從今年12月開始，故宮博物院將在淡季每月第一個星期三試行主題免費開放日，以引導(dǎo)部分游客錯峰參觀。按照規(guī)定，享受免費游故宮的包括五類人，分別為教師、大專院校學(xué)生、現(xiàn)役軍人和公安民警、醫(yī)務(wù)人員、志愿者。（11月20日《京華時報》）

    故宮免費游，是一件讓利于民的好事，針對五類人的規(guī)定，卻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭議。身處五類人之外的民眾不忿：憑什么給此五類人以優(yōu)待？給這五類人免費游，是不是違背了公平原則？

    只要牽涉分類，便會關(guān)乎公平。公平是什么？公平不是絕對的平均，存在差別化對待。只是，“差別化對待”要有站得住腳的理由。

    故宮讓五類人免費游，綜觀其理由，最大的說辭是，例如教師傳播了文化、醫(yī)務(wù)工作者守護(hù)了生命。言外之意，貢獻(xiàn)如此之大，應(yīng)該予以免費。然而這樣的理由是蒼白的，可以以此類推，農(nóng)民工不可或缺，正是其吃苦、耐勞、“廉價”,讓城市面貌日新月異。農(nóng)民更是提供了活命的口糧，貢獻(xiàn)豈不是更大？為何不將農(nóng)民工或者農(nóng)民也列入免費群體？

    按照羅爾斯“正義論”的觀點，對弱者多一些照顧，政策上多一些傾斜，也是平等的表現(xiàn)。醫(yī)生、教師等人相比農(nóng)民工，農(nóng)民工明顯是弱者，讓弱者愈強(qiáng)，尊重其文化權(quán)益，才是合理的公平分類標(biāo)準(zhǔn)。

    其實，給五類人提供特定日期的免費游，不如認(rèn)真研究能否降低票價，普惠更大范圍的人。雖然故宮門票旺季60元，淡季40元，不算很高，但是別忘了，故宮是以公共資源為基礎(chǔ)的旅游景點，其門票定價應(yīng)更多體現(xiàn)公益性質(zhì)。按照國際經(jīng)驗，國家標(biāo)志性自然與人文景點票價一般不超過其職工人均月收入的1%.按照我國2013年的收入標(biāo)準(zhǔn)，即便是40元的門票，也占城鎮(zhèn)居民人均月收入的1.8%,占農(nóng)民人均月收入的5.4%.可以說，降價仍有空間。