陜西丹鳳龍橋水泥有限公司員工李磊近日在工作時(shí)，撿到一把距今約3000年歷史的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)青銅劍，當(dāng)時(shí)有人愿出十多萬(wàn)元來(lái)買這把古劍，但是李磊還是選擇將文物交給了丹鳳縣文物部門。為此，文物部門向他頒發(fā)了榮譽(yù)證書，給予500元獎(jiǎng)勵(lì)。

    本來(lái)是一件好人好事，卻因?yàn)樯辖坏氖且患滟F文物，且只獎(jiǎng)勵(lì)了區(qū)區(qū)500元，引發(fā)了很多爭(zhēng)議。少得可憐的獎(jiǎng)金與上交文物本身的價(jià)值形成鮮明對(duì)比，也引發(fā)人們對(duì)李磊“傻”和相關(guān)部門“摳”的質(zhì)疑。

    李磊“傻”嗎？當(dāng)然不能這么說。根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第七十四條規(guī)定，有下列行為之一，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級(jí)以上人民政府文物主管部門會(huì)同公安機(jī)關(guān)追繳文物；情節(jié)嚴(yán)重的，處五千元以上五萬(wàn)元以下的罰款：（一）發(fā)現(xiàn)文物隱匿不報(bào)或者拒不上交的；（二）未按照規(guī)定移交揀選文物的。李磊說他“平時(shí)會(huì)看些法制節(jié)目，電視上說挖到文物是國(guó)家的，我就上交了”.他不僅知法懂法，還主動(dòng)遵守法律，難能可貴。

    但是，與文物本身的稀缺性和價(jià)值相比，與小伙可貴的守法精神相比，500元獎(jiǎng)金實(shí)在太少了。李磊本人可能沒有什么私心，并沒有奢求多高的獎(jiǎng)勵(lì)，但是從鼓勵(lì)更多人積極保護(hù)文物、自覺學(xué)法守法的角度，也應(yīng)該給予與貢獻(xiàn)相匹配的獎(jiǎng)勵(lì)。如網(wǎng)友所說，500元能干啥??？

    但獎(jiǎng)勵(lì)多少才合適，文物部門似乎也有“苦衷”.按照《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第十二條規(guī)定：“有下列事跡的單位或者個(gè)人，由國(guó)家給予精神鼓勵(lì)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)：發(fā)現(xiàn)文物及時(shí)上報(bào)或者上交，使文物得到保護(hù)的……”這個(gè)規(guī)定非常籠統(tǒng)，并沒有明確獎(jiǎng)勵(lì)的具體形式和標(biāo)準(zhǔn)，因此導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中這種獎(jiǎng)勵(lì)的隨意性很大，部門之間、地區(qū)之間差異也很大?；蛟S對(duì)于當(dāng)?shù)匚奈锊块T來(lái)說，獎(jiǎng)勵(lì)500元，已經(jīng)算是“破格”之舉了。

    其實(shí)，說一千道一萬(wàn)，還是在于相關(guān)制度不完善，獎(jiǎng)勵(lì)于法無(wú)據(jù)。是不是可以通過完善相關(guān)法律制度，參照文物的市場(chǎng)價(jià)值、歷史價(jià)值等綜合因素，按一定比例對(duì)主動(dòng)上交文物者進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)？是不是可以設(shè)立文化遺產(chǎn)保護(hù)舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)基金，對(duì)保護(hù)文物者按貢獻(xiàn)大小給予獎(jiǎng)勵(lì)？對(duì)于珍貴文物的發(fā)現(xiàn)者、上交者，是否可以考慮在文物收藏、展覽等活動(dòng)中給予署名，以資鼓勵(lì)？這些獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的建立，可以充分調(diào)動(dòng)民間力量，鼓勵(lì)更多人參與到文物保護(hù)事業(yè)中來(lái)。