10月26日凌晨，陜西丹鳳龍橋水泥有限公司員工李磊在作業(yè)時(shí)，在黏土堆里發(fā)現(xiàn)一把古劍，隨后他將這件寶貝交給了丹鳳縣文物部門。11月2日，該縣文物部門證實(shí)，李磊上交的青銅劍距今約有3000年歷史，為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)青銅劍。為此，他們?yōu)槔罾陬C發(fā)了榮譽(yù)證書，獎(jiǎng)勵(lì)了500元。

    此事一出，引發(fā)網(wǎng)友廣泛吐槽：“獎(jiǎng)勵(lì)500元？看到這金額也是醉了！簡(jiǎn)直像強(qiáng)盜打劫，你見過如此賤價(jià)的古劍嗎？”言辭固然稍顯刻薄，但也確實(shí)反映了大家對(duì)此事的態(tài)度，認(rèn)為不合情理，也不太公道。

    既是文物，價(jià)格不菲自不用說。近幾年，電視上的各類“鑒寶”節(jié)目，更是讓大家對(duì)文物值錢有了普遍的敏感。盜取、仿制文物等違法情況長(zhǎng)期存在，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。在此大環(huán)境下，上繳文物這一克制私欲的舉動(dòng)，本身已屬不易。按理說，加大獎(jiǎng)勵(lì)力度才是明智之舉，才于文物保護(hù)有益。與民眾預(yù)期相差太大的獎(jiǎng)勵(lì)，無異于在間接打消民眾履行上繳文物義務(wù)的積極性，讓民眾在義務(wù)與私欲之間難以選擇，獎(jiǎng)勵(lì)措施也就失去了本來的意義，甚至可能產(chǎn)生適得其反的效果。

    對(duì)于發(fā)現(xiàn)文物及時(shí)上報(bào)或上交的，我國(guó)《民法通則》規(guī)定：“給予表揚(yáng)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。”《文物法》中也提到，“由國(guó)家給予精神鼓勵(lì)或物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)”,但并沒有關(guān)于獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定。沒有大家一致認(rèn)可的具體標(biāo)準(zhǔn)，毫無疑問才是此類問題的癥結(jié)所在。

    世界范圍內(nèi)，大體文物保護(hù)做得比較好的國(guó)家，都有比較合理的相關(guān)文物保護(hù)法規(guī)。比如，西班牙1980年代頒布的《歷史遺產(chǎn)法》規(guī)定：意外發(fā)現(xiàn)文物者30日內(nèi)應(yīng)通知政府主管部門，發(fā)現(xiàn)人和文物所在處的土地主人均分相當(dāng)文物價(jià)值一半的現(xiàn)款補(bǔ)償；希臘1932年頒布的《古物法》規(guī)定：意外發(fā)現(xiàn)文物者兩周內(nèi)向政府申報(bào)獲得文物一半價(jià)值的獎(jiǎng)勵(lì)，兩周至兩月內(nèi)無獎(jiǎng)勵(lì)，兩月外仍不申報(bào)的處6個(gè)月以下的監(jiān)禁。意大利即使是法西斯治下，也早已規(guī)定意外發(fā)現(xiàn)文物者，由政府獎(jiǎng)勵(lì)文物價(jià)值的四分之一之內(nèi)的現(xiàn)金或?qū)嵨铮l(fā)現(xiàn)者因暫時(shí)看管和遷移文物產(chǎn)生的費(fèi)用由政府承擔(dān)。

    固然，世界上還有許多國(guó)家的文物保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)不如我們。但制定合情合理的具體獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)，提高大家保護(hù)文物的積極性，讓身邊的文物得到更好的保護(hù)，此舉的意義，似乎毫不遜色于花大價(jià)錢去購回流落國(guó)外的文物。