華裔女科學(xué)家莊小威

    諾貝爾獎(jiǎng)的評獎(jiǎng)，往往呈現(xiàn)出“重男輕女”的傾向，甚至在女性貢獻(xiàn)明顯更大的時(shí)候，也會把獎(jiǎng)項(xiàng)頒給男性。

    出生于1972年的華裔女科學(xué)家莊小威，與今年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)擦肩而過。國內(nèi)許多專家學(xué)者對此表示不平，澎湃新聞更是于10月9日刊發(fā)《華裔女科學(xué)家同等研究卻落選諾獎(jiǎng)，學(xué)者稱種族、性別歧視》的文章。諾獎(jiǎng)委員會方面的解釋是：雖然關(guān)鍵性論文的發(fā)表時(shí)間，莊小威比獲獎(jiǎng)?wù)甙灼澑裨?天，但投稿時(shí)間則是白茲格早4個(gè)月。另外，白茲格在1995年曾發(fā)表過理論設(shè)計(jì)性文章。其實(shí)內(nèi)行人一看便知，這個(gè)理由是站不住腳的--早年的理論文章等同于“曾經(jīng)領(lǐng)先多少米”,這與最后的“撞線”是不能比的；而兩人以上各自獨(dú)立得出相同研究成果的，在科學(xué)史上則屢見不鮮，諾獎(jiǎng)一般都是讓他們分享榮譽(yù)。

    諾獎(jiǎng)有沒有種族歧視這個(gè)不敢說，但性別歧視確實(shí)是存在的。莊小威是一例，但絕不是孤例，甚至可以說，諾獎(jiǎng)歧視女性是有傳統(tǒng)的。以下就讓歷史事實(shí)來說話。

    先說人所共知的居里夫人。雖然她是唯一的兩次獲獎(jiǎng)的女性，但兩次都充滿了性別歧視色彩。第一次，她是和其丈夫皮埃爾·居里及另一位法國物理學(xué)家貝克勒爾分享的，但差一點(diǎn)就被拿下。要不是因?yàn)槠ぐ枌?shí)在是沒做多少工作，而且貝克勒爾的獲獎(jiǎng)理由也軟，她很可能就被PASS掉了。第二次，雖然無可爭議，但評委們很無理地要求居里夫人自己辭掉這個(gè)獎(jiǎng)，或者至少托病不去參加頒獎(jiǎng)儀式。

    另一個(gè)是德國女物理學(xué)家萊斯·梅特納（Lies Meitner），她1938年發(fā)現(xiàn)能用中子把較重的原子核（例如用于制造原子彈的鈾）“劈開”,這實(shí)際上為后來的原子彈和核電站奠定了理論基礎(chǔ)，影響非常巨大。但獎(jiǎng)項(xiàng)卻只發(fā)給了與她合作過的一位男性化學(xué)家，而且是化學(xué)獎(jiǎng)，然而這分明主要是一項(xiàng)物理學(xué)重大發(fā)現(xiàn)，給人的印象是有人存心不給她獎(jiǎng)。

    比梅特納還冤的，大概要算是華裔女物理學(xué)家吳健雄了。吳健雄號稱“實(shí)驗(yàn)物理女王”,一生用實(shí)驗(yàn)證明了大量極其重要的物理學(xué)定律，1975年在精英薈萃的美國物理學(xué)會當(dāng)選第一任女性主席。吳健雄的成名作便是在1957年用實(shí)驗(yàn)證明了李政道、楊振寧提出的大膽假說：“宇稱”在弱相互作用當(dāng)中不守恒。這個(gè)實(shí)驗(yàn)極難，是在極低的溫度（比低溫的極限--絕對零度只高0.01度）、極強(qiáng)的磁場和極細(xì)致的觀察之下成功的，此前物理學(xué)界基本不抱希望。應(yīng)該說，由李、楊、吳三人分享諾貝爾物理獎(jiǎng)是順理成章的，但結(jié)果一公布，卻沒有吳健雄。吳健雄的貢獻(xiàn)還遠(yuǎn)不止這些，比如1963年證明的核β衰變中矢量流守恒定律，是物理學(xué)史上第一次由實(shí)驗(yàn)證實(shí)電磁相互作用與弱相互作用有密切關(guān)系，對后來電弱統(tǒng)一理論的提出起到了重要作用。還有對量子力學(xué)一些基本哲學(xué)問題的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證、對穆斯堡爾效應(yīng)的研究、對介子和反質(zhì)子的研究等等。這一點(diǎn)上她有點(diǎn)像愛因斯坦，愛因斯坦應(yīng)該獲得五次諾貝爾獎(jiǎng)卻只獲得一次，她則一次也沒有獲得。

    還有英國女天文學(xué)家喬絲琳·貝爾（Jocelyn Bell），她是脈沖星的真正發(fā)現(xiàn)者。脈沖星就是理論上預(yù)言過的所謂“中子星”,那是一種密度極高（相當(dāng)于原子核或中子）的天體，把地球壓縮到一個(gè)足球大小，大概才能達(dá)到那樣高的密度，它以極高的轉(zhuǎn)速旋轉(zhuǎn)，而磁場方向與自轉(zhuǎn)軸存在較大交角，所以就像宇宙中的燈塔一樣，外界總是收到它發(fā)出的極有規(guī)律的無線電脈沖信號。貝爾做出這項(xiàng)重要發(fā)現(xiàn)的時(shí)候只是一名24歲的研究生，結(jié)果1974年的諾貝爾物理獎(jiǎng)發(fā)給了她的導(dǎo)師休伊什教授（Antony Hewish）。盡管休伊什總是強(qiáng)調(diào)貝爾的研究是在他的指導(dǎo)下進(jìn)行的，但至少應(yīng)該有貝爾來分享這一殊榮，許多人為貝爾抱不平。

    這還僅僅是筆者比較熟悉的物理學(xué)領(lǐng)域，其他領(lǐng)域也不敢說沒有類似現(xiàn)象。

    總之，有大量例子表明，諾貝爾獎(jiǎng)的評獎(jiǎng)，在貢獻(xiàn)大致相當(dāng)?shù)那闆r下，往往呈現(xiàn)出“重男輕女”的傾向，甚至在女性貢獻(xiàn)明顯更大的時(shí)候，也會把獎(jiǎng)項(xiàng)頒給男性。

    不過，物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)在諾獎(jiǎng)諸獎(jiǎng)項(xiàng)中毫無疑問還算最公平的了，如果看看文學(xué)獎(jiǎng)、和平獎(jiǎng)，簡直讓人無語?？傊Z貝爾獎(jiǎng)也不是很公平的，世界上沒有絕對公平的獎(jiǎng)。