最震驚我的答案，是有大約近百人只羅列了課本，其中有幾人還強調除了課本他們沒有看過任何書，這讓我難以想象。

    幾天前，我在臉書上收到一則訊息，臺灣詩人鴻鴻列出了影響他的十本書，并點名（挑戰(zhàn)）了我和其他九個朋友，要求我們迅速作答并且再擴散十人。我覺得這是一個很有趣的游戲，既然是游戲就一定要守規(guī)矩，于是我在臉書上列出了30歲之前影響我最巨的十本書，馬上接著挑戰(zhàn)了香港詩人曹疏影、臺灣小說家劉梓潔、詩人楊佳嫻等。

    很快，臉書上已經是鋪天蓋地的書單，我才發(fā)現(xiàn)微博上完全沒人知道這個游戲。上個月“冰桶挑戰(zhàn)”伊始的時候，就有朋友私信征求我意見是否能接受挑戰(zhàn)。但我早就表示過對慈善娛樂化的質疑，并且說明我認可的慈善行為是每個月持之以恒地固定小額捐款，所以婉拒了“冰桶挑戰(zhàn)”.

    也許帶點對“冰桶挑戰(zhàn)”的反諷，當我決定把臉書上的書單游戲譯介到微博上的時候，我半開玩笑地杜撰了“冰書挑戰(zhàn)”這個名字。而我潛意識里也頗喜歡“冰書”,因為我一開始“挑戰(zhàn)”的人，多是我在微博結識的閱讀面較廣的朋友，我知道他們的回答必定比較另類、比較冷門；另外，我始終覺得在當下喧囂的網絡現(xiàn)實或現(xiàn)實網絡中，讀書，是比冰桶澆頭更令人清醒的事情。

    9月7日早晨，我在微博羅列影響自己的十本書后，我“挑戰(zhàn)”的朋友有作家韓松落和楊早、“說書人”編劇史航、小說家華秋、翻譯家馬鳴謙、詩人胡桑、樂手lilisay等，其實蠻隨機的，就是好奇他們少年時代的閱讀。

    促成“冰書挑戰(zhàn)”大規(guī)模擴散的，應該是史航，他回答后直接點名了幾位大V,其中馬伯庸的回答促成了更大的擴散。兩天后已經有超過一萬人參與了這場游戲，大多數(shù)是普通讀者，作家們參與的并不多。也有不少人被點名后并不回復，直接拒絕并質疑的作家好像只有止庵，有趣的是他并不覺得這是一個游戲，而是覺得“煞有介事”.

    參與游戲的萬人中，轉發(fā)了我的原帖的有三千多，我盡可能都瀏覽了他們的書單，他們大多數(shù)都帶著幽默感來“煞有介事”.被致敬最多的一本書應該是紅樓夢，其他金庸、王朔、王小波的曝光率不在話下，最令我高興的是《一九八四》也常常出現(xiàn)，我覺得這是最貨真價實的一本冰書。最震驚我的答案，是有大約近百人只羅列了課本，其中有幾人還強調除了課本他們沒有看過任何書，這讓我難以想象。

    如此可見，書單并不樂觀，重復的暢銷書很多，也有很多人表示絞盡腦汁都湊不夠十本書。也許這才是“冰書”的另一意義吧，給嚴肅作家與出版社澆一桶冷水，也讓我們猛省為什么在精神的處境如此惡劣之時，我們仍要堅持書寫和閱讀。