在微博與微信等自媒體中有一個有趣的現(xiàn)象，就是各種不同風(fēng)格的名言、段子的流行。這些名言、段子短小精悍，符合新媒體傳播的要求。內(nèi)容方面有對人生的感悟、反思，也有對時事針砭或發(fā)出追問。這些其實(shí)都很對當(dāng)下年輕人的心思，大家不僅喜歡閱讀，還往往用轉(zhuǎn)發(fā)的方式加以傳播。這是“微文化”的一個典型表征。社會有需求，公眾也喜聞樂見。

    但在這樣的“微文化”中目前也出現(xiàn)一些名言泛化、“雞湯”和“雞血”泛濫的現(xiàn)象。其中有兩種情況值得關(guān)注：一是對名人名言的過度消費(fèi)和利用。有些段子其實(shí)并沒有多少深刻的感悟，但由于被冠以名人的頭銜，也平添一些魅力。但另外一種現(xiàn)象更值得注意，即打著名人的旗號給人打“雞血”.有些偏激的言論或消極的表達(dá)，一旦有了名人背書，這些價值觀本來錯位、思想方法簡單的言論往往成了不易的“真理”.這些話語在特定的語境中啟人思考，但若隨意放大，片面性就凸顯出來。如“青春是說走就走的旅行”,這說法本來有相當(dāng)?shù)暮侠硇?，但把它極端化，變成年輕人可以莽撞，不顧具體環(huán)境做夸張離譜事情的辯護(hù)，就出現(xiàn)了負(fù)面含義。二是干脆編造名言附會給一些名人。有些段子手和營銷賬號為引人注目，投一些尚不成熟的年輕人之所好，把自己憑空編造的一些言論附會給名人。這些言論里“雞湯”和“雞血”都有，但“雞血”更多。一些激烈的，甚至有些反社會的言論，被硬安在一些在主流社會中的活躍媒體和社會名人身上。這些言論有時一旦被附會給某個名人，就會一直發(fā)酵，即使本人辟謠否認(rèn)，但互聯(lián)網(wǎng)傳播的彌散性使得這些話還會一再地冒出來，又被轉(zhuǎn)發(fā)和傳播。這些言論往往就是情緒宣泄，攻其一點(diǎn)不及其余，用短小文字渲染負(fù)面情緒。

    這些“雞湯”和“雞血”往往在網(wǎng)絡(luò)中流傳極廣。雞湯如果貨真價實(shí)，喝了起碼沒有什么壞處，但如果是用雞精調(diào)制有時也會有害。而打“雞血”追求強(qiáng)刺激，就會對社會和個人危害嚴(yán)重。