最近蘆葦萌生把劇本結(jié)集出版的想法，他稱李碧華賣改編權(quán)時(shí)說她必須得當(dāng)編劇，因?yàn)樾≌f有一份錢，編劇還有一份錢，但等改完之后，劇本實(shí)際上和李碧華沒有什么關(guān)系。李碧華方面一聽就火了，發(fā)出嚴(yán)正聲明。蘆葦說李碧華的書出修訂本的時(shí)候，不也把他的劇本內(nèi)容用上了嗎，也沒打招呼啊。這個(gè)回應(yīng)顯得很意氣用事，漏洞百出，真打官司，香港人可比西北人嚴(yán)謹(jǐn)多了。

　　編劇和原著作者，包括導(dǎo)演之間的矛盾，首先是感情上的對立，其次是名利上的對立。金庸說過："把作品交給別人改編，就像是自己的孩子被別人領(lǐng)養(yǎng)了兩天，但是送回來什么樣就沒有保證了，缺胳膊短腿也有可能，茁壯成長也有可能，只能看運(yùn)氣。"所以很多作家不敢看根據(jù)自己小說改編的影視，版權(quán)賣了，就算沒生這個(gè)孩子。即便自己改編劇本，也不是什么舒心事。六六說過，編劇是對寫作的罰款，好在他們給的錢夠多，能買去一部分不快樂。

　　合理的稿費(fèi)，的確可以緩解相當(dāng)一部分"失去孩子"的失落。劉震云就曾對改編《手機(jī)》的稿費(fèi)公開表示滿意。當(dāng)有人在余華面前批評張藝謀把他的小說改得離譜時(shí)，他都開玩笑說，我覺得張藝謀是中國最好的導(dǎo)演，給錢特別痛快。而且，他也是我迄今遇到過的惟一會(huì)主動(dòng)提高授權(quán)改編費(fèi)的導(dǎo)演。

　　前一段畢飛宇狀告編劇陳枰和出版社侵犯《推拿》著作權(quán)，畢飛宇認(rèn)為賠得太少，還要繼續(xù)上訴。這個(gè)官司和《致青春》的侵權(quán)案有類似之處，原著辛夷塢方面稱，只是授權(quán)了原著小說的電影改編權(quán)，并沒有針對"改編劇本能否出版"進(jìn)行約定。李檣則明確表示，其得到的授權(quán)由趙薇執(zhí)導(dǎo)的《致青春》電影制片公司出具的，又是一起羅生門。

　　這些年最生氣的是葉兆言，他3萬字的小說《馬文的戰(zhàn)爭》，被陳彤改編成30萬字的劇本，電視劇火了，自己連個(gè)署名都沒有，根據(jù)劇　　本出版的長篇小說，更是只字未提。葉兆言的意思是，合著賣了版權(quán)，連基因都轉(zhuǎn)移了？編劇陳彤說，3萬字改成30萬字什么概念？"我是《馬文的戰(zhàn)爭》一劇的獨(dú)立編劇……在文學(xué)劇本上署上葉兆言的名字不合適".這就好比大觀園里的那道把劉姥姥給鎮(zhèn)住了的茄鲞，鳳姐說："把才摘下來的茄子皮去了，只要凈肉，切成碎丁子，用雞油炸了，再用雞脯子肉并香菌、新筍、蘑菇、五香腐干、各色干果子，俱切成丁子，用雞湯煨干，將香油一收，外加糟油一拌，盛在瓷罐子里封嚴(yán)，要吃時(shí)拿出來，用炒的雞瓜一拌就是。"但加料豪華包裝到，它不還得姓茄嗎？

　　蘆葦說他想出版《霸王別姬》劇本的初衷是"改編是有技巧的，把改編和原著做專業(yè)對比，看什么地方是小說奠定的基礎(chǔ)，什么地方是編劇的發(fā)揮和創(chuàng)作使劇本成為經(jīng)典，這些對比是對行業(yè)和從業(yè)人員有指導(dǎo)性意義的".這個(gè)初衷成立，但愿法律沒意見。