童年記憶“葫蘆娃”看來“不會(huì)被放過”,近日也有媒體稱：《金剛葫蘆娃》還處于無版權(quán)、無劇本、無演員的“三無”階段。

　　按照國家新聞出版廣電總局的規(guī)定，電視劇立項(xiàng)需要填寫統(tǒng)一的報(bào)審材料和備案公示表格，制作單位還要具有電視劇制作許可證。這些程序必須得到上級(jí)主管部門的批準(zhǔn)，附上主創(chuàng)人員的合作意向書、編劇授權(quán)書、機(jī)構(gòu)資質(zhì)以及必要的資金證明。對(duì)于劇作，則只需要一個(gè)劇情梗概即可。這里面，并沒有直接涉及版權(quán)的實(shí)質(zhì)審查。因?yàn)椋瑢?duì)于電視劇版葫蘆娃這樣的改編作品來說，編劇只是其中一個(gè)創(chuàng)作環(huán)節(jié)，并不能代表制作單位擁有了原作品的版權(quán)?；蛘哒f，如果制片方未取得原作品版權(quán)就讓編劇展開創(chuàng)作，然后編劇出示了授權(quán)書，在備案公示程序里是查不出來的。

　　但片方卻稱，版權(quán)、劇本、演員都沒有，這就有些奇怪了。因?yàn)闊o論是地方上級(jí)主管廣電部門的審批，還是廣電總局的公示，程序中都要求填寫編劇、導(dǎo)演和主要演員姓名；雖然要求附有主創(chuàng)合作意向書，但意向書并不具有最終演職人員合約的效力。按照現(xiàn)在影視制作的流程，公示屬于影視項(xiàng)目研發(fā)階段，而簽約會(huì)在制作階段才進(jìn)行--在公示階段就確定主創(chuàng)，顯然是不現(xiàn)實(shí)的做法。

　　然而我們發(fā)現(xiàn)，有媒體報(bào)道中稱《金剛葫蘆娃》不著急開機(jī)的原因是該劇報(bào)備單位“正在全力以赴上市”.這不免讓人懷疑--莫非此次公示只是為了上市前的炒作？那此公司則是借用上海電影制片廠動(dòng)畫片《葫蘆兄弟》的名義做宣傳。這樣的宣傳，是否侵犯原權(quán)利人的合法權(quán)利？是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？可是，虛假參與公示并非發(fā)布虛假廣告，卻產(chǎn)生了同樣效果，這樣的方式，倒是鉆了一個(gè)空子。

　　近年來我國影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展迎來迅猛時(shí)期，讓經(jīng)典作品煥發(fā)商業(yè)價(jià)值成為潮流，而翻拍卻并不僅是版權(quán)問題，一系列法律問題都會(huì)引發(fā)糾紛，電影《大鬧天宮》的美術(shù)作品著作權(quán)之爭剛落，電視劇《金剛葫蘆娃》風(fēng)波又起。我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，市場的發(fā)展不光是從業(yè)者的賽跑，也是法律服務(wù)和制度建設(shè)同時(shí)參與、最終建立平衡機(jī)制和規(guī)則的結(jié)果。