相較于國外一些文學(xué)獎(jiǎng)繁多的國家，中國的文學(xué)獎(jiǎng)不論是民間的，還是政府的，也都算不上多。而且，國內(nèi)很多文學(xué)獎(jiǎng)也根本沒公信力，這些年，從魯迅文學(xué)獎(jiǎng)到茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，都曾爆出太多爭議，甚至是丑聞。

 

 

　　在這種語境下，在備受爭議中開評(píng)的“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”,最值得警惕的還是，能不能保證這個(gè)獎(jiǎng)的純潔性與獨(dú)立性。前兩年，諸如“羊羔體”的詩作獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，就曾讓人覺得是對(duì)魯迅的侮辱。特別是有些作家依附的權(quán)力背景，也讓人深深覺得是在逾越魯迅那種不與權(quán)力茍且，恪守著自由思想與獨(dú)立精神的底線?？梢哉f，功利化、政績化、媚權(quán)化，讓目前中國很多文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)丑態(tài)畢露。

 

 

　　誠然，“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”是個(gè)民間文學(xué)獎(jiǎng)。但是，這種“民間性”也絕不意味著擁有絕對(duì)的獨(dú)立性。發(fā)起人高玉濤說：“‘路遙文學(xué)獎(jiǎng)’不再是辦不辦的問題了，而是如何辦好，辦成世界級(jí)漢語文學(xué)獎(jiǎng)的問題了。”面對(duì)這種“走向世界”的辦文學(xué)獎(jiǎng)宏大抱負(fù)，面對(duì)這種對(duì)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”直接議價(jià)的表態(tài)，真的很讓人擔(dān)心，這樣的文學(xué)獎(jiǎng)會(huì)不會(huì)又淪為相關(guān)文學(xué)權(quán)力的逐利工具，淪為相關(guān)政府部門的文化政績。

 

 

　　中國太需要干凈的文學(xué)獎(jiǎng)了。之前，詩人沈浩波就說過：“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是可以用錢買來的。不少魯獎(jiǎng)得主是用錢買的，還有一些是謀來的。跑獎(jiǎng)，是作協(xié)體制內(nèi)作家的人生大事。這是公開的秘密。”茅盾文學(xué)獎(jiǎng)得主麥家曾針對(duì)茅獎(jiǎng)獎(jiǎng)金各種獎(jiǎng)勵(lì)加起來最多能達(dá)到500萬，感嘆文學(xué)竟然可以攪動(dòng)這么大蛋糕。在國內(nèi)的文學(xué)獎(jiǎng)太過功利化媚權(quán)化的背景下，“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”到底拿什么來保證其公平、公正、公開，到底拿什么來捍衛(wèi)文學(xué)的價(jià)值高度，不能說清楚這個(gè)問題，“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”恐怕最終也難免會(huì)給作家路遙帶來污名化。