9日舉行的三場理想國文化沙龍為今日即將開幕的北京圖書訂貨會拉開了序幕。在“梁思成與他的時代”沙龍上，香港大學(xué)建筑系助理教授朱濤稱，梁思成和林徽因在1932年發(fā)表的一篇文章中，大段文字都借鑒了日本人伊東忠太寫的《支那建筑史》一書，而非他們原創(chuàng)。

　　梁思成研究還有大量空白

　　朱濤在與沙龍同名的新書里詳細闡述了他對梁思成的最新研究成果，他的這本書是以梁思成寫過的思想檢查為中心線索串聯(lián)在一起。而在研究梁思成上世紀50年代寫的檢查時，“我吃驚地發(fā)現(xiàn)，梁思成的研究還有大量的空白，大量的研究都是想當然的重復(fù)和抄襲，很少有獨立發(fā)掘史料的分析。”朱濤舉了1932年梁思成和林徽因各自發(fā)表文章的例子，文章全面概括了中國建筑史。“但是他們在1932年6月才開始第一次研究中國古建筑，來到河北薊縣。”于是朱濤就找到當時相關(guān)書籍和梁林的文章對比，發(fā)現(xiàn)其中很多內(nèi)容借鑒了《支那建筑史》一書。“這不是貶低梁思成、林徽因的貢獻，而是只有分析哪些東西是借鑒別人的，你才能搞清他們的獨特貢獻在哪兒。”

　　清華教師：還沒到不能忍受的程度

　　朱濤對梁思成的評價，并沒有得到在場其他嘉賓的全部支持。從臺灣趕來的建筑學(xué)專家夏鑄九在發(fā)言里“化身”梁思成說：“朱濤始終不懂我的心”,夏鑄九對梁思成在上世紀50年代發(fā)表的《我為誰服務(wù)20年》的文章很推崇，認為《梁思成全集》里沒有收入這篇很令他費解。

　　清華建筑系的周榕老師也在現(xiàn)場聽了朱濤對梁思成的評價，他說他不能允許有人在清華人不在場的時候背后議論清華建筑系的祖師，但當面議論是沒有問題的。周榕說這些年，他看著梁思成從被否定到開始得到正面評價再到被放在一個神的位置，這個過程很有意思。但他認為，梁思成生活的時代，是艱難歲月，我們今天站在當下看歷史的那一點，是很不一樣的狀態(tài)，很多評價可能有失公允，而他也聞到了這樣的氣息，雖然還沒到不能忍受的程度。