6月2日，褚輔成、黃炎培、傅斯年等七位國民參政員，聯(lián)名草擬了一份致毛澤東、周恩來的電報(bào)：
延安毛澤東、周恩來先生惠鑒：
團(tuán)結(jié)問題之政治解決，久為國人所渴望。自商談停頓，參政會(huì)同仁深為焦慮。月前經(jīng)輔成等一度集商，一致希望繼續(xù)商談。先請(qǐng)王若飛先生電聞，計(jì)達(dá)左右?，F(xiàn)同仁鑒于國際國內(nèi)一般情形，惟有從速完成團(tuán)結(jié)，俾抗戰(zhàn)勝利早臨，即建國新猷實(shí)基。于此敬掬公意，佇候明教。[11]
6月6日，電報(bào)由參政會(huì)秘書處發(fā)出，列名者為褚輔成、黃炎培、冷遹、王云五、傅斯年、左舜生、章伯鈞等七人。
當(dāng)此之時(shí)，中共中央正在舉行第七次全國代表大會(huì)，對(duì)幾位策士們的來電未予理睬。十天后的6月16日，中共首先聲明不參加四屆一次參政會(huì)，然后于18日，毛澤東、周恩來才勉強(qiáng)提起興致，聯(lián)名復(fù)電在重慶的中共代表王若飛，讓其轉(zhuǎn)告參政會(huì)并七位參政員，歡迎彼到延安一敘，并說"估計(jì)蔣得此消息后，不一定要他們來，如仍許其來，即使無具體內(nèi)容，只來參加，亦應(yīng)歡迎之，并爭取你陪他們同來"[12]等。
三天后，此電由孫科轉(zhuǎn)交給黃炎培、冷遹等人，電文如下：
褚慧僧、黃任之、冷御秋、王云五、傅孟真、左舜生、章伯鈞諸先生惠鑒：
來電敬悉。諸先生團(tuán)結(jié)為懷，甚為欽佩。由于國民黨當(dāng)局拒絕黨派會(huì)議、聯(lián)合政府、及任何初步之民主改革，并以定期召開一黨包辦之國民大會(huì)制造分裂，準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)相威脅，業(yè)已造成并將進(jìn)一步造成絕大的民族危機(jī)，言之實(shí)深痛惜。倘因人民渴望團(tuán)結(jié)，諸公熱心呼吁，促使當(dāng)局醒悟，放棄一黨專政，召開黨派會(huì)議，商組聯(lián)合政府，并立即實(shí)行最迫切的民主改革，則敝黨無不樂于商談。諸公惠臨延安賜教，不勝歡迎之至。何日啟程，乞先電示。掃榻以待，不盡欲言。[13]
毛澤東周恩來已巧
以上電文清楚地看出，中共對(duì)此事的態(tài)度既積極又慎重，這是因?yàn)槠邊⒄T"大都是舊知識(shí)分子或黨派領(lǐng)袖，同民族資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)有著廣泛的聯(lián)系",不僅"在社會(huì)上有地位、有影響",而且"政治立場上屬中間派"[14].對(duì)于這樣的代表人物，中共沒有理由拒絕他們來訪，但為了防止為國民黨做說客，或者以國民政府觀察團(tuán)的名義自居，在政治事務(wù)上對(duì)延安不識(shí)時(shí)務(wù)地指手畫腳，甚至胡言亂語，說一些不著邊際、令人討厭的妄語。按照毛澤東的意圖，電文先是綿里藏針地指責(zé)一番國民黨當(dāng)局的不是，接著警告性地回敬，倘"促使當(dāng)局醒悟，放棄一黨專政",延安方面當(dāng)"樂于商談"并請(qǐng)親臨"賜教".如果不圍繞這一主題，或搞什么小動(dòng)作，甚至與共產(chǎn)黨耍布袋戲，對(duì)不起，你們就在重慶那花花世界里待著，不要跑到陜北這條山溝里來揚(yáng)風(fēng)扎猛地瞎折騰了。
黃炎培、章伯鈞等見電后驚喜交加，并意識(shí)到電文中對(duì)方那軟套包裹下的針刺，幾人經(jīng)過緊急磋商，搞出了三條合縱連橫的應(yīng)對(duì)方案：
一、由政府招集政治會(huì)議；
二、國民大會(huì)交政治會(huì)議解決；
三、會(huì)議以前，政府先自動(dòng)實(shí)現(xiàn)若干改善政治之措施。
方案既定，七參政員認(rèn)為，只有蔣介石認(rèn)可，方能起程。否則將是三大皆空，一切都是瞎扯淡的事。
6月27日，七參政員與王世杰、邵力子再次聚議，并欲請(qǐng)王把三條方案送達(dá)蔣介石。王世杰認(rèn)為此事由黃炎培挑頭，十有八九會(huì)引起蔣的反感并把事情弄黃了。作為長期在國民黨中樞和蔣介石身邊周旋的高級(jí)謀士兼政客王世杰，對(duì)蔣的秉性脾氣與好惡是深有了解的，蔣對(duì)黃炎培等策士幾年來的吵吵嚷嚷大為頭疼兼深惡痛絕，激憤時(shí)曾幾次當(dāng)著謀僚的面破口大罵黃氏不仁不義，屬于見風(fēng)使舵、騎墻賣笑之輩。此種發(fā)泄甚至責(zé)罵，從蔣介石日記中可以看到，如1940年4月4日，蔣在日記中責(zé)罵道："政客梁漱溟、黃炎培等對(duì)共黨之騎墻投機(jī)之可恥，殊堪鄙棄。此種政客之為害國家，其無形罪惡，甚于共匪與漢奸也。"[15]1940年9月6日記："王炎培等政客，以誹謗為直諒，并自示公平勞苦，當(dāng)面毀人而不自覺。此乃中國一般政客士紳之惡習(xí)，非王一人而已也。"（南按：王應(yīng)為黃）1941年9月13日"上星期反省錄"記：黃炎培"其言其行，幼稚卑污，形同妓女".1945年1月3日又記：黃炎培等"中國士大夫階級(jí)重外輕內(nèi)，有私無公之劣根性".--盡管當(dāng)時(shí)的王世杰沒有看到蔣介石日記內(nèi)容，但從平時(shí)的言行舉止和察言觀色中，完全可知蔣對(duì)黃氏等一群"騎墻"策士的厭惡態(tài)度。因而，當(dāng)王世杰接到這份策士們弄出的合縱連橫的三條方案后，當(dāng)頭棒喝道："如送領(lǐng)袖，必大遭拂怒。"[16]
眾策士一聽，頓感灰心，如惹得介公為此拂怒，這還了得？遂提出干脆散攤兒，不要再做這些費(fèi)力不討好的無用功。幾人中唯黃炎培頗不甘心，覺得事情仍有可為，遂施展鉤鉗之術(shù)捭闔道："撞壁須撞到壁，今壁尚未見，僅憑旁人預(yù)測勢將碰壁，便放手了，豈為合理？"[17]在他的一再堅(jiān)持下，眾位參政員決定于27日下午鼓起勇氣面謁蔣介石，并推舉時(shí)年73歲高齡的國民黨老牌黨員褚輔成代表報(bào)告。
老褚年輕時(shí)候曾是大清朝的監(jiān)生出身，留學(xué)日本東洋大學(xué)高等警政科，在日本加入同盟會(huì)，辛亥革命時(shí)追隨孫中山領(lǐng)導(dǎo)起義，一度出任眾議院副議長、浙江省政府委員兼民政廳長等高官，算是風(fēng)云一時(shí)的人物。但今非昔比，或者是人已成老朽，血性消融不再，或者是王世杰的棒喝使其喪失了底氣。見到蔣時(shí)，年老體弱的老褚未敢呈函，好像做錯(cuò)了事一樣，談話中支支吾吾、含含糊糊地說了原定的前兩條，最后一條方案憋在肚中與殘存的餃子一起咕咕嘟嘟煮燜了好一會(huì)兒，始終未能端上臺(tái)面。面對(duì)老褚畏頭縮腦的表現(xiàn)，同來的幾位策士震于蔣的聲威，只能面面相視，未敢上前言及，場面頗為尷尬。
想不到此時(shí)的蔣介石卻另有打算，眼看預(yù)定的國民參政會(huì)開幕之期日益迫近，中共方面強(qiáng)硬反對(duì)，其他各色人等也趁機(jī)跳將出來說三道四、煽風(fēng)點(diǎn)火，向自己施氣撒嬌，不時(shí)鬧點(diǎn)小別扭，或干脆興風(fēng)作浪，弄得自己心煩意亂又一時(shí)無可奈何。如今有這么一幫熱心功名的策士儒生自動(dòng)找上門來，要做"中間人"或馬前卒，為國民大會(huì)的召開清除障礙、掃清道路，此舉正合"朕意".于是，蔣不動(dòng)聲色地聽畢，環(huán)視眾位，突然滿面帶笑地以"偉大的、懇切而坦白的精神"答復(fù)道："國家的事，只須于國家有益，都可以商談的。"[18]停頓片刻，又說："中間人，公道話，原來最難討得雙方的喜歡。"遂當(dāng)場慨允。當(dāng)黃炎培等領(lǐng)命告辭時(shí)，蔣介石又和顏悅色地拱手道："辛苦，辛苦！"[19]眾人見狀，受寵若驚，各自瞪著直勾勾的眼睛，伸著舌頭悄然退出。
回到參政會(huì)的七參政員如得上方寶劍，在謁蔣時(shí)勾頭搭背、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的頹喪畏縮模樣盡掃而光，一個(gè)個(gè)精神煥發(fā)，豪情萬丈，議論不止，說到激動(dòng)處，一個(gè)個(gè)面紅耳赤并有熱淚盈珠者。身穿藍(lán)布長袍，走起路來搖搖晃晃的老褚也被蔣介石剛才的語言深深打動(dòng)，哆嗦著身子猛地一拍案板道："走一遭算什么！這老命還得一拼！"[20]延安之行就此決定，眾皆歡呼。
就在七參政員即將起程的6月29日，唐縱在日記中作了這樣的記載："陳主任為這等事晚上失眠。余曰，大局是好轉(zhuǎn)的，宋子文往莫斯科，我看會(huì)有結(jié)果的。中蘇邦交的改善，對(duì)于共產(chǎn)黨是一個(gè)解決的途徑，陳主任不敢相信。"[21]唐氏畢竟是蔣介石身邊的二流謀士，在政治識(shí)見上，與他的上司、蔣介石侍從室二處主任、號(hào)稱國民黨"領(lǐng)袖文膽"與"總裁智囊"的陳布雷相比，還欠火候，不久的事實(shí)就證明了陳布雷的預(yù)見遠(yuǎn)比唐縱高明、透徹。
(責(zé)任編輯：陳冬梅)
