李澤厚
這個(gè)夏天，普林斯頓大學(xué)東亞系教授周質(zhì)平在北京遇到了一件煩惱事。一位來(lái)看他的朋友祝賀他的新書(shū)《愛(ài)慕與矜持之間：胡適與韋蓮司》在大陸出版，周質(zhì)平很驚訝，說(shuō)自己并沒(méi)有這名字的書(shū)啊，原先所寫那本講述胡適和其紅顏知己韋蓮司情感歷程的《胡適與韋蓮司：深情五十年》也在今年5月授權(quán)給了上海譯文出版社，他不知道哪里跑出來(lái)這樣一本書(shū)。
就在上海譯文出版社質(zhì)疑此書(shū)是不是盜版的時(shí)候，當(dāng)日下午，《愛(ài)慕與矜持之間：胡適與韋蓮司》一書(shū)出版方、華文出版社的副社長(zhǎng)、副總編輯李紅強(qiáng)在微博上發(fā)表聲明，確認(rèn)該書(shū)簡(jiǎn)體版版權(quán)于2012年從臺(tái)灣聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司引進(jìn)。
李紅強(qiáng)"曬"出了臺(tái)灣聯(lián)經(jīng)出版與周質(zhì)平先生在中華民國(guó)八十七年（1998年）簽訂的合同。合同表明：該書(shū)著作權(quán)及一切權(quán)利歸乙方（聯(lián)經(jīng)）所有。而在另一份《〈胡適與韋蓮司：深情五十年〉權(quán)利聲明》中，聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司明確表示，出版社擁有周質(zhì)平之《胡適與韋蓮司：深情五十年》中文簡(jiǎn)體版版權(quán)，以及書(shū)名修改權(quán)。"我真的想不起來(lái)這份十五年前的合同里的約定了。"周質(zhì)平無(wú)奈地對(duì)南都記者說(shuō)。
版權(quán)糾紛 大陸"民國(guó)熱"帶旺臺(tái)版書(shū)簡(jiǎn)體版出版后問(wèn)題再起
周質(zhì)平不記得，但吳興文還有印象?！逗m與韋蓮司：深情五十年》是他親手編輯的，那是他在離開(kāi)聯(lián)經(jīng)前出的最后一本書(shū)。
"臺(tái)灣出版界版權(quán)意識(shí)的成熟離不開(kāi)兩個(gè)大的轉(zhuǎn)折，一個(gè)是著作權(quán)法的修改，和美國(guó)談?wù)務(wù)?，一直?992年才解決；另一個(gè)是1986年解嚴(yán)之后出版禁忌的放開(kāi)。"吳興文說(shuō)，而在版稅制度上，當(dāng)時(shí)很大程度上是延續(xù)1930年代上海出版的合約模式，兩個(gè)特色，一個(gè)是商務(wù)印書(shū)館的版稅制度，"每一年就是幾十塊錢版稅都要和你結(jié)",另外一種就是買斷著作權(quán)。
買斷版權(quán)有點(diǎn)像大陸這邊支付稿酬制度，一次性付稿費(fèi)，合約簽完后作者出版社兩訖，之后進(jìn)賬與作者再無(wú)關(guān)系。"兩岸開(kāi)通之前，買斷的方式在臺(tái)灣出版社中有不少，像早期的聯(lián)經(jīng)，三民書(shū)局到現(xiàn)在還是這種方式，不過(guò)后來(lái)也有所松動(dòng)。"吳興文告訴南都記者，版權(quán)買斷最大的爭(zhēng)議是，"當(dāng)時(shí)的作者要知道出版公司出的合約是買斷的。"
"大家沒(méi)想到民國(guó)的書(shū)現(xiàn)在大陸這么炙手可熱嘛，胡適啊，陳寅恪啊，梁?jiǎn)⒊?，在臺(tái)灣沒(méi)人看了。"周質(zhì)平遇上的麻煩并不鮮見(jiàn)，在吳興文看來(lái)，2011年葉維廉在南京大學(xué)出版的《與當(dāng)代藝術(shù)家的對(duì)話---中國(guó)畫(huà)的生成》被臺(tái)灣東大圖書(shū)公司告上法庭和這個(gè)如出一轍。
據(jù)《與當(dāng)代藝術(shù)家的對(duì)話---中國(guó)畫(huà)的生成》一書(shū)的策劃編輯楊全強(qiáng)回憶，五六年前與葉維廉先生見(jiàn)面，獲得葉先生該書(shū)授權(quán)，但原稿不在他手上，版權(quán)歸屬的問(wèn)題當(dāng)時(shí)葉先生也不是很清楚，楊全強(qiáng)自己當(dāng)時(shí)對(duì)著作權(quán)問(wèn)題也不是太敏感，以為獲得作者授權(quán)就沒(méi)問(wèn)題了。但是書(shū)出來(lái)一年以后，臺(tái)灣東大圖書(shū)公司提起了訴訟，把南京大學(xué)出版社告上了法庭。這才知道此書(shū)是1980年代臺(tái)灣出版社和作者簽訂了永久轉(zhuǎn)讓著作權(quán)協(xié)議，一次性買斷。
最后南大出版社敗訴，賠了對(duì)方8萬(wàn)人民幣。
"八十年代、九十年代初臺(tái)灣這種情況比較多。作者想早點(diǎn)出書(shū)，可能他自己都不知道為什么簽了永久性的轉(zhuǎn)讓。"楊全強(qiáng)從這事上得到的經(jīng)驗(yàn)是：一是作者不要因?yàn)檠矍暗奈⒗òǔ鰰?shū)本身）而簽訂不合理契約，二是出版者不能"乘人之危",欺負(fù)作者。
經(jīng)典案例 李澤厚十本經(jīng)典著作的"賣身契"疑云
吳興文提及的至今還是采用買斷方式的三民書(shū)局，讓哲學(xué)家、美學(xué)泰斗李澤厚的著作權(quán)也遭遇了類似的糾紛，甚至鬧上了法庭。
2010年年初，臺(tái)灣三民書(shū)局將天津社會(huì)科學(xué)院出版社、萬(wàn)圣書(shū)園公司等告上了法庭，理由是這些單位出版銷售《美學(xué)三書(shū)》等侵犯該出版社享有的著作權(quán)。
2013年年初，此案在北京市第一中級(jí)人民法院結(jié)束一審終審，天津社科院出版社敗訴，大學(xué)者與出版社之間彼此依托的關(guān)系也在一紙?jiān)V訟上尷尬瓦解。
糾紛也是始自多年前簽訂的一份"賣身契".
1994年8月20日，李澤厚與三民書(shū)局簽訂了《著作財(cái)產(chǎn)權(quán)讓與契約》，約定《李澤厚論著集》著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之全部，為受讓人"三民書(shū)局"所有?！独顫珊裾撝钒ā睹赖臍v程》、《華夏美學(xué)》、《美學(xué)四講》等共計(jì)10部作品。
在書(shū)名旁，雙方還特別注明"共十冊(cè)，細(xì)目見(jiàn)另紙"."另紙"是李澤厚親筆所寫，規(guī)定了在《李澤厚論著集》作品名稱下從第1冊(cè)到第10冊(cè)的內(nèi)容和排序。"另紙"作為附件成為了《李澤厚論著集》讓與合同的組成部分。與此同時(shí)，三民書(shū)局也向李澤厚支付了受讓作品的全部款項(xiàng)267.4萬(wàn)新臺(tái)幣。
2010年7月27日，江奇勇受李澤厚委托，在《中國(guó)圖書(shū)商報(bào)》第三版發(fā)表關(guān)于李澤厚《美的歷程》等著作版權(quán)的嚴(yán)正聲明，表明三民書(shū)局出版李澤厚作品的地域范圍僅限在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，否則構(gòu)成侵權(quán)，任何出版機(jī)構(gòu)違反本聲明接受三民書(shū)局授權(quán)在大陸出版李澤厚作品之行為同樣違法。
也因?yàn)檫@一原因，2010年11月，李澤厚一紙?jiān)V狀將三聯(lián)書(shū)店及安徽合肥一家書(shū)店告上法庭。李澤厚在訴狀中稱：三聯(lián)書(shū)店在未經(jīng)他授權(quán)的情況下，擅自將平裝本《中國(guó)（古代、近代、現(xiàn)代）思想史論》納入"中國(guó)文庫(kù)"叢書(shū)出版發(fā)行，構(gòu)成侵權(quán)。
三聯(lián)書(shū)店則表明，三部涉訴作品的授權(quán)來(lái)自臺(tái)灣三民書(shū)局，并已依照相關(guān)條款向三民書(shū)局支付了版稅，就是因?yàn)槔顫珊衽c三民書(shū)局1994年簽訂的《著作財(cái)產(chǎn)權(quán)讓與證明書(shū)》，涉訴的《中國(guó)古代思想史論》、《中國(guó)近代思想史論》、《中國(guó)現(xiàn)代思想史論》在內(nèi)的十部作品的財(cái)產(chǎn)性著作權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給了三民書(shū)局。根據(jù)這一合約，李澤厚不再享有涉訴作品的財(cái)產(chǎn)性著作權(quán)。
三民書(shū)局是否對(duì)《李澤厚論著集》享有簡(jiǎn)繁體所有地區(qū)的著作權(quán)，卻是此案以及三民書(shū)局訴天津社科院出版社案中的分歧所在。
為了說(shuō)明著作權(quán)歸自己所有，三民書(shū)局出示的證據(jù)是三民書(shū)局董事長(zhǎng)劉振強(qiáng)與李澤厚的來(lái)往信函。1995年5月4日，李澤厚致函三民書(shū)局董事長(zhǎng)劉振強(qiáng)，表示"臺(tái)灣大陸多家來(lái)約（附上二件）均予謝絕以恪守與三民之簽約也……""拙以版權(quán)賣斷再三說(shuō)明……""大陸出版純系'國(guó)營(yíng)'鮮肯出資贖回版權(quán)……""去年八月與貴局之最后合約中并未明言包括繁簡(jiǎn)兩種字體……干脆將簡(jiǎn)體字版權(quán)明確歸贈(zèng)于拙否……冒昧陳函不情之請(qǐng)尚諒解并望回示".信中李澤厚委婉表明，合約中未約定簡(jiǎn)繁體都屬三民書(shū)局，希望能拿回簡(jiǎn)體版版權(quán)。
(責(zé)任編輯：陳冬梅)
