70年前的斯大林格勒戰(zhàn)役是一場(chǎng)意志的較量?？謶?、自尊與仇恨交織而成的力量，讓蘇聯(lián)人在最血腥的對(duì)決中堅(jiān)持到了最后。

近日，一本名為《斯大林格勒協(xié)議》的新書(shū)在德國(guó)發(fā)布。以參戰(zhàn)軍人的記憶為載體，這部專著載著讀者穿越時(shí)空，重返伏爾加河河畔那座血火交織的城市……

1943年1月31日拂曉時(shí)分，蘇聯(lián)士兵在德軍第六軍團(tuán)高級(jí)指揮官的藏身之處——Univermag百貨公司的地下室里，將軍團(tuán)司令弗里德里希·保盧斯等一批德軍將領(lǐng)俘虜，第二次世界大戰(zhàn)中最血腥的篇章——斯大林格勒戰(zhàn)役終于落下帷幕。

長(zhǎng)久以來(lái)，對(duì)于這場(chǎng)改變了歐洲戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的“轉(zhuǎn)折之役”，坊間存在許多傳言，譬如：蘇聯(lián)紅軍之所以?shī)^不顧身地英勇殺敵，以弱勝?gòu)?qiáng)，主要是因?yàn)樗勾罅衷陉?duì)伍中安插了許多“督戰(zhàn)官”——秘密警察，如果發(fā)現(xiàn)誰(shuí)畏戰(zhàn)，就會(huì)將其“就地正法”。

這是否是被刻意隱瞞的真相？斯大林格勒戰(zhàn)役結(jié)束近70年后，德國(guó)學(xué)者約亨·赫爾貝克懷著對(duì)那段歷史的好奇，對(duì)蘇聯(lián)人自己記錄的秘密檔案進(jìn)行了詳盡的解讀。

親歷者記述曾被打入冷宮

斯大林格勒戰(zhàn)役于1942年7月17日打響，1943年2月2日結(jié)束，給蘇德雙方均造成慘重?fù)p失。對(duì)納粹德國(guó)而言，這場(chǎng)戰(zhàn)役的失敗，不僅終結(jié)了其“南方集群”自1941年以來(lái)保持的攻勢(shì)局面，而且直接使其在與蘇聯(lián)的軍力對(duì)比中落于下風(fēng)。

對(duì)聽(tīng)?wèi)T了捷報(bào)的德國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，斯大林格勒戰(zhàn)役的失敗也是一個(gè)重大的心理轉(zhuǎn)折點(diǎn)。“……消息傳來(lái)后，德國(guó)人民都感到無(wú)比震驚。”希特勒的宣傳部長(zhǎng)戈培爾在1943年2月4日這樣承認(rèn)。英國(guó)已故左派歷史學(xué)家埃里克·霍布斯鮑姆則如此總結(jié)彼時(shí)的形勢(shì)：“斯大林格勒戰(zhàn)役結(jié)束后，每個(gè)人都意識(shí)到，德國(guó)戰(zhàn)敗只是時(shí)間問(wèn)題。”

那么，作為勝利者的蘇聯(lián)紅軍，對(duì)這場(chǎng)命運(yùn)之戰(zhàn)又有怎樣的感受？實(shí)際上，二戰(zhàn)還在進(jìn)行過(guò)程中，便有蘇聯(lián)學(xué)者著手把它們變成文字。這便是伊薩克·伊茲賴列維奇·明特斯和他領(lǐng)導(dǎo)的“愛(ài)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史委員會(huì)”所從事的工作。這個(gè)1941年經(jīng)官方許可成立的組織，目的是讓所有曾經(jīng)在戰(zhàn)場(chǎng)上浴血拼殺的蘇聯(lián)軍人——從士兵到將軍，從飛行員到坦克手——都能毫無(wú)掩飾地表達(dá)自己對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的想法、認(rèn)識(shí)，特別是切身體驗(yàn)。

斯大林格勒戰(zhàn)役結(jié)束不久，“愛(ài)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史委員會(huì)”的特派員在嚴(yán)格保密的狀態(tài)下，采訪了20多名見(jiàn)證保盧斯被俘的蘇軍士兵。后來(lái)，該委員會(huì)又與駐扎在斯大林格勒的215名軍人進(jìn)行談話，受訪者并不掩飾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反感，甚至批評(píng)上級(jí)的決策。

由于某些說(shuō)法太過(guò)直言不諱，與莫斯科方面的“宣傳基調(diào)”多有不合，蘇共中央經(jīng)反復(fù)研究，只允許公開(kāi)其中一小部分。1945年后，官方不再有興趣強(qiáng)調(diào)普通軍人的英雄故事，轉(zhuǎn)而宣傳“偉大領(lǐng)袖斯大林在這場(chǎng)英雄史詩(shī)般的戰(zhàn)役中的光輝形象”。這樣一來(lái)，“愛(ài)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史委員會(huì)”整理的大約5000份檔案，便深埋于蘇聯(lián)科學(xué)院的資料庫(kù)內(nèi)無(wú)人問(wèn)津。

直到2001年，當(dāng)時(shí)在美國(guó)新澤西州羅格斯大學(xué)任教的赫爾貝克偶然聽(tīng)說(shuō)了這些珍貴的史料，此后10年間，他多次奔赴莫斯科，希望讓蘇聯(lián)軍人的真實(shí)心聲重見(jiàn)天日。

政治鼓動(dòng)比督戰(zhàn)官更管用

赫爾貝克努力的成果，便是《斯大林格勒協(xié)議》一書(shū)。其中包含了參戰(zhàn)蘇聯(lián)軍人的照片，他們的受訪記錄及相關(guān)背景。這些第一手資料，當(dāng)然不會(huì)改變史學(xué)界對(duì)斯大林格勒戰(zhàn)役的評(píng)價(jià)，但確實(shí)修正了某些流傳甚廣的觀點(diǎn)，首當(dāng)其沖的便是前線“督戰(zhàn)官”的傳說(shuō)。

毫無(wú)疑問(wèn)，在戰(zhàn)役進(jìn)行到生死關(guān)頭，雙方都?xì)⒓t了眼時(shí)，的確有蘇聯(lián)軍人被同僚處決。時(shí)任蘇軍城防部隊(duì)最高統(tǒng)帥瓦西里·崔可夫中將，便向“愛(ài)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史委員會(huì)”承認(rèn)，他親自解決了幾個(gè)“懦夫”——“9月14日，我開(kāi)槍打死了一支部隊(duì)里的指揮官和人民委員，之后又?jǐn)懒肆硗鈨蓚€(gè)旅的指揮官和人民委員。其他人見(jiàn)狀，全都嚇傻了……”

不過(guò)，按照赫爾貝克的說(shuō)法，“陣前處決”的范圍被高估了，這與納粹德國(guó)進(jìn)行的反蘇宣傳有關(guān)。僅就目前的資料而言，確定因“怯戰(zhàn)”而被處決的蘇聯(lián)軍人約為300名。

《斯大林格勒協(xié)議》揭示的情況是，蘇軍士兵甘于犧牲，“比德國(guó)人更可怕”的督戰(zhàn)措施僅僅是次要原因，無(wú)處不在的政治工作對(duì)確保部隊(duì)士氣發(fā)揮了關(guān)鍵作用。配置到每個(gè)連隊(duì)的政治委員，夜以繼日地向士兵們喊話，要求共產(chǎn)黨員身先士卒。

于是，盡管傷亡慘重，1942年8至10月間，蘇軍前線部隊(duì)中正式黨員的數(shù)量，還是由2.85萬(wàn)人猛增至5.35萬(wàn)人。政委們還利用戰(zhàn)斗間隙，到處分發(fā)描繪“當(dāng)日英雄”事跡的傳單，上面有受表彰者的大幅照片。有時(shí)，他們還會(huì)把獲獎(jiǎng)?wù)叩男は窦慕o他們身處后方的親朋好友。

“必須承認(rèn)，就整體而言，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)紅軍是一支高度政治化的隊(duì)伍。”赫爾貝克寫(xiě)道。

除了在戰(zhàn)斗時(shí)士兵鼓勁，蘇軍政工人員的另一項(xiàng)常用技巧是一對(duì)一談話。“到了晚上，戰(zhàn)士們更愿意敞開(kāi)心扉，政委就可以抓住機(jī)會(huì)走進(jìn)他們的靈魂深處。”蘇軍第64集團(tuán)軍步兵第38師政治委員伊澤爾·雅岑伯格回憶說(shuō)。他總是帶著“鼓動(dòng)皮箱”在戰(zhàn)壕間穿梭，箱子里除了宣傳用的小冊(cè)子和書(shū)籍，還有跳棋、多米諾骨牌等娛樂(lè)用品，目的是“讓?xiě)?zhàn)士們不再受到恐懼驅(qū)動(dòng)，而是要讓他們懂得，要憑借自己的政治覺(jué)悟戰(zhàn)勝痛苦。”

投入巨大的政治鼓動(dòng)，成功地讓蘇軍士兵相信，比起德國(guó)人，自己在政治上和道德上更加堅(jiān)定；而只有相信自己是在為更崇高的目的奉獻(xiàn)的人，才能取得最終的勝利。因此，當(dāng)被俘的德軍士兵紛紛聲稱對(duì)政治不感興趣時(shí)，蘇聯(lián)人反而認(rèn)為那是軟弱的表現(xiàn)。

“仇恨讓我變成了野蠻人”

政治宣傳的作用固然不可忽略，但赫爾貝克在研究中發(fā)現(xiàn)，越是普通的蘇聯(lián)士兵，對(duì)“愛(ài)國(guó)主義”、“崇高理想”等主題相關(guān)的言辭提得越少。驅(qū)動(dòng)著他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上生存下去、拼死抗擊一度占優(yōu)勢(shì)的德軍第六軍團(tuán)的，更多的是一種最原始的情感——仇恨。

德軍在蘇聯(lián)土地上燒殺擄掠，點(diǎn)燃了幾乎所有受訪者的怒火。“看到年輕女人、孩子被吊死在公園的樹(shù)上，這一幕給我們的沖擊太大了。”上校皮奧特·扎耶切夫斯基說(shuō)。他對(duì)一個(gè)德軍棄守的據(jù)點(diǎn)印象深刻——一具戰(zhàn)友的尸體橫陳在面前，右手的皮膚和指甲被拔光或撕掉，雙眼被戳瞎，左太陽(yáng)穴上有個(gè)烙鐵造成的傷口，右臉則被易燃液體燒得變了形…… (責(zé)任編輯：陳冬梅)