我供職的日本公司，前段時(shí)間為與中國(guó)某大學(xué)合作的研究中心辦公樓裝修捐助了一部分資金，從而得到了建筑物的命名權(quán)。雖說(shuō)是命名權(quán)，也只不過(guò)是將刻有“某某公司捐助出資、某年某月”的石碑放在入口處。

石碑放置好的那個(gè)周末，就被人涂寫(xiě)上了“中國(guó)萬(wàn)歲！日本xx（所謂的咒罵日本的語(yǔ)言）”。正巧下周一我沒(méi)有去大學(xué)上班，周一晚，中心工作人員打來(lái)電話告知說(shuō)：“公司的命名石碑被人亂寫(xiě)上了一些東西，現(xiàn)在正在進(jìn)行清理，可能還是把石碑放到不顯眼的地方為好。”

第二天我去上班時(shí)，在路上試著向司機(jī)打聽(tīng)這件事。司機(jī)同時(shí)兼任總務(wù)事務(wù)，平常在上班途中總是樂(lè)于告訴我大學(xué)里的各種新鮮事，但偏偏那一天他很沉默。

“中心的石碑被人畫(huà)花了是嗎？”“嗯？嗯，對(duì)，那個(gè)石碑的設(shè)計(jì)也不合理，應(yīng)該重新再做一個(gè)。”“那個(gè)石碑現(xiàn)在在哪兒？我想看看。”“啊，已經(jīng)搬到倉(cāng)庫(kù)里了。”總感覺(jué)他說(shuō)話吞吞吐吐，想要隱藏什么似的。

到學(xué)校以后，我對(duì)司機(jī)說(shuō)：“帶我看看那個(gè)石碑。”他勉強(qiáng)向保安要來(lái)了鑰匙，帶我去了倉(cāng)庫(kù)。石碑被很隨意地放在一個(gè)很小的儲(chǔ)藏室里，微光下仍然能看到，字跡已被很仔細(xì)地擦拭過(guò)。

“上面寫(xiě)了什么？”“？？”他回答太小聲，我沒(méi)有聽(tīng)清楚，也貌似他并不想說(shuō)，于是敷衍道：“石碑設(shè)計(jì)得不好。”

我于是去找中心辦公室的工作人員協(xié)商：“為什么要把石碑藏起來(lái)呢？既然已經(jīng)擦掉了字跡，放回原地不就可以了嗎？只是惡作劇不是嗎？”工作人員卻帶著微妙的表情說(shuō)，以前也有過(guò)日本企業(yè)出資建大學(xué)辦公樓遭到社會(huì)詬病的先例，而且提出異議的是大學(xué)教授，所以為了不讓我們的事鬧大，還是放在倉(cāng)庫(kù)里為妥。

就這樣“得過(guò)且過(guò)”嗎？而且我發(fā)現(xiàn)，除了“得過(guò)且過(guò)”以外，關(guān)于此事大家都很“顧忌”我，不愿在我面前提及，想在盡量不“刺激”我的情況下，靜靜了結(jié)。

如果單純與一個(gè)個(gè)的中國(guó)人交往，會(huì)覺(jué)得他們直爽健談。但是每當(dāng)觸碰到中日之間的歷史和政治傷疤時(shí)，就不一樣了：遮遮掩掩，吞吞吐吐，得過(guò)且過(guò)，即使在精英大學(xué)也是如此。

這讓我領(lǐng)悟到，中國(guó)和日本人之間的交往其實(shí)是有兩重性的。作為個(gè)人的中國(guó)人，雖然有人不喜歡日本、有人喜歡日本，但基本上是基于自身經(jīng)驗(yàn)和價(jià)值觀與日本人交往交流的。但是，一旦中國(guó)人把自己看成一個(gè)團(tuán)體——“中國(guó)人”——中的一員，就會(huì)對(duì)日本和日本人心存顧忌。

日本人或許亦如此。所以，在未來(lái)的日子里，我們不應(yīng)把中國(guó)作為“團(tuán)體”交往交流，而應(yīng)該與“中國(guó)人”交往交流。沒(méi)有這樣一種覺(jué)悟，就不能很好地理解具有復(fù)雜兩面性的中國(guó)和中國(guó)人。