二戰(zhàn)中日軍為何沒(méi)有裝備沖鋒槍?

時(shí)間:2012-06-20 09:42來(lái)源:《文史參考》 作者:王翔宇 點(diǎn)擊: 載入中...



二戰(zhàn)中的日軍戰(zhàn)俘


 

電視劇《借槍》的主要情節(jié)是中共地下特工借歪把子機(jī)槍刺殺日本軍官的故事。38大蓋、大正11式歪把子機(jī)槍在劇中不斷出現(xiàn)。為何日軍沒(méi)有沖鋒槍呢?


在二戰(zhàn)中幾乎所有交戰(zhàn)國(guó)的軍隊(duì)都裝備了沖鋒槍,而且很多槍堪稱為經(jīng)典名槍,如:德國(guó)的MP—38/41型、英國(guó)的斯登式、美國(guó)的湯普森、蘇聯(lián)的PPS沖鋒槍等等。中國(guó)軍隊(duì)只有國(guó)民黨的嫡系部隊(duì)才有少量的裝備,而且均為英、美提供。而日本軍隊(duì)卻沒(méi)有將這一重要武器大規(guī)模裝備部隊(duì),日本自己雖研制出了“百式?jīng)_鋒槍”,但只生產(chǎn)了幾萬(wàn)支,裝備了少量的海軍空降部隊(duì)和坦克兵。因?yàn)殛惛膽?zhàn)術(shù)思想加上國(guó)力的限制,日本軍隊(duì)在整個(gè)二戰(zhàn)中的步兵裝備以步、機(jī)槍為主,沒(méi)有裝備沖鋒槍,打中國(guó)軍隊(duì)還行,在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上與美軍打就吃了大虧。
 

 

研制出沖鋒槍卻不用


遠(yuǎn)在十九世紀(jì)末的日、俄戰(zhàn)爭(zhēng)中,當(dāng)時(shí)俄軍主要使用的步槍為老式的滑膛槍,有效射程只有300多米,而日軍則使用了當(dāng)時(shí)最為先進(jìn)的來(lái)復(fù)槍,有效射程達(dá)到了800米以上,同時(shí)日軍訓(xùn)練刻苦,軍中有大批神射手,其精準(zhǔn)射擊給俄軍造成了很大傷亡,從此奠定了步槍在日本陸軍中的絕對(duì)主力地位。


一戰(zhàn)結(jié)束以后日本陸軍也曾有人提出過(guò)為部隊(duì)裝備沖鋒槍的想法,在1931年的12·8淞滬戰(zhàn)役期間,日軍與中國(guó)軍隊(duì)在上海激戰(zhàn)中,已經(jīng)認(rèn)識(shí)到中國(guó)民團(tuán)和19路軍裝備的沖鋒槍的威力。事態(tài)平息后,日軍大本營(yíng)軍械局對(duì)沖鋒槍產(chǎn)生了濃厚的興趣,先后派員到歐洲考察,試圖研制自己的沖鋒槍以裝備部隊(duì)。


1934年,日本陸軍開(kāi)始悄悄進(jìn)行沖鋒槍的研制工作,這種試驗(yàn)型沖鋒槍被命名為2號(hào)沖鋒槍,一年后,該槍支因?yàn)闃屝蛋踩?、可靠性不良而被否決。


更重要的是,這種制造沖鋒槍的思想在日軍中遭到很多人的批評(píng),批評(píng)者認(rèn)為沖鋒槍雖然火力兇猛,但是彈藥耗費(fèi)太大且射擊命中率太低,在實(shí)戰(zhàn)中會(huì)對(duì)后勤供應(yīng)造成困難,而且實(shí)戰(zhàn)作用很令人懷疑。因此生產(chǎn)沖鋒槍的計(jì)劃就被暫時(shí)擱置起來(lái)。


1940年,歐洲戰(zhàn)事的發(fā)展,讓日軍領(lǐng)悟到現(xiàn)代步兵武器組合中,沖鋒槍有一定的作用,而且38式步槍對(duì)于新組建的裝甲部隊(duì)乘員來(lái)說(shuō)槍身也太長(zhǎng)了,于是生產(chǎn)沖鋒槍的計(jì)劃又一次被提出來(lái),這次大本營(yíng)批準(zhǔn)了。


設(shè)計(jì)圖紙?jiān)缭谝郧熬驮谀喜寇娦翟O(shè)計(jì)所出臺(tái),這個(gè)被命名為“100式”的沖鋒槍于1940年定型,正值日本神武紀(jì)年1000年,所以起名百式?jīng)_鋒槍。它的藍(lán)圖以MP18為依據(jù),事實(shí)上,它可以說(shuō)是MP18的仿制品,同樣的外形,同樣的側(cè)裝彈夾,只不過(guò)將直彈夾改為彎彈夾,裝彈30發(fā)。最大的改動(dòng)就是在槍口做了一個(gè)掛扣,以滿足軍方必須能安裝刺刀的要求,盡管那刺刀安裝上去后整個(gè)槍支顯得很滑稽。國(guó)際上設(shè)計(jì)沖鋒槍的根本指導(dǎo)思想,是通過(guò)密集的火力給敵人以威懾和殺傷,但受武士道殘余精神的影響,日本陸軍對(duì)白刃戰(zhàn)有著特別的執(zhí)著,往往在戰(zhàn)斗的最后階段拼刺刀。日本新兵受訓(xùn)三個(gè)月,頭一個(gè)月就是拼刺刀,后兩個(gè)月練射擊。日本軍方對(duì)刺刀的偏愛(ài)簡(jiǎn)直到了變態(tài)的程度,連99式7。7毫米仿捷克輕機(jī)槍都裝上了刺刀,這是歷史上唯一一種帶刺刀的輕機(jī)槍,難以相信重達(dá)20斤的99式機(jī)槍怎么個(gè)拼刺刀法。


日軍部隊(duì)裝備97式坦克后,坦克乘員也裝備了該型沖鋒槍,為了方便乘員在坦克使用,在為他們特制的沖鋒槍上做了改動(dòng),增加了一個(gè)可折疊的支架。百式?jīng)_鋒槍使用自由槍機(jī)原理,沒(méi)有保險(xiǎn),始終處于開(kāi)膛待擊狀態(tài),非常容易走火。百式?jīng)_鋒槍并未大規(guī)模裝備部隊(duì)。
 

 

日本的國(guó)力弱,耗不起彈藥


日本是一個(gè)自然資源極度缺乏的島國(guó),所有的戰(zhàn)爭(zhēng)物資都需要從外部獲得。盡管日本占領(lǐng)了一半以上的中國(guó)國(guó)土,并在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,占領(lǐng)了物產(chǎn)豐富的南洋諸島,但是這并沒(méi)有從根本上改變?nèi)毡镜馁Y源短缺現(xiàn)象,充其量只是一種“緩解”,同時(shí)由于占領(lǐng)區(qū)內(nèi)缺乏工業(yè)基礎(chǔ),因此日本只能將獲得的資源運(yùn)回國(guó)內(nèi)進(jìn)行深加工,這不但加大了制造成本還延緩了制造周期。所以盡管沖鋒槍的優(yōu)點(diǎn)很多,但由于存在著制造成本高、工藝復(fù)雜、彈藥消耗過(guò)大等原因最終被日本軍方所放棄!


戰(zhàn)術(shù)思想落后的日本人認(rèn)為:步槍打得比沖鋒槍準(zhǔn),寧可保證步槍和彈藥的質(zhì)量(其實(shí)連這個(gè)也沒(méi)有做到),也不浪費(fèi)寶貴資源造沖鋒槍。另外,日本工業(yè)生產(chǎn)力有限,無(wú)法大量的制造沖鋒槍和彈藥。一個(gè)單兵配備基數(shù)150發(fā)子彈,38大蓋一天都不一定用得完,要是換上沖鋒槍,稍微激烈點(diǎn)兒的戰(zhàn)斗,堅(jiān)持個(gè)把小時(shí)就打光了,沖鋒槍又沒(méi)法配刺刀肉搏。和日軍正好相反的是蘇軍,蘇軍二戰(zhàn)時(shí)的沖鋒槍產(chǎn)量最高,使用最廣泛,前線的步兵幾乎都放棄了步槍而改用沖鋒槍。原因也很簡(jiǎn)單,蘇軍對(duì)德作戰(zhàn)是靠人海戰(zhàn)術(shù)和武器數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì),需要不間斷的用新兵補(bǔ)充戰(zhàn)場(chǎng)損失。所以蘇軍士兵接受的訓(xùn)練時(shí)間很短,不可能去花時(shí)間練習(xí)槍法,而且對(duì)新手而言,沖鋒槍要比步槍好用多了。沖鋒槍成本低,制造過(guò)程也不那么講究,因此非常適合蘇聯(lián)的國(guó)情。當(dāng)時(shí)不光日軍,德軍、英軍、法軍單兵自動(dòng)武器都比較少,美軍也是在戰(zhàn)爭(zhēng)中才開(kāi)始廣泛裝備M1加蘭德半自動(dòng)步槍,湯普森沖鋒槍剛開(kāi)始裝備不多,像《拯救大兵瑞恩》里的湯姆·漢克斯用的湯普森每個(gè)班才一把。而勃朗寧機(jī)關(guān)槍是重機(jī)槍,不能算成是單兵武器。


日本人并不是特別怕湯普森和勃朗寧,但的確很怕M1,因?yàn)榍皟烧唠m然火力密度很高,但射程有限,M1加蘭德半自動(dòng)一次裝彈8發(fā),不僅射速快,而且射程和精度都很好,美國(guó)人2-3支M1加蘭德連續(xù)射擊甚至可以壓制日本人需要不斷上油的歪把子輕機(jī)槍。加蘭德最大的缺點(diǎn)是必須打光了子彈才能換彈夾。


面對(duì)美國(guó)人,日本人的確很慘,別說(shuō)日本人了,就是德國(guó)人也很慘,德國(guó)人沒(méi)有班用機(jī)槍作為支援火力,雖然有沖鋒槍,但在進(jìn)入射程前往往就被美國(guó)人的M1敲掉了,毛瑟98K在射速方面相對(duì)M1并沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)。
 

 

用一戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)思想指導(dǎo)二戰(zhàn)


日本軍部的高官們經(jīng)過(guò)測(cè)試和比較后得出了這樣的一種結(jié)論:他們認(rèn)為“百發(fā)百中的步槍要好于百發(fā)一中的沖鋒槍”。其實(shí)這本是日本海軍大將東鄉(xiāng)平八郎在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)的一句話“一門百發(fā)百中的大炮勝過(guò)一百門百發(fā)一中的大炮”改變而來(lái)的,本來(lái)東鄉(xiāng)平八郎的意思是強(qiáng)調(diào)火力的效能,西方也有一句類似的話,就是說(shuō)如果你的火力無(wú)法準(zhǔn)確殺傷敵人,就會(huì)鼓舞敵人的士氣??傻搅肆?xí)慣服從命令、服從權(quán)威的日本人手里,馬上就變成了士兵只要準(zhǔn)確射擊就行了,根本不用考慮加強(qiáng)火力密度。


日本軍部能得出這樣的結(jié)論是因?yàn)樗麄兊膽?zhàn)術(shù)思想還停留在一戰(zhàn)時(shí)期“步槍的精準(zhǔn)射擊及機(jī)槍有效的火力壓制”是陣地戰(zhàn)的“經(jīng)典”。在歐美軍事強(qiáng)國(guó)盡一切可能提高軍隊(duì)的火力密度時(shí),日本卻固執(zhí)的強(qiáng)調(diào)軍隊(duì)的準(zhǔn)確火力,甚至要求士兵每槍都要命中目標(biāo),在日本人看來(lái),必須用幾十發(fā)子彈才能消滅一個(gè)敵人是不能忍受的!射程達(dá)2800米的38大蓋后坐力小,性能優(yōu)良,是日本引以為自豪的武器,而日本的自動(dòng)武器,如幾種輕重機(jī)槍,則希望能一直給部隊(duì)提供火力支援。但有個(gè)問(wèn)題,那就是火力的持續(xù)性,為了保證機(jī)槍能長(zhǎng)時(shí)間提供火力支援,最主要的是解決槍管散熱的問(wèn)題,二戰(zhàn)各國(guó)在輕機(jī)槍上都普遍采用散熱部件和換槍管的方法,唯獨(dú)日本不用,他們的歪把子,不能更換槍管,結(jié)果連續(xù)射擊到300發(fā)時(shí)就會(huì)槍管過(guò)熱,無(wú)法使用,要慢慢冷卻。


日本和美國(guó)的火力注重方向不同,美軍注重單兵火力,強(qiáng)調(diào)中近距離的單兵火力優(yōu)勢(shì),所以單兵大量裝備沖鋒槍和半自動(dòng)步槍,但是日軍強(qiáng)調(diào)集群火力,而且擁有比較先進(jìn)的近距離火炮支援,所以就強(qiáng)調(diào)機(jī)槍、迫擊炮、步兵炮,日軍的步槍兵除了遠(yuǎn)距離精準(zhǔn)射擊、近距離拼刺刀外,就是用來(lái)保護(hù)機(jī)槍和火炮的,而且日軍的大正11式歪把子機(jī)槍使用和步槍一樣的彈夾,保證了火力的持續(xù)性,日軍的92式步兵炮也是最小巧的輕型榴彈炮,用人力就可以攜帶,日軍甚至發(fā)明了單兵使用的擲彈筒,這樣就保證了日軍在正規(guī)塹壕戰(zhàn)中的火力。


所以日軍的失敗并不是敗在火力這個(gè)戰(zhàn)術(shù)性的問(wèn)題上,而是敗在塹壕戰(zhàn)這個(gè)大的戰(zhàn)略思想上,塹壕戰(zhàn)是一戰(zhàn)的產(chǎn)物,已經(jīng)過(guò)時(shí)了,日軍還在以塹壕戰(zhàn)為指導(dǎo)思想下進(jìn)行作戰(zhàn),豈能有不敗之理!二戰(zhàn)的地面戰(zhàn)役主要打的是空地一體的陸地運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),運(yùn)用裝甲部隊(duì)和空軍進(jìn)行強(qiáng)行突破,突破一點(diǎn)后進(jìn)行縱深穿插,分割包圍的戰(zhàn)法,這樣就把步兵放在了次要位置,主要就是裝甲部隊(duì)和空軍,當(dāng)分割后的圍剿就要看單兵的火力優(yōu)勢(shì)。所以二戰(zhàn)時(shí)日軍敗的很慘。太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上美軍的M1和湯普森打日本的38式那就是一個(gè)爽。美軍的戰(zhàn)術(shù)是火力覆蓋→整體推進(jìn)→再火力覆蓋→再整體推進(jìn)??日本人再兇狠頑強(qiáng)也抵擋不住。中國(guó)當(dāng)年對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)初期也是因?yàn)檐娛滤枷刖窒?,認(rèn)為突擊步槍浪費(fèi)子彈,所以不予裝備,部隊(duì)大部分還用56半自動(dòng),結(jié)果吃了越南人AK47的虧,后來(lái)認(rèn)清形勢(shì),積極改變,研制出81式自動(dòng)步槍,整體戰(zhàn)力馬上提升。

(責(zé)任編輯:陳冬梅)
>相關(guān)新聞
  • 遵義會(huì)議的前奏
  • 《千里江山圖》中的歷史密碼:隱藏宋徽宗人才觀
  • “二十四史”及《清史稿》:“國(guó)史”點(diǎn)校往事
  • 中國(guó)食用冬蟲(chóng)夏草最早可追溯到西漢海昏侯時(shí)期
  • 庚子賠款中國(guó)支付了多少
  • 古代中國(guó)購(gòu)物指南
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved