更蹊蹺的是，朱利安在醫(yī)院里待了5天，就在傷勢(shì)逐漸好轉(zhuǎn)時(shí)，忽然不明不白地死去了。

    一個(gè)更明顯的疑點(diǎn)是：恩多拉當(dāng)?shù)氐募本汝?duì)隊(duì)長(zhǎng)18日下午4時(shí)趕到墜機(jī)地點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)哈馬舍爾德的遺體還未僵硬，此時(shí)事故已過(guò)去16個(gè)小時(shí)，換言之，秘書長(zhǎng)不是墜機(jī)時(shí)當(dāng)場(chǎng)身亡的。按照這位急救隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的說(shuō)法，他在離殘骸較遠(yuǎn)的地方發(fā)現(xiàn)了哈馬舍爾德的遺體，而且“處于半臥狀態(tài)，這不是從飛機(jī)里摔出來(lái)的姿勢(shì)，而是受傷后掙扎爬行的姿勢(shì)”。

    列西奧夫斯基列舉了急救隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的意外發(fā)現(xiàn)后，還提及“一些值得思索的問(wèn)題”—— 據(jù)悉，在聯(lián)合國(guó)調(diào)查委員會(huì)成立前，英屬獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)里有不少英國(guó)人和美國(guó)人，這些人在出事后不久就抵達(dá)了墜機(jī)地點(diǎn)，認(rèn)真檢查了那里的一切。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局和中央情報(bào)局以及英國(guó)軍情局都是進(jìn)行這類事故調(diào)查的老手，可他們?cè)诖诉^(guò)程中始終拒絕表態(tài)。

    誰(shuí)在幕后？

    上述種種，都暗示哈馬舍爾德死于謀殺。問(wèn)題在于，元兇究竟是誰(shuí)？為何要下此毒手？

    《衛(wèi)報(bào)》在報(bào)道中指出，在聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)到訪前的1961年9月13日，加丹加省叛軍首領(lǐng)莫伊斯·沖伯一度發(fā)表聲明，稱準(zhǔn)備與剛果政府軍進(jìn)行停戰(zhàn)談判；可是，和英國(guó)駐加丹加的領(lǐng)事登齊爾·鄧尼特進(jìn)行了1小時(shí)的密談后，沖伯又改變了主意。

    表面上，英國(guó)當(dāng)時(shí)支持聯(lián)合國(guó)在剛果的維和行動(dòng)。不過(guò)，哈馬舍爾德私下里曾向助手抱怨說(shuō)，英國(guó)官員“正在給（聯(lián)合國(guó)在剛果的）維和行動(dòng)設(shè)置障礙”，至于原因，“可能跟英國(guó)在加丹加省的礦產(chǎn)利益及對(duì)白人殖民者（指比利時(shí)人）的同情有關(guān)。”

    其實(shí)，不光英國(guó)在給哈馬舍爾德暗中制造麻煩，法國(guó)、比利時(shí)和美國(guó)也對(duì)他滿腹怨氣，用比約克達(dá)爾的話來(lái)講，“南部非洲向來(lái)被西方人視為自己的勢(shì)力范圍，現(xiàn)在，哈馬舍爾德主持的聯(lián)合國(guó)想從中調(diào)停，引導(dǎo)剛果實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立，這怎么行呢？”時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿迪安·臘斯克甚至警告哈馬舍爾德的一名助手，聯(lián)合國(guó)在剛果的行動(dòng)讓肯尼迪總統(tǒng)“極度不爽”，威脅要撤銷對(duì)聯(lián)合國(guó)的支持。臘斯克還補(bǔ)充道，英國(guó)“也和美國(guó)一樣惱火”。

    當(dāng)然，僅憑這些并不能確認(rèn)英美就是幕后黑手，但有一點(diǎn)可以肯定：哈馬舍爾德推動(dòng)剛果實(shí)現(xiàn)和平的舉措觸動(dòng)了西方國(guó)家在當(dāng)?shù)鼐薮蟮募鹊美?。至于這樁歷史疑案的全部真相，恐怕要到再下一個(gè)50年才能水落石出。