“南水北調(diào)”東線山東段工程涉大量古代文化遺存，山東省高度重視施工過程中的文物保護工作，采取“避讓”、搶救性發(fā)掘等辦法，發(fā)現(xiàn)和保護了大量珍貴文物、遺跡。山東省南水北調(diào)東線山東段建設(shè)過程中，曾多次調(diào)整設(shè)計方案，避讓了20多處文物點。（中廣網(wǎng)12月3日）
山東南水北調(diào)工程多次調(diào)整設(shè)計方案，避讓20多處文物點，何以成了吸引眼球的新聞？在不少地方，文物讓位于開發(fā)、文物被政績工程裹脅、毀古求利等現(xiàn)象層出不窮，甚至有地方主政官員質(zhì)問文物保護部門是在“犯罪”——那么多的文物保護區(qū)，讓后人無法開發(fā)。更有文物人員說，“我就一直納悶，為什么這些建設(shè)項目要選在有文物的地方？這主要是搞規(guī)劃的人沒有文物保護意識。文物部門是弱勢部門，挨罵受氣的部門……”在這樣的背景下，山東南水北調(diào)工程避讓20多處文物點能不讓人注意嗎？
當(dāng)前，文物保護工作遇到了前所未有的挑戰(zhàn)，一方面是無意的破壞，另一方面是惡意的損壞，但多為人為的建設(shè)性破壞。從江蘇鎮(zhèn)江入圍2009年全國十大考古發(fā)現(xiàn)的宋元糧倉遺址，到安徽泗縣近千年的釋迦古寺，文物古跡正頻頻成為一些地方追求商業(yè)利益的犧牲品，無不是明證和說明。正因為如此，山東南水北調(diào)工程避讓20多處文物點對當(dāng)下社會具有糾偏和教育價值。
一是教育社會和公眾尤其是官員、開發(fā)商要本著對歷史、對城市、對人民負責(zé)的態(tài)度對待文物，不能“拿起來千斤重，放下去四兩輕”。 根據(jù)有關(guān)法規(guī)，當(dāng)經(jīng)濟建設(shè)與文物保護出現(xiàn)沖突時，應(yīng)該是經(jīng)濟為文物保護讓路，但現(xiàn)實恰恰相反，甚至出現(xiàn)惡意破壞古文物的行為。從近年來文物古跡和城市建設(shè)之間的較量越發(fā)激烈的情況看，主導(dǎo)某些地方官員行為邏輯的思維只有一個——實用主義：歷史文化古跡能變現(xiàn)成多少現(xiàn)成的利益，文化古跡在多大程度上可以成為攫取金錢的籌碼和政績。埃及文物管理委員會第一主席穆巴拉克夫人說：“我們沒有理由把祖先的遺產(chǎn)當(dāng)商品對待，所做的一切都是為了傳承人類文明”。應(yīng)承認，這種理性的姿態(tài)恰恰是我們欠缺的，而這恰恰是山東南水北調(diào)工程避讓20多處文物點的教育價值所在。
二是對文物被利益裹脅的糾偏。山東南水北調(diào)工程為了避讓20多處文物點，修改了整體設(shè)計方案，其中一個方案的修改導(dǎo)致投入多花了將近1.5個億，并且截止到目前共撥付文物保護經(jīng)費6700多萬元。這樣的“用心良苦”可是那些把文物當(dāng)成利益算計對象的官僚和商人們所能明白的嗎？更要命的是，現(xiàn)實中還有一些地方政府把文物保護單位賣給開發(fā)商的荒唐事情，以至于專家說，“城市開發(fā)的推進，我國文物被破壞的程度越來越嚴(yán)重”，更有人用“是文物就總是要消失的，再怎么保護也只是延緩它消亡的時間，既然是這樣還不如省點兒錢用到刀刃上，救助失學(xué)兒童、關(guān)懷下崗職工什么的”。這看似有理，實則是詭辯，不值一駁。
三是告訴我們，《文物法》應(yīng)硬起來。一些地方肢解了《文物法》，眼中看不到“保護”，只有“利用”，只要有人肯出錢，文物就可任其宰割，變成別墅、餐館。國家雖三令五申要正確處理文物保護和經(jīng)濟建設(shè)的關(guān)系，把文物保護放在經(jīng)濟建設(shè)之前?？刹簧僬凶约旱南敕ǎ喊训仄べu了，可以賺錢，可若是留著，還得往里搭錢——撥?？畋Ｗo，像敬神一樣供著。由此，誰能奢望文物被精心保護呢？但也正是如此，讓我們看到了山東南水北調(diào)工程避讓20多處文物點的驚醒和啟迪要義。
甘哈曼說，人們常常將自己周圍的環(huán)境當(dāng)作一種免費的商品，任意地糟蹋而不知加以珍惜。對文物保護來說更不能如此，否則就是犯罪。時代需要更多的工程“避讓”文物。
河南省信陽市 朱四倍
“南水北調(diào)”東線山東段工程涉大量古代文化遺存，山東省高度重視施工過程中的文物保護工作，采取“避讓”、搶救性發(fā)掘等辦法，發(fā)現(xiàn)和保護了大量珍貴文物、遺跡。山東省南水北調(diào)東線山東段建設(shè)過程中，曾多次調(diào)整設(shè)計方案，避讓了20多處文物點。（中廣網(wǎng)12月3日）
山東南水北調(diào)工程多次調(diào)整設(shè)計方案，避讓20多處文物點，何以成了吸引眼球的新聞？在不少地方，文物讓位于開發(fā)、文物被政績工程裹脅、毀古求利等現(xiàn)象層出不窮，甚至有地方主政官員質(zhì)問文物保護部門是在“犯罪”——那么多的文物保護區(qū)，讓后人無法開發(fā)。更有文物人員說，“我就一直納悶，為什么這些建設(shè)項目要選在有文物的地方？這主要是搞規(guī)劃的人沒有文物保護意識。文物部門是弱勢部門，挨罵受氣的部門……”在這樣的背景下，山東南水北調(diào)工程避讓20多處文物點能不讓人注意嗎？ (責(zé)任編輯：鑫報)
