長江商報

我批評過《水滸傳》，《水滸傳》里殺人、吃人、打人、關(guān)人描寫太多，《水滸傳》的確過于暴力，《水滸傳》里有個根本邏輯:人類可以通過“暴力消滅”、“征服”對手來解決爭端，這個“暴力”邏輯在今天是不適用的；《水滸傳》里對女性的尊重太少，里面的女性幾乎都是悍婦、淫婦、惡婦?？赡堋端疂G傳》認為“女性該三從四德，大門不出，二門不邁，應該沒有故事，大凡有故事的，都不是好女人”，這個偏見在今天看來，是有問題的。

如此，等等，都是我們要批評的。批評家有必要提醒當代讀者，《水滸傳》中存在這樣的一種情況，讀者在閱讀和欣賞的時候，要有獨立判斷的意識，要有批評鑒賞的觀念。

但是，是否意味著我們要禁絕《水滸傳》？當然不是。禁絕《水滸傳》是不相信讀者有自主自覺的能力，不相信讀者有判斷力、鑒賞力、抵抗力，是試圖代替讀者，或者站在讀者頭上禁錮讀者。

古人不知道這個道理，以至于中國的很多作品都在國內(nèi)禁絕了，找不到了，秦始皇就用這個“絕”字來對待他不喜歡不需要的東西。那么改編呢？

最近看到溫豪杰先生正在編新版《水滸傳》電視劇，據(jù)說他對《水滸傳》中女性形象特別不滿意，要把這些都改了，讓《水滸傳》里的女性變得“好”起來、“美”起來、“善”起來，他似乎要把《水滸傳》中血腥的場面也改了，讓《水滸傳》“溫柔”起來，我不知道溫豪杰先生到底怎么個改法，但是，我勸溫豪杰先生還是不要改的好。

首先要相信讀者，讀者是有判斷力的，要把判斷的權(quán)利交給讀者；其次要相信原作，原作這樣寫有其道理在，“血腥”是因為那是暴政的時代，《水滸傳》人物身處亂世，冷兵器時代的抗暴英雄如果是拿繡花針的，那怎么做英雄呢？《水滸傳》人物都是逼上梁山的，林沖的性子好吧？還不是一樣要上梁山，要突出一個“逼”，把前戲做足，讀者在時代環(huán)境、人物性格特征中去理解，就好判斷了。至于女性，《水滸傳》有局限，但是改了這個局限，就不是《水滸傳》了，編劇可以把這些女性的特殊性交代清楚，她們不是那個時代的“一般女性”，是那個時代的“特殊女性”，因為那個時侯是農(nóng)耕時代，女性體力受限制，不可能像現(xiàn)在這樣建功立業(yè)，所以一般女性多數(shù)“沒有故事”，有故事的，就比較特殊。所以，我不贊成“改”《水滸傳》，而贊成對《水滸傳》的特殊性做一些交代，讓觀眾好理解。

據(jù)說，溫豪杰之所以下定決心要改《水滸傳》，還因為“少兒不宜”，我不知道他是不是要把《水滸傳》拍成一部《西游記》，專門針對兒童，如果不是，我勸他不要用這個理由來說話，他這是把所有觀眾都當成少兒了。用“少兒不宜”槍殺“文化”，我們過去做得還少么？我覺得與其反復這樣折騰名著，不如下定決心做點兒當代的創(chuàng)造，何必這樣不把錢當錢呢？