剛剛在江門舉行的央視中秋晚會(huì)明星匯聚，星光閃耀。但是不少觀眾發(fā)現(xiàn)明星們對(duì)嘴假唱，面對(duì)普天蓋地的罵聲，央視秋晚主辦方和明星表現(xiàn)出截然相反的態(tài)度：主辦方否認(rèn)假唱的安排，而香港明星譚詠麟、容祖兒均承認(rèn)被迫假唱。不管承認(rèn)與否，央視秋晚的假唱基本無(wú)疑問(wèn)。

　　這不是央視晚會(huì)第一次搞假唱，也可能不是最后一次搞假唱，這只能說(shuō)組織方過(guò)于大意，沒料到假唱露餡使問(wèn)題如此嚴(yán)重。對(duì)于假唱，無(wú)論是文化部還是社會(huì)輿論，都是堅(jiān)決反對(duì)的，文化部甚至出臺(tái)了禁令，對(duì)于演出舉辦單位、文藝表演團(tuán)體在兩年內(nèi)再次被公布假唱的，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)性演出許可證；個(gè)體演員在兩年內(nèi)再次被公布的，由工商行政管理部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

　　一方面是內(nèi)地嚴(yán)打歌手假唱，一方面是央視各大晚會(huì)時(shí)不時(shí)上演假唱一幕，這難免讓觀眾神經(jīng)錯(cuò)亂。為什么央視晚會(huì)有公然假唱的特權(quán)？從文化部的禁令來(lái)看，主要是針對(duì)營(yíng)業(yè)性演出，而不是針對(duì)非營(yíng)業(yè)性演出，這就給假唱留下了空間。因此，在一些政府支持的晚會(huì)上，假唱幾乎屢見不鮮。一位演出商在接受采訪時(shí)曾直言不諱地說(shuō)：“只是對(duì)營(yíng)利性演出作出規(guī)定是不夠的，央視制作的許多晚會(huì)都是假唱，包括春晚等不少大型晚會(huì)，我認(rèn)為對(duì)他們也應(yīng)該處罰。”在立法上為個(gè)別機(jī)構(gòu)假唱行為規(guī)避責(zé)任，這個(gè)立法本身就是有瑕疵的，既然要打擊假唱，怎么能夠厚此薄彼呢？

　　晚會(huì)通常是一些重大演出，既然是重大演出，難道就可以為了追求所謂的完美而大行假唱之道？這不是追求完美，而是搞赤裸裸的反誠(chéng)信。即便是政府方面的組織者要求假唱，也不能夠答應(yīng)，因?yàn)槿绱艘粊?lái)豈不是讓政府失信于民？唱歌就是唱歌，又不是搞登月工程，為什么一定要追求完美呢？為了唱幾首歌而糊弄老百姓，這值得嗎？央視是國(guó)家大臺(tái)，理應(yīng)旗幟鮮明地反對(duì)一切假唱，更不能縱容、引領(lǐng)假唱。對(duì)于央視內(nèi)部體系的一些長(zhǎng)期存在的不正之風(fēng)，央視必須壯士斷腕，引導(dǎo)文藝晚會(huì)重新回到真實(shí)、誠(chéng)信的道路上來(lái)。

　　在立法上，文化主管部門也應(yīng)當(dāng)堵住假唱的“后門”，天天講國(guó)際慣例，在假唱問(wèn)題上為什么不講講國(guó)際慣例？要令凡假唱者皆不得翻身也。在央視秋晚假唱風(fēng)波中，譚詠麟、容祖兒成為了勇敢站出來(lái)揭露真相的明星，但愿他們不要因此而被封殺。一切演出都應(yīng)當(dāng)光明正大，為搞假唱者蓋遮羞布，為搞假唱者開法律后門，為搞假唱者袒護(hù)，其誠(chéng)信度必然一天天流失。等到再不能挽回的時(shí)候，什么都晚了。