自古以來(lái)，酒宴飯局常常是政治大戲上演的舞臺(tái)。
兩千多年前，劉邦、項(xiàng)羽在咸陽(yáng)城外，面對(duì)亡秦那只碩大的勝利果實(shí)，用一場(chǎng)宴會(huì)暫時(shí)化解了迫在眉睫的矛盾沖突。而在太史公司馬遷如椽巨筆的生動(dòng)描述下，這場(chǎng)宴會(huì)不但成了史上最著名的飯局，也在中國(guó)人語(yǔ)庫(kù)里成了陰謀、兇險(xiǎn)的代名詞。
電影《鴻門(mén)宴》正在上映。關(guān)于鴻門(mén)宴的話題，過(guò)去說(shuō)、現(xiàn)在說(shuō)，今后還會(huì)一直說(shuō)下去。
項(xiàng)伯“一夜成六事”可信嗎
一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的鴻門(mén)宴，之所以為后人所知，全憑了太史公司馬遷在《史記》中的傳神描述。
司馬遷的《史記》多處寫(xiě)到鴻門(mén)宴。但詳略明顯相異?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》的“鴻門(mén)宴”最詳，長(zhǎng)達(dá)1605字。《高祖本紀(jì)》、《留侯世家》、《樊噲列傳》也有“鴻門(mén)宴”的記敘，都寫(xiě)得極簡(jiǎn)略。
長(zhǎng)期以來(lái)，《史記》記載的可信性一直受到懷疑和審視。經(jīng)過(guò)專(zhuān)家學(xué)者們多年的不懈努力，特別是二十世紀(jì)以來(lái)大量古代實(shí)物的出土及其研究的結(jié)果，多方面證實(shí)了《史記》記敘的可靠性。
而《史記》敘事之所以受到懷疑，也和司馬遷文學(xué)化的表述手法有關(guān)?！妒酚洝肥俏膶W(xué)和史學(xué)尚未分家時(shí)期的著作，司馬遷一些過(guò)度文學(xué)化的描寫(xiě)，有時(shí)也造成頗多不可解之處。就《鴻門(mén)宴》一篇而言，歷代都有學(xué)者對(duì)其不可解處提出質(zhì)疑，進(jìn)而懷疑其真實(shí)性，甚至從根本否認(rèn)有這個(gè)歷史事件。
比如有人認(rèn)為，文章開(kāi)篇“項(xiàng)伯深夜告張良”一段，鴻門(mén)和霸上相去四十里，而項(xiàng)伯一夜之間可以完成“夜馳之沛公軍”、“私見(jiàn)張良”、“入見(jiàn)沛公”、“約為婚姻”、“復(fù)夜去至軍中”、“具以沛公言報(bào)項(xiàng)王”等六件事，殊不可信。
再如，文章最后劉邦在宴席上脫身逃走一段，究竟是騎馬還是步走，還是先騎馬而后步走？敘述得并不清楚。而劉邦囑咐張良，等他從小路走過(guò)二十里回到軍中的時(shí)候，再入宴席告訴項(xiàng)羽自己離開(kāi)的事——讓項(xiàng)羽枯坐酒席等待劉邦這么久，卻一直沒(méi)有查問(wèn)，實(shí)在不合情理，而對(duì)劉邦不辭而別的嚴(yán)重失禮行為，項(xiàng)羽沒(méi)有任何表示，也很難理解。
然而也有一些學(xué)者認(rèn)為，鴻門(mén)和霸上從小路走只有二十多里，項(xiàng)伯騎馬急馳，從時(shí)間上看“一夜成六事”完全來(lái)得及。而劉邦酒席脫身，實(shí)際上是在項(xiàng)羽故意默許下才實(shí)現(xiàn)的，可以理解。
史料來(lái)源可能出自樊噲之孫口述
據(jù)日本就實(shí)大學(xué)學(xué)者李開(kāi)元考證，司馬談、司馬遷父子著《史記》，除了政府檔案和文獻(xiàn)資料而外，實(shí)地調(diào)查、訪問(wèn)查詢(xún)也是重要的史料來(lái)源?！妒酚洝妨袀鞯臍v史敘事，特別是在與司馬遷父子時(shí)代相距較近的戰(zhàn)國(guó)末年到西漢初年的歷史敘事中，有不少直接取材于事件當(dāng)事人及其子孫的口述傳承。
李開(kāi)元認(rèn)為，鴻門(mén)宴敘事的取材來(lái)源，司馬遷沒(méi)有明說(shuō)。不過(guò)，分析鴻門(mén)宴的人物和描寫(xiě)，我們大致可以找到敘事的眼點(diǎn)，也就是當(dāng)事的目擊者和口述者?？肌俄?xiàng)羽本紀(jì)》中鴻門(mén)宴的敘事，有名有姓的出場(chǎng)者共有11人。其中，項(xiàng)羽方面有項(xiàng)羽、項(xiàng)伯、范增、項(xiàng)莊、陳平共五人，劉邦方面有劉邦、張良、樊噲、夏侯嬰、靳強(qiáng)、紀(jì)信共六人。劉邦方面六人中，夏侯嬰、靳強(qiáng)和紀(jì)信三人一直留在項(xiàng)羽軍軍門(mén)外，沒(méi)有親歷宴會(huì)。
通觀鴻門(mén)宴一篇的敘事，可以明確看到敘事的立場(chǎng)在漢的方面。而在漢的六人當(dāng)中，可能性最大的就是張良和樊噲。張良自始至終參與其事，樊噲只是于中參入。不過(guò)鴻門(mén)宴敘事最為詳盡生動(dòng)的部分，無(wú)疑是樊噲闖入宴會(huì)場(chǎng)的描寫(xiě)；最為突出的英勇人物，無(wú)疑也是闖入會(huì)場(chǎng)的樊噲了。樊噲緩解危機(jī)于千鈞一發(fā)，他與項(xiàng)羽間的對(duì)話應(yīng)酬、音容舉止，特別是拔劍在盾牌上切割生豬肩啖食的細(xì)節(jié)，非身臨其境者傳達(dá)不出來(lái)。以文章分析而論，鴻門(mén)宴敘事的眼點(diǎn)，也應(yīng)當(dāng)就是樊噲。
司馬遷在《史記·樊酈滕灌列傳》太史公曰中說(shuō)：“吾適豐沛，問(wèn)其遺老，觀故蕭、曹、樊噲、滕公之家，及其素，異哉所聞！方其鼓刀屠狗賣(mài)繒之時(shí)，豈自知附驥之尾，垂名漢庭，德流子孫哉？余與他廣通，為言高祖功臣之興時(shí)若此云。”意思是說(shuō)：“我曾經(jīng)到過(guò)豐沛，訪問(wèn)當(dāng)?shù)氐倪z老，觀看原來(lái)蕭何、曹參、樊噲、滕公居住的地方，打聽(tīng)他們當(dāng)年的有關(guān)故事，所聽(tīng)到的真是令人驚異呀！當(dāng)他們操刀殺狗或販賣(mài)絲繒的時(shí)候，難道他們就能知道日后能附驥尾，垂名漢室，德惠傳及子孫嗎？我和樊噲的孫子樊他廣有過(guò)交往，他和我談的高祖的功臣們開(kāi)始起家時(shí)的事跡，就是以上我所記述的這些。”
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
