核心提示：吳德建議，用開會(huì)的辦法解決。李先念表示質(zhì)疑，還舉了赫魯曉夫上臺(tái)的例子說明。華、李、吳權(quán)衡再三，考慮中央委員會(huì)有不少是“四人幫”拉進(jìn)來的造反派成員，用開會(huì)的辦法恐怕要冒風(fēng)險(xiǎn)，采取隔離審查的辦法才是上策，故開會(huì)之策棄而不用。

本文摘自《北京日?qǐng)?bào)》2011年12月第19版 作者：韓鋼 原題為：歷史真相與未解之謎——近年來關(guān)于粉碎“四人幫”若干細(xì)節(jié)的新考證

粉碎“四人幫”已經(jīng)過去35年。35年來，事情的真相和細(xì)節(jié)一直為人關(guān)注，為人樂道。當(dāng)年惟妙惟肖的傳說，后來變成繪聲繪色的戲說。關(guān)鍵在于，官方幾乎沒有公布任何相關(guān)的檔案文獻(xiàn)。這未必是有意保密，因?yàn)槟鞘且淮握物L(fēng)險(xiǎn)極高的高層權(quán)力變更，所以很可能當(dāng)年就沒有多少文字記載。由于缺乏文字資料，相關(guān)當(dāng)事人的敘述便顯得頗富價(jià)值。20世紀(jì)90年代以來，隨著相關(guān)當(dāng)事人回憶、傳記、年譜的公開和出版，以及媒體的采訪，以往的傳說和戲說很多得以糾誤，事情的真相不少也得以澄清，但也留下了一些模糊不清或相互齟齬的疑點(diǎn)。.

究竟是誰最早提出解決“四人幫”問題的

究竟是誰最早提出解決“四人幫”問題的？過去一般說是葉劍英。主要當(dāng)事人的回憶表明，事情可能要分為醞釀和正式提議兩個(gè)階段。還在毛澤東生前，葉劍英已經(jīng)與一些當(dāng)時(shí)被邊緣化的黨政軍元老交流過對(duì)時(shí)局的看法，聶榮臻、王震、楊成武、粟裕等人曾先后以不同方式，向葉表示了對(duì)“四人幫”可能控制局面的擔(dān)憂，希望解決他們的問題。葉則以自己的方式表明了對(duì)此的態(tài)度和決心。這可以說是最早的醞釀。

但醞釀是一回事，正式提出又是一回事。近些年研究的一大進(jìn)展，就是弄清楚了正式提議的經(jīng)過。華國鋒、李先念和吳德等人的談話和回憶，都說明是華國鋒最先提議，經(jīng)由李先念向葉劍英轉(zhuǎn)達(dá)，得到早有此意的葉劍英贊同的。除了葉劍英事先的醞釀、華國鋒正式提出動(dòng)議外，一些知情人近些年還提到，李鑫在毛澤東追悼大會(huì)（9月18日）后，也曾直接向華國鋒進(jìn)言，建議采取斷然措施解決問題。

目前的疑點(diǎn)在于，第一，華國鋒是什么時(shí)候提議的？據(jù)華本人的記憶，是毛澤東去世后的第二天，即9月10日；而李先念、吳德的回憶，是9月11日。時(shí)間相差一天。第二，李先念是哪天去北京西山向葉劍英轉(zhuǎn)達(dá)華的提議的？華國鋒、吳德的記憶，都是9月13日；而李先念本人說是9月14日；《葉劍英年譜》則說是9月24日。三個(gè)說法，前兩個(gè)相差一天，后一個(gè)則差了十來天。第三，李先念轉(zhuǎn)達(dá)華國鋒的提議后，葉劍英如何反饋的？這是一個(gè)相當(dāng)關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。據(jù)華的回憶，9月21日葉去他家商議此事；《葉劍英年譜》記載9月中旬、9月25日和10月2日華葉有三次密談。也就是說，李帶話之后，華葉的第一次面談，應(yīng)該是9月中旬或21日?？雌饋?，兩者似乎差不太多，但細(xì)究會(huì)發(fā)現(xiàn)《葉劍英年譜》自相矛盾：既然李先念24日才轉(zhuǎn)達(dá)華的提議，怎么會(huì)9月中旬華葉已經(jīng)秘密商議？至于華葉密談的具體內(nèi)容，由于兩位都已故去，已無法向人們披露了。

關(guān)于如何謀劃解決“四人幫”問題，以往的說法是，出于保密，政治局成員也極少知曉此事。從當(dāng)事人的回憶看，這種說法并不屬實(shí)

解決“四人幫”問題是如何謀劃的？以往的說法，出于保密，政治局成員也極少知曉此事。從當(dāng)事人的回憶看，這種說法并不屬實(shí)。據(jù)吳德口述，除了江青等四人和被疑為追隨“四人幫”的吳桂賢、有恙在身的劉伯承不知情外，其余在京政治局成員事先都程度不同地參與或了解此事。吳德還稱，其中汪東興、陳錫聯(lián)、蘇振華、紀(jì)登奎都是華國鋒本人親自約談的，只有倪志福是吳德受華的委托打的招呼。

汪東興是整個(gè)事件的關(guān)鍵人物之一。20世紀(jì)80年代以來，對(duì)汪在事件中的作用有意淡化，與事實(shí)不符，也不公道。雖然汪迄今從未公開憶述此事，但從其他當(dāng)事人的回憶看，汪起了無可替代的作用。華國鋒回憶，他除了同葉直接商談外，還找了汪東興談話，汪與他的想法完全一致。華沒有透露與汪商談的時(shí)間，但吳德口述稱，華曾告訴他9月11日找了汪商量此事，汪的態(tài)度很明確，表示堅(jiān)決支持華的意見?！度~劍英年譜》則記載，毛澤東生前葉就曾同汪交換過彼此看法。果真如此，汪就是分別從華、葉處得知這個(gè)動(dòng)議的。至于詳情如何，目前仍然不得而知，有待汪本人的披露。

以往人們都以為一開始就準(zhǔn)備對(duì)“四人幫”采取抓捕的辦法，近些年當(dāng)事人的回憶，透露出一個(gè)情況：在達(dá)成解決“四人幫”問題的共識(shí)后，曾經(jīng)有過另一種考慮，即通過召開政治局會(huì)議或中央全會(huì)的辦法解決。華國鋒、李先念回憶，9月16日，也就是毛澤東追悼大會(huì)的前兩天，華和李先念、吳德、陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎、陳永貴等幾位政治局委員，在國務(wù)院會(huì)議室碰過一次頭。吳德建議，用開會(huì)的辦法解決。李先念表示質(zhì)疑，還舉了赫魯曉夫上臺(tái)的例子說明。華、李、吳權(quán)衡再三，考慮中央委員會(huì)有不少是“四人幫”拉進(jìn)來的造反派成員，用開會(huì)的辦法恐怕要冒風(fēng)險(xiǎn)，采取隔離審查的辦法才是上策，故開會(huì)之策棄而不用。不過，關(guān)于這次會(huì)議的時(shí)間仍有不同記憶，華、李說是9月16日，而吳的記憶是9月26日或27日，兩者相差了十來天。

 

據(jù)華國鋒說，他不只是找了上述幾位政治局成員商議解決的辦法，更重要的還同葉劍英多次商量過此事。遺憾的是，華沒有透露他同葉商談的詳情，因此華葉之談仍是未解之謎。

抓捕“四人幫”的行動(dòng)是如何準(zhǔn)備的？過去的說法一直比較含糊或者片面。當(dāng)事人的回憶逐漸相對(duì)全面地復(fù)原了歷史

抓捕“四人幫”的行動(dòng)是如何準(zhǔn)備的？過去的說法一直比較含糊或者片面。當(dāng)事人的回憶逐漸相對(duì)全面地復(fù)原了歷史。據(jù)華國鋒、吳德的談話或口述，準(zhǔn)備工作主要是由華、汪、李三人分別商談，由汪、吳組織實(shí)施的。整個(gè)行動(dòng)班子分為準(zhǔn)備文件的寫作班子和實(shí)施抓捕的行動(dòng)班子，前者由李鑫負(fù)責(zé)；后者又分為三個(gè)部分，中南海內(nèi)抓捕江青、張春橋、姚文元、王洪文、毛遠(yuǎn)新的行動(dòng)由汪東興負(fù)責(zé)，中南海外抓捕遲群、謝靜宜、金祖敏的行動(dòng)由吳德負(fù)責(zé)，控制中央人民廣播電臺(tái)和《人民日?qǐng)?bào)》等新聞?shì)浾搯挝坏男袆?dòng)由耿飚負(fù)責(zé)。為此，汪東興指揮張耀祠（中央辦公廳副主任）、武健華（中央警衛(wèi)局副局長）挑選了直接參與行動(dòng)的八三四一部隊(duì)五十來名官兵，吳德則與北京衛(wèi)戍區(qū)司令員吳忠溝通，并與當(dāng)時(shí)主持軍委日常工作的陳錫聯(lián)聯(lián)系，取得了對(duì)北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)的直接指揮權(quán)。

關(guān)于準(zhǔn)備工作，實(shí)際上還有一條線被人們忽視了，就是高層經(jīng)由葉劍英同一些軍方人士和黨政軍元老打了招呼，如李德生、張廷發(fā)和聶榮臻、陳云、鄧穎超等。從某個(gè)角度說，這些也是一種準(zhǔn)備，特別是同李德生（時(shí)任沈陽軍區(qū)司令員）、張廷發(fā)（空軍司令員）打招呼，更是對(duì)可能發(fā)生的不測(cè)做好預(yù)設(shè)。

至于具體行動(dòng)的經(jīng)過，當(dāng)事人的披露比較詳細(xì)。這是近些年研究一個(gè)比較突出的進(jìn)展。張耀祠、耿飚的回憶錄，特別是香港鳳凰衛(wèi)視對(duì)武健華、周啟才、陳長江、楊正泉、保育鈞等人的訪談，都相當(dāng)細(xì)致地?cái)⑹隽?0月6日晚間在中南海懷仁堂抓捕王洪文、張春橋、姚文元，在豐澤園內(nèi)抓捕江青、毛遠(yuǎn)新，控制中央人民廣播電臺(tái)和10月7日進(jìn)駐人民日?qǐng)?bào)社的經(jīng)過。

中南海外抓捕遲群、謝靜宜、金祖敏的經(jīng)過，過去一直不清楚。吳德在口述中作了敘述，但仍嫌籠統(tǒng)，遠(yuǎn)不及對(duì)中南海內(nèi)行動(dòng)敘述詳盡。

抓捕“四人幫”當(dāng)晚，中央政治局在玉泉山召開緊急會(huì)議，過去人們只知道會(huì)議結(jié)果，如今當(dāng)事人的回憶提供了新史料

抓捕“四人幫”當(dāng)晚，中央政治局在北京西郊玉泉山召開緊急會(huì)議。非程序的強(qiáng)力行動(dòng)需要得到程序性追認(rèn)，毛澤東逝世后最高權(quán)力核心的真空需要盡快填補(bǔ)，事件過后的中國政局需要穩(wěn)定，這些都必須由最高決策層作出部署和安排。因此，作為一個(gè)完整的歷史事件，應(yīng)該說這是最后一環(huán)。

過去人們只知道這次會(huì)議的結(jié)果，至于經(jīng)過，則不知其詳。吳德口述最早作了比較詳細(xì)的憶述，周啟才的口述則更為詳盡。參加會(huì)議的政治局成員是華國鋒、葉劍英、李先念、汪東興、吳德、陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎、陳永貴、蘇振華、倪志福、吳桂賢等11人，作為工作人員旁聽會(huì)議的是李鑫和周啟才。會(huì)議從6日晚上十點(diǎn)開到7日凌晨四點(diǎn)，時(shí)長六個(gè)小時(shí)，主要是由華國鋒、葉劍英通報(bào)抓捕“四人幫”的經(jīng)過，然后作出了關(guān)于隔離審查“四人幫”和推舉華國鋒為中共中央主席、中央軍委主席的決定。之后，就當(dāng)前和今后一段時(shí)間的工作作出了安排。值得注意的是，會(huì)上華國鋒曾提議推舉葉劍英為中共中央主席，葉則堅(jiān)持謙辭；政治局委員（紀(jì)登奎）建議按照毛澤東“三七開”的基調(diào)，指出“文化大革命”的錯(cuò)誤所在，葉認(rèn)為這時(shí)的文件不可能解決“文革”的問題。

不過，無論是吳德的口述還是周啟才的回憶，對(duì)會(huì)議安排當(dāng)前和今后工作的情況均寥寥數(shù)句，語焉不詳。那次會(huì)議的參加者（包括旁聽者），僅有四位尚健在。更進(jìn)一步的情況，還待當(dāng)事人披露。（作者系華東師范大學(xué)教授）

相關(guān)鏈接：參與粉碎“四人幫”的當(dāng)事人可分為四個(gè)層次

從相關(guān)回憶和口述看，參與粉碎“四人幫”整個(gè)事件的當(dāng)事人大致可以分為四個(gè)層級(jí)：

第一個(gè)層級(jí)是決策層，即華國鋒、葉劍英、汪東興、李先念、吳德，核心人物是華、葉、汪；李和吳參與商議較多；陳錫聯(lián)、蘇振華、紀(jì)登奎、陳永貴、倪志?；蛴袇⑴c，或者知曉。

第二個(gè)層級(jí)是組織指揮層，主要人物是汪東興、吳德。

第三個(gè)層級(jí)是組織實(shí)施層，主要人物是張耀祠、武健華、吳忠和耿飚、邱巍高。

第四個(gè)層級(jí)是具體執(zhí)行層，即直接參加行動(dòng)的八三四一部隊(duì)和北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)官兵。

需要說明，還有幾位當(dāng)事人，如李鑫（國務(wù)院政治研究室負(fù)責(zé)人之一）、周啟才（中央辦公廳秘書局局長），作為相關(guān)文件起草者亦參與了事件，對(duì)情況了解甚多，所處地位相當(dāng)于組織實(shí)施層。

上述當(dāng)事人的相關(guān)著述最值得重視。

據(jù)華國鋒說，他不只是找了上述幾位政治局成員商議解決的辦法，更重要的還同葉劍英多次商量過此事。遺憾的是，華沒有透露他同葉商談的詳情，因此華葉之談仍是未解之謎。

抓捕“四人幫”的行動(dòng)是如何準(zhǔn)備的？過去的說法一直比較含糊或者片面。當(dāng)事人的回憶逐漸相對(duì)全面地復(fù)原了歷史

抓捕“四人幫”的行動(dòng)是如何準(zhǔn)備的？過去的說法一直比較含糊或者片面。當(dāng)事人的回憶逐漸相對(duì)全面地復(fù)原了歷史。據(jù)華國鋒、吳德的談話或口述，準(zhǔn)備工作主要是由華、汪、李三人分別商談，由汪、吳組織實(shí)施的。整個(gè)行動(dòng)班子分為準(zhǔn)備文件的寫作班子和實(shí)施抓捕的行動(dòng)班子，前者由李鑫負(fù)責(zé)；后者又分為三個(gè)部分，中南海內(nèi)抓捕江青、張春橋、姚文元、王洪文、毛遠(yuǎn)新的行動(dòng)由汪東興負(fù)責(zé)，中南海外抓捕遲群、謝靜宜、金祖敏的行動(dòng)由吳德負(fù)責(zé)，控制中央人民廣播電臺(tái)和《人民日?qǐng)?bào)》等新聞?shì)浾搯挝坏男袆?dòng)由耿飚負(fù)責(zé)。為此，汪東興指揮張耀祠（中央辦公廳副主任）、武健華（中央警衛(wèi)局副局長）挑選了直接參與行動(dòng)的八三四一部隊(duì)五十來名官兵，吳德則與北京衛(wèi)戍區(qū)司令員吳忠溝通，并與當(dāng)時(shí)主持軍委日常工作的陳錫聯(lián)聯(lián)系，取得了對(duì)北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)的直接指揮權(quán)。

關(guān)于準(zhǔn)備工作，實(shí)際上還有一條線被人們忽視了，就是高層經(jīng)由葉劍英同一些軍方人士和黨政軍元老打了招呼，如李德生、張廷發(fā)和聶榮臻、陳云、鄧穎超等。從某個(gè)角度說，這些也是一種準(zhǔn)備，特別是同李德生（時(shí)任沈陽軍區(qū)司令員）、張廷發(fā)（空軍司令員）打招呼，更是對(duì)可能發(fā)生的不測(cè)做好預(yù)設(shè)。

至于具體行動(dòng)的經(jīng)過，當(dāng)事人的披露比較詳細(xì)。這是近些年研究一個(gè)比較突出的進(jìn)展。張耀祠、耿飚的回憶錄，特別是香港鳳凰衛(wèi)視對(duì)武健華、周啟才、陳長江、楊正泉、保育鈞等人的訪談，都相當(dāng)細(xì)致地?cái)⑹隽?0月6日晚間在中南海懷仁堂抓捕王洪文、張春橋、姚文元，在豐澤園內(nèi)抓捕江青、毛遠(yuǎn)新，控制中央人民廣播電臺(tái)和10月7日進(jìn)駐人民日?qǐng)?bào)社的經(jīng)過。

中南海外抓捕遲群、謝靜宜、金祖敏的經(jīng)過，過去一直不清楚。吳德在口述中作了敘述，但仍嫌籠統(tǒng)，遠(yuǎn)不及對(duì)中南海內(nèi)行動(dòng)敘述詳盡。

抓捕“四人幫”當(dāng)晚，中央政治局在玉泉山召開緊急會(huì)議，過去人們只知道會(huì)議結(jié)果，如今當(dāng)事人的回憶提供了新史料

抓捕“四人幫”當(dāng)晚，中央政治局在北京西郊玉泉山召開緊急會(huì)議。非程序的強(qiáng)力行動(dòng)需要得到程序性追認(rèn)，毛澤東逝世后最高權(quán)力核心的真空需要盡快填補(bǔ)，事件過后的中國政局需要穩(wěn)定，這些都必須由最高決策層作出部署和安排。因此，作為一個(gè)完整的歷史事件，應(yīng)該說這是最后一環(huán)。

過去人們只知道這次會(huì)議的結(jié)果，至于經(jīng)過，則不知其詳。吳德口述最早作了比較詳細(xì)的憶述，周啟才的口述則更為詳盡。參加會(huì)議的政治局成員是華國鋒、葉劍英、李先念、汪東興、吳德、陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎、陳永貴、蘇振華、倪志福、吳桂賢等11人，作為工作人員旁聽會(huì)議的是李鑫和周啟才。會(huì)議從6日晚上十點(diǎn)開到7日凌晨四點(diǎn)，時(shí)長六個(gè)小時(shí)，主要是由華國鋒、葉劍英通報(bào)抓捕“四人幫”的經(jīng)過，然后作出了關(guān)于隔離審查“四人幫”和推舉華國鋒為中共中央主席、中央軍委主席的決定。之后，就當(dāng)前和今后一段時(shí)間的工作作出了安排。值得注意的是，會(huì)上華國鋒曾提議推舉葉劍英為中共中央主席，葉則堅(jiān)持謙辭；政治局委員（紀(jì)登奎）建議按照毛澤東“三七開”的基調(diào)，指出“文化大革命”的錯(cuò)誤所在，葉認(rèn)為這時(shí)的文件不可能解決“文革”的問題。

不過，無論是吳德的口述還是周啟才的回憶，對(duì)會(huì)議安排當(dāng)前和今后工作的情況均寥寥數(shù)句，語焉不詳。那次會(huì)議的參加者（包括旁聽者），僅有四位尚健在。更進(jìn)一步的情況，還待當(dāng)事人披露。（作者系華東師范大學(xué)教授）

相關(guān)鏈接：參與粉碎“四人幫”的當(dāng)事人可分為四個(gè)層次

從相關(guān)回憶和口述看，參與粉碎“四人幫”整個(gè)事件的當(dāng)事人大致可以分為四個(gè)層級(jí)：

第一個(gè)層級(jí)是決策層，即華國鋒、葉劍英、汪東興、李先念、吳德，核心人物是華、葉、汪；李和吳參與商議較多；陳錫聯(lián)、蘇振華、紀(jì)登奎、陳永貴、倪志福或有參與，或者知曉。

第二個(gè)層級(jí)是組織指揮層，主要人物是汪東興、吳德。

第三個(gè)層級(jí)是組織實(shí)施層，主要人物是張耀祠、武健華、吳忠和耿飚、邱巍高。

第四個(gè)層級(jí)是具體執(zhí)行層，即直接參加行動(dòng)的八三四一部隊(duì)和北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)官兵。

需要說明，還有幾位當(dāng)事人，如李鑫（國務(wù)院政治研究室負(fù)責(zé)人之一）、周啟才（中央辦公廳秘書局局長），作為相關(guān)文件起草者亦參與了事件，對(duì)情況了解甚多，所處地位相當(dāng)于組織實(shí)施層。

上述當(dāng)事人的相關(guān)著述最值得重視。