近日，曾國(guó)藩的心腹幕僚趙烈文的《能靜居日記》出版。曾國(guó)藩炙手可熱的時(shí)候，總有一些人勸他起兵自立，把皇帝寶座搶過(guò)來(lái)。與曾國(guó)藩無(wú)話不談的趙烈文，卻始終不提這件事。一個(gè)狂妄書(shū)生的死，讓趙烈文確信曾國(guó)藩絕無(wú)做皇帝的野心。
趙烈文不會(huì)勸曾國(guó)藩做皇帝
清史大家蕭一山的《清代通史》，引用了不少筆記小說(shuō)材料，但拿不出切實(shí)的證據(jù)來(lái)。
趙烈文是曾國(guó)藩的心腹幕僚和弟子。他在曾國(guó)藩幕府工作期間，不僅所參謀、贊畫(huà)的事務(wù)“往往關(guān)天下大計(jì)”,而且私下里既敢同曾國(guó)藩談?wù)撉宄赝觯哺艺f(shuō)皇帝、慈禧太后、恭親王等人的壞話，并將這些談話內(nèi)容無(wú)所顧忌地寫(xiě)進(jìn)日記中。然而翻遍《能靜居日記》，始終找不到他勸曾國(guó)藩起兵造反、自立為帝的言論，甚至連一點(diǎn)試探性文字都見(jiàn)不到。
清史大家蕭一山先生的《清代通史》，曾專辟《曾國(guó)藩不做皇帝》一節(jié)，引用了不少筆記小說(shuō)材料，說(shuō)胡林翼、左宗棠、彭玉麟、郭嵩燾、李元度、王闿運(yùn)等人，都做過(guò)諸如“鼎之輕重，似可問(wèn)焉”和“王侯無(wú)種，帝王有真”及“東南半壁無(wú)主，老師豈有意乎”之類的試探。
這些說(shuō)法的真實(shí)性雖然無(wú)可稽考，拿不出切實(shí)的證據(jù)來(lái)，卻反映了一定的歷史背景，即曾國(guó)藩擁兵自立的某種客觀可能性。筆者相信，趙烈文不會(huì)勸曾國(guó)藩做皇帝。
曾國(guó)藩直接指揮的部隊(duì)有限
清政府分化了湘、淮將領(lǐng)，太平天國(guó)失敗后曾國(guó)藩已失去問(wèn)鼎中原的機(jī)會(huì)。
趙烈文十分清楚，曾國(guó)藩手上雖然握有重兵，凡是太平軍和捻軍活動(dòng)過(guò)的地方，最后幾乎都成了湘、淮軍的勢(shì)力范圍，但曾國(guó)藩能夠直接指揮的部隊(duì)只有十二萬(wàn)人左右，就是這十二萬(wàn)人，也是派系復(fù)雜，各樹(shù)一幟，真正的嫡系只有曾國(guó)荃的五萬(wàn)之眾。而就是這五萬(wàn)湘軍，等到攻占金陵之后，也是腐敗叢生，軍氣已老，早已失去了進(jìn)取之心。
另外，對(duì)湘、淮軍幾位重要將領(lǐng)，清政府早已采取了分化瓦解政策，對(duì)左宗棠、李鴻章、沈葆楨等人分別進(jìn)行了拉攏和扶植，以便于控制和利用。
李鴻章是曾國(guó)藩的學(xué)生，與曾的關(guān)系最為密切，稱得上曾國(guó)藩的最可靠盟友。但這個(gè)人好打“痞子腔”,是個(gè)典型的滑頭，早在曾國(guó)藩祁門(mén)遇險(xiǎn)時(shí)，他就借機(jī)溜掉了。所以別看他平時(shí)總把曾國(guó)藩掛在嘴上，開(kāi)口閉口“我老師如何如何”,但在造反這種殺頭滅九族大事上，他是不會(huì)盲目講義氣的。另外最關(guān)鍵的是，李鴻章手中的淮軍，曾國(guó)藩不能繞開(kāi)李鴻章直接指揮。
除了分化瓦解湘、淮軍集團(tuán)，清政府在軍事上也早有布置：內(nèi)閣大學(xué)士兼湖廣總督官文鎮(zhèn)守武昌，據(jù)長(zhǎng)江上游；江寧將軍富明阿坐鎮(zhèn)揚(yáng)州，據(jù)長(zhǎng)江下游；節(jié)制調(diào)遣直、魯、豫、鄂、皖五省兵馬的僧格林沁親王屯兵皖、鄂之交，虎視金陵。這一切都對(duì)曾國(guó)藩有牽制和威脅作用。
所有這些情況，趙烈文看得比誰(shuí)都清楚。
最佳時(shí)機(jī)是攻陷安慶之后
曾國(guó)藩起兵造反做皇帝，最佳時(shí)機(jī)是攻陷安慶之后。一個(gè)狂妄書(shū)生的死，讓趙烈文確信曾國(guó)藩絕無(wú)做皇帝的野心。
湘軍攻克安慶近一個(gè)月的咸豐十一年（1861）八月二十九日，趙烈文向曾國(guó)藩舉薦孟辛“剛決能斷，有膽有識(shí)”;燕山“武勇縝密，廉介不茍”,曾國(guó)藩都點(diǎn)頭同意了。接著，趙烈文又為袁桐請(qǐng)求保舉，曾國(guó)藩也爽快答應(yīng)了。但當(dāng)趙烈文說(shuō)到自己五十天前從上海乘外輪來(lái)安徽途中遇到了曾耀光，還沒(méi)有說(shuō)出下文，曾國(guó)藩馬上打斷說(shuō)：“此人五六天前已經(jīng)到了這里，因?yàn)樗f(shuō)的話語(yǔ)十分悖謬，所以把他殺了（此人五六日前已到此，以其語(yǔ)悖謬，殺之矣）。”趙烈文馬上閉上嘴巴，告辭出來(lái)。
有關(guān)曾耀光這個(gè)人，除趙烈文《能靜居日記》有兩次提到外，筆者再未見(jiàn)到其他文字記載。就是在《能靜居日記》里，趙烈文對(duì)曾耀光也只是做了簡(jiǎn)單介紹和描述。
趙烈文有一次提到曾耀光是咸豐十一年七月五日：
趁（乘）舟廣東客曾耀光，字濟(jì)雨，系三水縣人。向在本省暗通賊匪，奉憲嚴(yán)拿，因挈一子至滬。此次趁船，竟投賊巢，并向同舟直言無(wú)諱。又以名片交吾，屬先呈曾帥，伊日后尚擬到營(yíng)云云，可為詫異之至。又舟中一趁船夷人亦曾在賊巢數(shù)月，與曾甚投合，曾去時(shí)，棹小舟送之，良久方歸。
太平軍沒(méi)有殺害曾耀光，更沒(méi)有阻止他去曾營(yíng)面見(jiàn)曾國(guó)藩；而他死在曾國(guó)藩手上，并不是因?yàn)樗酵ㄌ杰姷南臃干矸?，而是在曾?guó)藩面前所說(shuō)的話語(yǔ)十分“悖謬”.所謂“悖謬”,就是荒謬、荒唐、離譜、不合常理的意思。
合理的解釋可能是：曾耀光要么游說(shuō)曾國(guó)藩與太平軍聯(lián)合起來(lái)，共同對(duì)付清政府；要么鼓動(dòng)曾國(guó)藩起兵造反，自立為帝。如果有別的解釋，曾耀光就不會(huì)招致殺身之禍。不是到了不殺曾耀光不足以洗脫自己的程度，對(duì)這位曾氏兄弟，曾國(guó)藩應(yīng)該不會(huì)如此斷然地痛下殺手。
曾國(guó)藩真要起兵造反做皇帝，最佳時(shí)機(jī)是攻陷安慶之后。此時(shí)的曾國(guó)藩如果能夠據(jù)守安慶，控制長(zhǎng)江中上游，與清朝、太平天國(guó)形成三足鼎立之勢(shì)，無(wú)疑是人才最多、兵力最強(qiáng)、勢(shì)力最廣、最后取勝希望最大的一方；他如果敢將自己直接指揮的十路大軍的槍頭掉過(guò)來(lái)，拉攏或暫時(shí)穩(wěn)住歸自己“統(tǒng)籌兼顧”的其他三路部隊(duì)，然后直搗北京，這種形勢(shì)之下，確實(shí)沒(méi)有誰(shuí)能與其爭(zhēng)鋒。只因曾國(guó)藩沒(méi)有做皇帝的野心，曾耀光才糊里糊涂地做了刀下鬼。
正是這件事讓趙烈文深深明白，曾國(guó)藩確實(shí)沒(méi)有取清自立的想法，所以他才別的什么話都敢同曾國(guó)藩講，唯獨(dú)不會(huì)勸曾國(guó)藩做皇帝。
