近幾天，杭州西湖邊文物建筑秋水山莊上演的一出“變色記”,讓市民群眾和專家學(xué)者大驚失色。作為文物本體一部分的秋水山莊門樓，在修繕整治中先是被刷上黃色，遭網(wǎng)民“吐槽”太過刺眼后，又在半天內(nèi)緊急決定蓋了層灰漆。

    近日，杭州市園林文物局請來文物保護(hù)、歷史建筑研究、文保技術(shù)及色彩學(xué)方面的5位專家，上門為秋水山莊“會診”,論證補(bǔ)救措施及下一步設(shè)計施工方案。杭州市政府有關(guān)負(fù)責(zé)人對此也正面回應(yīng)：在城市環(huán)境整治中要慎重對待歷史建筑的修繕，認(rèn)真落實專家參與的嚴(yán)格審核機(jī)制，并廣聽民意，更好體現(xiàn)城市文化和特色。

    秋水山莊為上世紀(jì)30年代著名報人史量才以愛妻沈秋水的名字命名修建，是杭州市級文物保護(hù)點(diǎn)。按管理方的說法，這次是想“修舊如舊”,按照史料將門樓從灰色恢復(fù)為黃色，但選的黃漆顏色太艷、不夠協(xié)調(diào)，“出發(fā)點(diǎn)是好的，但好心辦了壞事”.

    先莫急著討論是黃色好看還是灰色好看，是梳洗美容還是胡亂毀容，這一事件中值得思索的問題是，管理方對文物建筑“動手腳”,事先并未經(jīng)過充分論證，也未依法依規(guī)向文物行政部門報備方案，更沒有聘請有相應(yīng)資質(zhì)的單位來設(shè)計和施工。

    “好心辦壞事”,這個理由聽起來很耳熟。應(yīng)該說，隨著各級政府和公眾文保意識的提升，文物保護(hù)正面臨一個新的問題--重視之后應(yīng)保護(hù)什么、如何保護(hù)。一些地方雖加大文物保護(hù)投入，但修繕維護(hù)卻未按法規(guī)要求、未遵循相關(guān)規(guī)范，在理念和技術(shù)層面都達(dá)不到應(yīng)有的水準(zhǔn)。也有一些地方盲目追求金碧輝煌、光鮮亮麗，對建筑遺產(chǎn)過度修繕。本意或許是“保養(yǎng)性維護(hù)”,結(jié)果卻釀成“保護(hù)性破壞”.

    既然文物保護(hù)是個“技術(shù)活”,就得尊重其內(nèi)在規(guī)律和保護(hù)原則，文物保護(hù)工程的設(shè)計、施工便容不得“任性”妄為。

    比如“修舊如舊”,具體實施中如何盡可能體現(xiàn)“按原狀修繕”“最小干預(yù)”“可逆性”等原則，到底是“修舊如舊”還是“修舊如故”,文物在漫長歷史變遷中究竟恢復(fù)到哪一段時期的風(fēng)貌，凡此種種，都少不了以審慎研究為依據(jù)，缺不得嚴(yán)謹(jǐn)論證花工夫。如果一定要生硬機(jī)械地讓文物建筑恢復(fù)到最早的樣子，洗去歲月滄桑印跡，盲目追求光鮮亮麗，結(jié)果很可能會像讓百歲老人作10歲打扮那般不倫不類。

    據(jù)統(tǒng)計，全國不可移動文物的數(shù)量有76萬多處，其中建筑遺產(chǎn)就有40多萬處。這樣豐厚的一筆文化遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)被尊重、被善待。如何把簡單的“保護(hù)”升級為“呵護(hù)”,考驗著城市建設(shè)者在精細(xì)化管理上的智慧。