瓊瑤狀告于正侵權(quán)案，像是一場馬拉松，歷經(jīng)一年零七個(gè)月的艱難“奔跑”,總算“跑”到了終點(diǎn)。據(jù)新華社報(bào)道，北京市高級法院就該案作出二審判決，駁回于正上訴，維持原判。即認(rèn)定《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》改編權(quán)和攝制權(quán)，判令余征（于正）等五個(gè)被告方停止侵權(quán)，于正向瓊瑤道歉，賠償原告500萬元。

    這是一場有關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的典型案例。由于舉證艱難，過去，抄襲一直被認(rèn)為是“侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高”.因此，在瓊瑤起訴于正侵權(quán)的過程中，上百名編劇曾聯(lián)署聲援瓊瑤，“譴責(zé)一切抄襲、剽竊、非法改編別人作品的行為，呼吁保護(hù)原創(chuàng)、停止侵權(quán)，維護(hù)職業(yè)尊嚴(yán)”.

    對于這樣的結(jié)果，于正方面表示“感到遺憾”,但表示會(huì)執(zhí)行二審判決?？磥恚谌绾握J(rèn)定抄襲這個(gè)問題，于正以及他的團(tuán)隊(duì)還沒有一個(gè)正確的認(rèn)識。業(yè)內(nèi)人士對此結(jié)果一致拍手稱贊，并說瓊瑤的勝訴定會(huì)對保護(hù)和繁榮影視原創(chuàng)產(chǎn)生積極影響。正如瓊瑤所說：這不僅是個(gè)人的勝利，也是所有編劇維權(quán)的勝利。

    近年來，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，隨之而來的是，影視劇涉嫌抄襲的新聞屢見不鮮。“抄襲”來的作品往往出手快、來錢多，成為一種創(chuàng)作捷徑，這也折射出文藝創(chuàng)作的浮躁之風(fēng)。

    加大侵權(quán)成本，讓侵權(quán)者不敢心存僥幸，這是加強(qiáng)影視從業(yè)者版權(quán)意識和信用意識的有效途徑。影視創(chuàng)作的核心是創(chuàng)意，除了嚴(yán)守法律底線，在行業(yè)層面更應(yīng)充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的監(jiān)督作用，比如對多次被投訴者可以在業(yè)內(nèi)建立逐出機(jī)制，讓違規(guī)的從業(yè)者沒有立足之地。

    完善激勵(lì)創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)制度和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，這是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度建設(shè)和完善的重要指南。一場遲來的勝訴，對于健全藝術(shù)領(lǐng)域完善知識產(chǎn)權(quán)的法律制度有著積極的意義。從司法層面看，有了這次審判的經(jīng)驗(yàn)，對今后有關(guān)侵犯著作權(quán)案例就有了一個(gè)認(rèn)定的參照，對類似于正這樣的抄襲者們，更無疑產(chǎn)生了一種威懾力。