最近有媒體報(bào)道，已故美國(guó)抽象藝術(shù)大師湯伯利的作品《黑板》，在著名的紐約蘇富比藝術(shù)品拍賣行創(chuàng)下7053萬(wàn)美元約合4.49億元人民幣的天價(jià)，這一價(jià)格刷新了他個(gè)人作品拍賣的最高紀(jì)錄。然而，令人不解的是，此畫僅是湯氏坐于朋友肩上在黑板上隨朋友任意晃動(dòng)畫出的六行圈圈。

    無(wú)獨(dú)有偶，最近，滬上著名收藏家劉益謙就用了10.84億元重金拍得意大利繪畫大師莫迪利亞尼的著名油畫《斜躺的裸女》。雖說價(jià)格不菲，但還是物有所值的，因?yàn)楫吘鼓玫搅艘患^賞和收藏價(jià)值都極高的珍品，據(jù)稱此畫是大師《裸女》系列中最偉大的作品之一。

    相比之下，隨手在黑板上畫出的六行圈圈，人們卻很難從中看出有什么藝術(shù)價(jià)值。更確切地說，這六行圈圈是“下面”的人借“上面”大師的手胡亂晃出來的，而并非大師的所謂創(chuàng)作。如此看來，這“六行圈圈”的天價(jià)還攀不上“名人效應(yīng)”.

    說“六行圈圈”是贏在“抽象”?它又豈能跟立體主義和超現(xiàn)實(shí)主義大師畢加索的作品相比擬。畢加索擅長(zhǎng)通過密集的構(gòu)圖、豐富的色彩，在大膽夸張的抽象中讓人們引發(fā)種種聯(lián)想，從中得到美的享受，而枯燥重復(fù)的“六行圈圈”又能讓人聯(lián)想到什么呢？從中感受到多少美的元素呢？真不知它跟高雅的藝術(shù)之間究竟有何關(guān)聯(lián)？

    當(dāng)然，并不是說，因?yàn)?ldquo;六行圈圈”屬隨意涂鴉并過于簡(jiǎn)單無(wú)聊，就對(duì)它的藝術(shù)內(nèi)涵視而不見，相反，“簡(jiǎn)單”的東西同樣可以有魅力。有這樣一個(gè)真實(shí)的故事：上海有位酷愛服裝藝術(shù)的高中畢業(yè)女孩，來到時(shí)裝之都巴黎報(bào)考藝術(shù)院校，在筆試時(shí)，考官只出了一道題，用藝術(shù)的形式表現(xiàn)男人和女人。這個(gè)女孩只畫了三片葉子來代表女人，畫了一片葉子代表男人。這種巧妙的構(gòu)思和高度抽象的表現(xiàn)手法活現(xiàn)出她的機(jī)智和靈感，她非但沒有因?yàn)楸憩F(xiàn)手法的簡(jiǎn)單而被否定，反得到考官的高評(píng)，被學(xué)校破格錄取了。

    那么，“六行圈圈”又怎會(huì)意外地拍出天價(jià)來呢？一是因?yàn)楫嬋θΦ娜耸侵某橄笏囆g(shù)大師，于是便有人不分青紅皂白、不顧實(shí)際地一味盲目崇拜，誤認(rèn)為只要是出自名人之手的東西便都是精品，所謂“嬉笑怒罵皆成文章”;二是為了達(dá)到“轟動(dòng)效應(yīng)”而蓄意炒作，以實(shí)現(xiàn)某種商業(yè)目的。還有一個(gè)很重要的原因就是，在拍賣場(chǎng)合尤其是藝術(shù)品的拍賣場(chǎng)合，更容易激發(fā)參拍者的想象空間和競(jìng)相攀比的心理，從而降低自我把控的能力，忽略對(duì)拍品真實(shí)價(jià)值的冷靜考量和理性研判，產(chǎn)生出近乎“博傻”的行為來，往往在激動(dòng)和興奮時(shí)，一個(gè)天價(jià)紀(jì)錄就誕生出來了。

    當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活中的炒作之風(fēng)從來都普遍存在，如炒郵品、炒股票、炒期貨、炒黃金、炒古玩，等等，不一而足。炒來炒去，皆為謀利。然而，“擊鼓傳花”終有時(shí)，其中的跟風(fēng)追高者，最后都難逃高位套牢的厄運(yùn)、“吃不了兜著走”的尷尬。但愿“六行圈圈”拍出天價(jià)的奇怪現(xiàn)象，能讓炒家們有所清醒。