租舊凳子收費(fèi)50元，有人向觀看天安門升旗儀式的游客偷偷出租"天價(jià)凳子".記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些"天價(jià)凳子"由商販在升旗前運(yùn)送到天安門前金水橋東側(cè)，出租給來觀看升旗儀式的游客，供游客站在上面可以更清楚地看到升旗全過程。這些反復(fù)回收利用的舊凳子供不應(yīng)求，給有的商販帶來每日超700元的收入。（7月15日北京青年報(bào)）

　　"天價(jià)板凳"或許只是特例，離開了天安門廣場(chǎng)，恐怕沒有誰愿意花錢租來站一下。換言之，是天天蜂擁而至觀看升旗儀式催生出這一特殊需求。對(duì)此，有網(wǎng)友調(diào)侃這些租板凳的在發(fā)"愛國(guó)財(cái)",倒也形象，卻深刻道出了需求是市場(chǎng)的內(nèi)驅(qū)，跟在天安門附近賣水、賣飲料一樣，似乎沒有太大區(qū)別。

　　既有需求，便難禁止，"天價(jià)板凳"恐怕也會(huì)如是。這門生意一旦形成，純粹的管可能演變成"躲貓貓"的游戲。而這并不是關(guān)鍵，關(guān)鍵的是--為什么要禁？憑什么來禁？顯然，這有一個(gè)程序正義的問題。

　　首先，為什么要禁？如果說租板凳的影響了游客觀看儀式，恐怕沒人會(huì)信，倘如此誰又愿意花錢租來站著看升旗呢？相反，對(duì)于很多游客來說，看天安門廣場(chǎng)升旗儀式，一輩子或許就這一回，能夠更清楚地看到全過程才能心滿意足，否則就是遺憾。事實(shí)上，觀看升旗儀式的游客中不乏踮腳、伸脖子的，還有騎脖子的。此類現(xiàn)象既是游客太多的緣故，另一方面或許還說明了提供觀看升旗儀式的公共便利供給少了人性化設(shè)計(jì)。如果說是租得太貴了，也是站不住腳的，沒有強(qiáng)制，你情我愿，就是公平的，太貴了恰恰是供不應(yīng)求所致，出租的人多了，價(jià)格自然就降了下來。

　　租板凳或許影響到公共秩序，抑或影響到形象觀感，這也值得商榷與爭(zhēng)議，未必只有管理者一個(gè)角度。天安門廣場(chǎng)的確是神圣的地方，但在現(xiàn)代社會(huì)，內(nèi)心崇仰與外在是否誠(chéng)惶誠(chéng)恐不必要求統(tǒng)一。試想，在天安門廣場(chǎng)升旗時(shí)，升旗儀式是一道風(fēng)景，看升旗的人未必不是風(fēng)景，而一些站板凳的人摻雜其中，也許可以讓其間的色彩更豐富。

　　至于憑什么禁止，大抵要于法有據(jù)，法不禁止的權(quán)力部門不宜過多干涉。即便是該不該禁、要不要禁，也要問問游客，也要坐下來討論討論，給法規(guī)打打補(bǔ)丁。在此之前，租板凳的事還是交給市場(chǎng)，游客需要不需要、游客高興不高興，都是用腳投票的依據(jù)，沒必要莫名驚詫的。