西安各界群眾上街游行，支持張學(xué)良，楊虎城的愛(ài)國(guó)之舉

　　西安事件無(wú)疑是中國(guó)現(xiàn)代史上值得大書(shū)特書(shū)的事件，然而，在官方文件中，這一事變的主角似乎只有張學(xué)良、楊虎城，蔣介石和共產(chǎn)黨三方--譬如，比較標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)法是：西安事變，又稱(chēng)雙十二事變，是當(dāng)時(shí)任職西北剿匪副總司令、東北軍領(lǐng)袖張學(xué)良和當(dāng)時(shí)任職國(guó)民革命軍第十七路總指揮、西北軍領(lǐng)袖楊虎城于1936年12月12日，在西安發(fā)動(dòng)的直接軍事監(jiān)禁事件，扣留了當(dāng)時(shí)任職國(guó)民政府軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)和西北剿匪總司令的蔣中正，目的是"停止剿共，改組政府，出兵抗日",西安事變最終以蔣中正被迫接受停止剿共一致抗日的主張，導(dǎo)致了第二次國(guó)共合作而和平解決。事實(shí)上，這種說(shuō)法嚴(yán)重不合事實(shí)：最起碼，在張學(xué)良和共產(chǎn)黨背后，還有共產(chǎn)國(guó)際的手指，在暗中撥動(dòng)著這場(chǎng)博弈的棋子。

　　西安事變有個(gè)非常奇怪的地方，那就是張學(xué)良為什么扣留蔣介石。因?yàn)楸G等同于軍事政變，而政變不是取而代之，就是使最高領(lǐng)袖成為傀儡，因?yàn)闊o(wú)論從常識(shí)或邏輯上，在武力威逼下即使被捉者改變政見(jiàn)，一旦重獲權(quán)力，絕不可能接受這種方式。但張學(xué)良就是這樣一個(gè)不按邏輯，不遵常識(shí)，不想后果做事的人。在捉蔣前的師軍長(zhǎng)會(huì)議上，他宣布要?jiǎng)邮郑娙藷o(wú)語(yǔ)，只有王以哲軍長(zhǎng)問(wèn)"捉了之后怎么辦？"張學(xué)良回答，先捉了再說(shuō)。這么大的事怎麼可以先捉了再說(shuō)？而在張決定陪蔣返南京時(shí)，部下勸阻，他又是先送他回去再說(shuō)。天底下像張學(xué)良這樣糊涂透頂、又獲得這么高軍政領(lǐng)袖地位的，恐怕找不出第二個(gè)，這也是中國(guó)一絕。那么張學(xué)良為什么這么做呢？是不是他真的是個(gè)傻瓜？

　　事實(shí)上，張學(xué)良所以這么做，很大程度上是因?yàn)樗南Ｍ诠伯a(chǎn)國(guó)際。

　　張學(xué)良與蘇聯(lián)本是一對(duì)冤家，其麾下的東北軍曾在1929年的"中東路事件"中被蘇聯(lián)紅軍重創(chuàng)，自此結(jié)下梁子。然而，"九一八事變"后，張學(xué)良逐漸傾向中共的政治主張，也逐漸改變了對(duì)蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的看法。張學(xué)良曾對(duì)部屬感慨地說(shuō)："共產(chǎn)黨人不畏艱苦為國(guó)為民，難怪能立于天地之間！"特別是原中共特科成員的劉鼎成為他的助手之后，他對(duì)中共更加向往。1936年7月初，他對(duì)劉鼎坦言："我想把隊(duì)伍拉出去和紅軍一起干！"他甚至向中共中央提出了入黨的愿望。但中共中央將此事報(bào)告共產(chǎn)國(guó)際后，并未得到共產(chǎn)國(guó)際的批準(zhǔn)。

　　在向中共靠近的同時(shí)，張學(xué)良對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的"統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)"也充滿(mǎn)了期望。1936年上半年，張學(xué)良在同紅軍會(huì)談時(shí)首先提出了"紅軍和東北軍如何派代表去蘇聯(lián)？請(qǐng)?zhí)K聯(lián)援助中國(guó)抗日"的建議。他希望東北軍能與紅軍、十七路軍結(jié)成"鐵三角"在西北另立政權(quán)，分裂國(guó)民政府再做新的軍閥割據(jù)勢(shì)力，并準(zhǔn)備經(jīng)內(nèi)蒙或新疆，得到共產(chǎn)國(guó)際的軍事援助，為未來(lái)軍事行動(dòng)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。1936年12月12日凌晨，蔣介石堅(jiān)持的先剿共政策終于使得張學(xué)良和楊虎城狗急跳墻，發(fā)動(dòng)軍事政變。兵諫發(fā)生后，張學(xué)良要?jiǎng)⒍α⒖滔蛑泄差I(lǐng)導(dǎo)人發(fā)電："吾等為中華民族及抗日前途利益計(jì)，今已將蔣介石等扣留，逼其釋放愛(ài)國(guó)分子，改組聯(lián)合政府。兄等有何高見(jiàn)？速?gòu)?fù)。請(qǐng)派人前來(lái)商大計(jì)。"

　　然而，事實(shí)卻讓他們大失所望：西安事變發(fā)生后，張、楊兩人遭到了蘇帝頭目斯大林為首的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人和共產(chǎn)國(guó)際的強(qiáng)烈反對(duì)，他們幾乎眾口一詞地猛烈抨擊事變?yōu)槿毡竞屯督蹬赏艟l(wèi)的陰謀。14日，蘇共中央機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》發(fā)表社論，把張、楊的義舉說(shuō)成是"叛變",是"利用抗日運(yùn)動(dòng)進(jìn)行投機(jī)",甚至把西安事變同親日派首領(lǐng)汪精衛(wèi)聯(lián)系在一起。蘇聯(lián)政府機(jī)關(guān)報(bào)《消息報(bào)》也稱(chēng)張學(xué)良的"叛變"可能會(huì)瓦解中國(guó)抗日力量的統(tǒng)一，不僅給國(guó)民政府，而且給整個(gè)中國(guó)人民都將帶來(lái)危險(xiǎn)。共產(chǎn)國(guó)際機(jī)關(guān)刊物《國(guó)際通訊》則著文斥責(zé)張學(xué)良為"叛徒"、"強(qiáng)盜".蘇聯(lián)駐華大使鮑格莫洛夫還專(zhuān)門(mén)向孔祥熙表示，蘇聯(lián)政府與事變無(wú)關(guān)。12月14日，蘇聯(lián)《真理報(bào)》在其社論《中國(guó)發(fā)生事變》中指出：：毫無(wú)疑問(wèn)，張學(xué)良部隊(duì)舉行兵變的原因，應(yīng)當(dāng)從不惜利用一切手段幫助日本帝國(guó)主義推行奴役中國(guó)的事業(yè)的那些親日分子的陰謀活動(dòng)中去尋找。臭名昭著的日本走狗汪精衛(wèi)的名字同陜西省發(fā)生的張學(xué)良兵變緊密相聯(lián)，這也絕非偶然。在這里，蘇聯(lián)把西安事變說(shuō)成是中國(guó)親日分子的一個(gè)陰謀?！秶?guó)際新聞通訊》等共產(chǎn)國(guó)際刊物，也不斷地把張學(xué)良說(shuō)成是"叛徒"、"強(qiáng)盜".

　　共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)政府所以這么做，也是其來(lái)有自的。他們竭力貶斥西安事變，表白自己同這一事變毫不相干，是出于當(dāng)時(shí)歷史條件下對(duì)外政策的需要。自十月社會(huì)主義革命勝利后，蘇聯(lián)一直處于帝國(guó)主義的包圍之中。1936年前后，蘇聯(lián)面臨的國(guó)際形勢(shì)十分嚴(yán)峻。在歐洲，德國(guó)法西斯正在瘋狂地?cái)U(kuò)軍備戰(zhàn)，極端仇恨社會(huì)主義蘇聯(lián)。在遠(yuǎn)東，日本帝國(guó)主義加緊侵華，同時(shí)對(duì)蘇聯(lián)造成了威脅。英、美帝國(guó)主義期望把日本侵華的禍水引向蘇聯(lián)，蘇聯(lián)則力圖在中國(guó)筑起阻擋這股禍水溢向蘇聯(lián)的大壩。蘇聯(lián)在中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)是希望中國(guó)進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，長(zhǎng)期拖住日本，從而使日本無(wú)力進(jìn)攻蘇聯(lián)，以便使蘇聯(lián)能夠集中精力對(duì)付德國(guó)法西斯的侵略。從這一戰(zhàn)略目標(biāo)出發(fā)，蘇聯(lián)希望建立以蔣介石為中心的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，以阻滯日本的侵蘇野心。蘇聯(lián)認(rèn)為，在中國(guó)只有國(guó)民黨有力量，只有他們能得到英美的同情和支持；而中國(guó)共產(chǎn)黨正好相反，既沒(méi)有力量，又得不到英美的同情和支持。因此，蘇聯(lián)政府雖然不贊助蔣介石反共，但更懼怕蔣介石聯(lián)日。經(jīng)過(guò)權(quán)衡利弊，蘇聯(lián)譴責(zé)西安事變及其發(fā)動(dòng)者張學(xué)良和楊虎城，力促西安事變的和平解決，避免中國(guó)再爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，以實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略意圖。

　　不僅如此，斯大林親自草擬了電報(bào)，請(qǐng)中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)轉(zhuǎn)告中共中央："應(yīng)該首先了解到：蔣介石是抗日的，打倒蔣介石，必會(huì)引起內(nèi)戰(zhàn)，而內(nèi)戰(zhàn)只能有利于日本侵略者。"斯大林還解釋說(shuō)，張學(xué)良分量不夠，怎能做全國(guó)抗日領(lǐng)袖，中共也一時(shí)沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)抗日的能力。蔣介石雖是一個(gè)"可憎的敵人",但他是中國(guó)唯一有希望的抗日領(lǐng)袖。

　　再看中共。西安事變的消息傳到紅軍總部所在地保安后，紅軍將士無(wú)不為之激動(dòng)不已。有人高喊"是向蔣介石清算血債的時(shí)候了";也有人主張將他拘禁起來(lái)，作為人質(zhì)，迫使南京方面抗日。然而，鑒于共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度，周恩來(lái)、張聞天、博古、朱德等人在毛澤東住的窯洞里連續(xù)幾天開(kāi)會(huì)，最后決定改變了先前的強(qiáng)硬態(tài)度。主張有條件地恢復(fù)蔣介石的自由，和平解決西安事變，并借此機(jī)會(huì)變國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。會(huì)后，中華蘇維埃中央政府及中共中央聯(lián)名向南京、西安當(dāng)局發(fā)出通電，主張和平解決西安事變。18日，中共中央公開(kāi)發(fā)表《關(guān)于西安事變致國(guó)民黨中央電》，提出和平解決西安事變的六條建議。12月20日，中共中央收到了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的電報(bào)，其內(nèi)容和中共中央已做出的決定基本一致，即和平解決西安事變。

　　因?yàn)槭Y介石一貫是敵視蘇聯(lián)的，所以張學(xué)良原以為一旦對(duì)蔣動(dòng)武實(shí)行政變逼蔣停止內(nèi)戰(zhàn)，一定會(huì)得到蘇聯(lián)的同情和支持，并可借此實(shí)現(xiàn)聯(lián)蘇的愿望，這也是張學(xué)良敢于發(fā)動(dòng)兵諫的因素之一。但事態(tài)的發(fā)展卻大大出乎張學(xué)良的意料，他對(duì)蘇聯(lián)的反應(yīng)十分不解，尤其對(duì)蘇聯(lián)廣播罵他受日本人指使極為憤怒。與此同時(shí)，被囚禁的蔣介石為了國(guó)民政府和領(lǐng)袖的威信及已經(jīng)制定的抗戰(zhàn)計(jì)劃，堅(jiān)決不肯答應(yīng)張、楊兩人"停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)共抗日"的條件，而國(guó)民政府派則調(diào)集大軍頻頻向西安方面施加壓力，意想不到的內(nèi)外交困，幾乎令張學(xué)良陷入了孤立絕境。后來(lái)，經(jīng)過(guò)中共代表團(tuán)周恩來(lái)、博古、葉劍英等人調(diào)停斡旋，加上宋子文、宋美齡等人苦口婆心地勸說(shuō)，以及蘇、英、美等國(guó)多方努力，蔣介石才改變了強(qiáng)硬的態(tài)度。

　　12月22日，蔣介石終于向張、楊口頭承諾"我不剿共了，與共產(chǎn)黨合作".他還做出口頭承諾，即：他不再擔(dān)任行政院院長(zhǎng)，由孔祥熙擔(dān)任。新內(nèi)閣絕不會(huì)再有親日派；一旦獲釋返回南京后，將釋放在上海被捕的愛(ài)國(guó)"七君子";設(shè)立西北行營(yíng)主任，由張學(xué)良負(fù)責(zé)。中共軍隊(duì)改編為正規(guī)軍。中日戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)，所有軍隊(duì)一視同仁。中央軍調(diào)離陜、甘，停止進(jìn)軍。不過(guò)，蔣介石拒絕在書(shū)面文件上簽字。

　　由于受到輿論的巨大壓力和美、蘇、英等國(guó)的國(guó)際壓力，加上張學(xué)良認(rèn)為蔣介石已承諾了和談條件，他生怕夜長(zhǎng)夢(mèng)多，決定親自護(hù)送蔣介石離開(kāi)西安。除了楊虎城，他事先沒(méi)有告訴別人。下午3點(diǎn)，張學(xué)良和楊虎城陪蔣介石夫婦直奔機(jī)場(chǎng)。在機(jī)場(chǎng)上，蔣介石鄭重對(duì)張學(xué)良和楊虎城說(shuō)："今天以前發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，你們負(fù)責(zé)；今天以后發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，我負(fù)責(zé)。今后我絕不剿共。"

　　于是，為了重新維護(hù)蔣介石作為最高統(tǒng)帥的權(quán)威，以便領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)軍民面對(duì)未來(lái)殘酷的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，張學(xué)良寧愿冒險(xiǎn)護(hù)送蔣介石回到南京，去面對(duì)軍事法庭的審判。

　　綜上所述，在整個(gè)西安事變中，從事變開(kāi)始，到事變進(jìn)展，最后到事變結(jié)束，共產(chǎn)國(guó)際都自覺(jué)或不自覺(jué)地在幕后扮演了舉足輕重的角色。而其他人物，則大都是臺(tái)前走動(dòng)的傀儡。

　　晚年在紐約接受訪(fǎng)談時(shí)，提到周恩來(lái)，張學(xué)良夸周是"大政治家","說(shuō)話(huà)簡(jiǎn)潔，反應(yīng)迅速，非常機(jī)敏。我們?cè)谝黄鹫勈虑?，叁言?xún)烧Z(yǔ)就能談清楚。"但他也抱怨說(shuō)，當(dāng)初周恩來(lái)說(shuō)捉蔣，講得頭頭是道，后來(lái)說(shuō)放蔣，也是頭頭是道。其實(shí)關(guān)鍵不是周"頭頭是道"是"大政治家",而是張學(xué)良"頭頭無(wú)道" 是"小土匪頭",別人怎么說(shuō)，他就隨著往哪邊走，全無(wú)自己頭腦。張學(xué)良在聚談時(shí)也承認(rèn)，他是東北的"白帽子"（過(guò)去東北趕大車(chē)的人都戴白氈帽），這是東北土話(huà)，相當(dāng)于北京話(huà)"二百五",廣東話(huà)"漆線(xiàn)"--這與西安事變后蔣介石評(píng)價(jià)張學(xué)良是"小事精明，大事糊涂",不謀而合。