北京故宮博物院每天游人如織，一名攝影師近日卻成功在故宮里避開人潮，為女模特拍攝一輯三點全露裸照，尺度之大引起網(wǎng)友爭議。
針對網(wǎng)友“褻瀆文物、傷風(fēng)敗俗”等質(zhì)疑，攝影師通過個人微博回應(yīng)稱，創(chuàng)作沒有影響任何人。
故宮裸照引網(wǎng)友爭議
近日，一組在故宮博物院拍攝的裸體照片在網(wǎng)絡(luò)流傳。一位年輕的女模特全身赤裸，立在潔白的殿階下擺出種種造型。其中一張照片中女模特騎坐在螭首上。
這組網(wǎng)絡(luò)熱傳的照片，引起了巨大爭議。照片最早由微博名為“WANIMAL”的博主發(fā)布，5月17日，他發(fā)布了標(biāo)簽為“我在故宮博物院”和“我在慶陵（明十三陵）”等多張照片。
照片經(jīng)媒體轉(zhuǎn)載發(fā)布后，引發(fā)關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為拍得很藝術(shù)，但更多網(wǎng)友表示質(zhì)疑。“故宮允許么？”還有網(wǎng)友認(rèn)為故宮代表了中國文化，在如此莊重的地方拍攝裸照，是對中國文化的褻瀆。
攝影師稱“被誤解”
面對網(wǎng)友的質(zhì)疑，網(wǎng)名為“WANIMAL”的攝影師在其個人微博上公開回應(yīng)，“拍裸照，完成創(chuàng)作不是什么新鮮事”,并稱“被誤解是表達(dá)者的宿命。”
新京報查詢其個人微博和微信公眾號發(fā)現(xiàn)，WANIMAL本名王動。其微信公眾號介紹，王動畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院舞臺設(shè)計專業(yè)，如今在美國繼續(xù)學(xué)習(xí)。其表示“網(wǎng)上只發(fā)人體，不發(fā)其他。”但同時強調(diào)“人體攝影不是全部。”
記者查詢發(fā)現(xiàn)，其作品地點遍及北京、香港、波士頓等多地。
王動在微博上自稱是場景設(shè)計師，在美國留學(xué)也是場景設(shè)計專業(yè)。“職業(yè)本能告訴我應(yīng)該在環(huán)境里創(chuàng)作。我進行我的創(chuàng)作，沒有影響到任何人。”他表示自己的作品在國外發(fā)表，也發(fā)表在專業(yè)的行業(yè)領(lǐng)域平臺。但具體是何平臺并未透露。
截至5月31日22時，故宮方面和攝影師本人都未對拍攝裸照一事回應(yīng)記者。
■ 焦點 故宮拍裸照是否違法？
律師稱若故宮知情、限定拍攝地點、未擾亂公共秩序時不涉違法
平日里游人如織的故宮，在王動的鏡頭下只有裸體模特一人，不少網(wǎng)友疑惑，照片是如何拍攝的。
不少網(wǎng)友直接在微信上@故宮官微進行“舉報”,但截至昨日，其官微無回應(yīng)。
拍攝者王動則在微博上隱晦表示：“難能的事情才可貴，這是亙古不變的真理。”
根據(jù)《治安管理處罰法》第四十四條規(guī)定：猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，當(dāng)處五日以上十日以下拘留。
在故宮拍攝裸照是否涉嫌違法？對此，律師及相關(guān)專家表示，對其性質(zhì)判斷主要在于故宮管理部門是否知情。
律師劉昌松表示在故宮拍攝裸照的行為從藝術(shù)上來說不好定性。作為公共場所而言，若攝影師和模特拍攝時故宮方面并不知情，涉嫌在公共場所故意裸露身體，對公眾造成視覺猥褻，屬于違法行為。
他表示，如果故宮方面知情，那么故宮作為公共資源為何對私人開放有待商榷。但限定拍攝地點、未擾亂公共秩序的情況下拍照行為不涉違法。
是否會記入“旅游黑名單”?
專家稱最重要的是判斷其性質(zhì)是否為藝術(shù)創(chuàng)作
國家旅游局日前發(fā)布了游客六類不文明行為將“拉黑”.其中提到“違反旅游目的地社會風(fēng)俗、民族生活習(xí)慣”的行為將會被記入“游客黑名單”.新京報記者了解到，游客不良信息保存一至兩年，會影響到游客再次旅游，嚴(yán)重的甚至?xí)绊懙匠鼍场y行信貸等。
在名勝古跡故宮拍攝裸體照是否會被“拉黑”?旅游專家劉思敏認(rèn)為，故宮拍攝裸照是否合理，最重要的是要判斷其性質(zhì)是否為藝術(shù)創(chuàng)作。“肯定其藝術(shù)創(chuàng)作主要看兩點，一是是否有管理部門的批準(zhǔn)，二是是否有專業(yè)的團隊組織。” 他表示，藝術(shù)創(chuàng)作的尺度不好限定，也沒有固定的禁區(qū)，不能簡單地用世俗的眼光判斷和要求。如果攝影師是經(jīng)過故宮管理部門同意的前提下，與專業(yè)的團隊在故宮未開放時拍攝照片，出于創(chuàng)作需要與文物有限地接觸一兩次，能夠允許。對待人體攝影的藝術(shù)創(chuàng)作，要用寬容的眼光看待。
但如果攝影師沒有經(jīng)過相關(guān)管理部門的同意，擅自在開放的公共場所拍攝，極有可能擾亂社會公共秩序，屬于不文明行為。對于是否會被“拉黑”,還需要相關(guān)部門進行鑒定。
旅游專家劉思敏表示，國際上對于名勝古跡里人體攝影行為多為入鄉(xiāng)隨俗的態(tài)度，有的國家有明確的法律規(guī)定，有的國家靠道德約束行為。
劉思敏表示，在我國，可供人體攝影參照的旅游和文物的相關(guān)規(guī)定目前還沒有，只能依靠《治安管理處罰法》，對公共場所一些不文明的行為進行約束。
騎坐螭首是否損害文物？
專家認(rèn)為騎坐文物行為不當(dāng)，不利于文物保護
作為明清皇宮的故宮是第一批全國重點文物保護單位。而在王動拍攝的多張照片上，女模特倚靠在石欄上，甚至騎坐在螭首上。
明代帝陵研究會會長胡漢生認(rèn)為，古建筑屬于不可移動文物，需要好好保護。
他介紹，螭首是古代建筑石作制度中的主角之一，一般是安放在臺基的端口轉(zhuǎn)角處，主要是為了穩(wěn)定望柱，兼具排水的功能，同時也是建筑上的裝飾構(gòu)件，因為造型像龍，能體現(xiàn)皇家禮制建筑的雄渾大氣。
故宮的螭首距今已有600年左右的歷史，由于年代久遠(yuǎn)可能有裂縫，絕不允許攀登和騎坐。他表示，照片中模特的行為是對文物的破壞，“穿著衣服都不能攀爬，更別說裸體騎上去”.
“越是有影響的藝術(shù)家，越需要自律。”浙江傳媒學(xué)院攝影系系主任李華春說，不能為了藝術(shù)忽略別人的感受，而要考慮社會輿論導(dǎo)向。“如果說沒有影響到任何人是不可能的，肯定會有間接影響。” 他表示，在故宮等公共場所進行人體攝影是可行的，但是應(yīng)當(dāng)有所限制，“在莊重的地方拍攝更要慎重。”如限定環(huán)境場合，避開有老人、小孩等不適宜觀看的人群。拍攝也需要限制，不應(yīng)該觸犯道德和法律。 李華春認(rèn)為，在故宮拍裸照騎坐文物的行為不當(dāng)，如果出現(xiàn)盲目的追隨者，不僅不利于文物保護，對藝術(shù)圈的良好發(fā)展也無益處。
