法制晚報——5月27日是復旦大學110周年的校慶日，校方發(fā)布了宣傳片，結(jié)果被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)與東京大學的一則宣傳片高度相似，被質(zhì)疑“抄襲”.

　　針對此事，記者從新浪、騰訊等網(wǎng)站隨機截取了500條網(wǎng)友評論。其中超半數(shù)網(wǎng)友表示復旦的抄襲行為本就不對，抄襲后“硬撐”,拒不承認的態(tài)度，更不值得原諒；42.3%的網(wǎng)友要求復旦站出來道歉。

　　復旦大學2015新版宣傳片，居然和東京大學2014年的宣傳片高度相似。據(jù)報道，制片人稱，他們在制作前看了全球20多所高校的宣傳片和幾家著名的廣告公司的廣告片，確實是“比較多地參考”了東京大學的作品。

　　其實復旦大學宣傳片中的故事溫情又勵志，但它與東京大學的作品高度雷同，降低了故事本身的價值，也完全違背了宣傳的初衷。“撞臉”的宣傳片可以停播，這本不是什么大事，復旦大學昨晚就撤下了這則宣傳片，不過，截至目前，無論復旦大學還是宣傳片的制作方都沒有正面回應是否抄襲。

　　誠然，拍攝宣傳片未必需要像搞學術(shù)研究一樣嚴謹。對于學術(shù)論文是否抄襲，各學術(shù)機構(gòu)有較有嚴格的認定標準，做研究前，研究者也會檢索是否已有人做同類研究、是否已取得成果，而宣傳片是“參考”還是“抄襲”,則沒有很明確的尺度規(guī)范。

　　一所百年名校，其師資力量和學術(shù)成就都不會被一部4分多鐘的宣傳片抹殺。而如何處理此事，則成為復旦大學在自己110周歲生日之際遇到的“考題”.

　　如果校方能通過調(diào)查給公眾一個交代，是抄襲就承認錯誤追究責任，不是抄襲就拿出證據(jù)以正視聽，那么我們通過此事看到的就是這所名校的嚴謹、自律；相反，如果不把這當回事，或者想小事化了，那么一次“撞臉”可能成為抹不去的小污點，今后每次被提起，都會成為百年名校的笑柄。