清明節(jié)前,有人掃墓回來(lái),感嘆:現(xiàn)在的冥幣做得跟真的一樣,燒的時(shí)候還真有點(diǎn)莫名的心疼。一陣苦笑之后,他妻子打電話來(lái)說(shuō):“你不是去上墳了嗎,怎么沒(méi)帶桌上的冥幣?還有,今天我剛剛?cè)〉?萬(wàn)塊錢(qián)哪去了?”
這當(dāng)然只是一個(gè)網(wǎng)傳的段子而已,盡管如此,它也透露出人們對(duì)市場(chǎng)上一些冥幣過(guò)于亂真的擔(dān)憂。
越來(lái)越多的人在清明祭掃時(shí),開(kāi)始以獻(xiàn)花寄托思念,但仍有一些人依照舊俗燒冥鈔,此種陋習(xí)雖非一朝一夕能夠改變,但凡事總得有個(gè)度。原本只是用草紙、錫紙做祭掃的冥鈔,不知何時(shí)起,出現(xiàn)了當(dāng)今正在流通的人民幣圖樣的冥鈔,而且堂而皇之,公行于市。在一些祭品市場(chǎng),這種幾可亂真的冥鈔幾乎家家攤點(diǎn)都在銷(xiāo)售,雖說(shuō)仔細(xì)看,其紙質(zhì)和印刷與真的人民幣有區(qū)別,但說(shuō)真的,一眼看上去,區(qū)別并不明顯。
這種幾可亂真的仿制人民幣圖樣的行為已經(jīng)涉嫌違法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)銀行法》制定的《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》早在2000年5月1日起就施行了。其中第二十七條規(guī)定,禁止制作、仿制、買(mǎi)賣(mài)人民幣圖樣;未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn),禁止在宣傳品、出版物或者其他商品上使用人民幣圖樣。規(guī)定明確說(shuō)明,這里所說(shuō)的人民幣圖樣包括放大、縮小和同樣大小的人民幣圖樣??梢?jiàn),盡管用人民幣圖樣制作的冥鈔并不完全與真人民幣圖樣一模一樣,但哪怕是大致一樣也是不允許的,更何況其逼真到亂真的地步。
日益健全的法律法規(guī)已經(jīng)涉及到我們生活的方方面面,對(duì)我們的生產(chǎn)生活起著保護(hù)和規(guī)范的作用,關(guān)鍵在于我們是否真的把這些法律法規(guī)的作用發(fā)揮出來(lái),尤其是在看上去不那么扎眼的“小違法”面前,執(zhí)法者能否依法較真,履行職責(zé),讓這些法律法規(guī)不折不扣地落實(shí)到位。按照《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》的規(guī)定,對(duì)違反條例第二十七條第一款第二項(xiàng)和第四項(xiàng)規(guī)定的,由工商行政管理機(jī)關(guān)和其他有關(guān)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)給予警告,沒(méi)收違法所得和非法財(cái)物,并處違法所得1倍以上3倍以下的罰款;沒(méi)有違法所得的,處1000元以上5萬(wàn)元以下的罰款。人民幣圖樣的冥鈔公行于市的現(xiàn)狀表明,無(wú)論是生產(chǎn)者還是銷(xiāo)售者顯然沒(méi)有受到處罰,至少?zèng)]有受到肉疼的處罰。
正在流通的貨幣都應(yīng)該受到保護(hù)和尊重。無(wú)論是國(guó)外的祭拜活動(dòng)還是中國(guó)歷朝歷代的祭奠活動(dòng),都沒(méi)有公然用現(xiàn)行貨幣圖樣當(dāng)祭品的先例,從這個(gè)意義上說(shuō),使用人民幣圖樣的冥鈔不僅違法,也有違公序良俗,該對(duì)此較較真了!