事件回放
上海市靜安區(qū)康定路600弄拆遷基地廢墟上的涂鴉突然走紅，一夜之間又遭鏟除。24日，涂鴉被拆也成為“兩會(huì)”上一個(gè)熱議的話題。對(duì)此，政協(xié)委員是有贊有彈。靜安區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，康定路600弄?jiǎng)舆w基地尚在拆除中，出于安全考慮，不建議前往現(xiàn)場圍觀廢墟涂鴉。 （1月25日《新聞晨報(bào)》）
批評(píng) 最劣選擇簡單粗暴
江南雨巷、蘇州園林、徽派建筑、北京四合院等，為什么經(jīng)漫長歷史依然為人們津津樂道，成為無數(shù)游子的鄉(xiāng)愁？一個(gè)重要原因就在于，這些建筑融入了強(qiáng)大的文化基因和深厚的文化感情。大至一座城市，小至一條老街道、一棟老房子的拆遷和規(guī)劃，其中如果沒有了對(duì)歷史、對(duì)傳統(tǒng)、對(duì)文化以及對(duì)民生的“深情”,僅僅剩下貪大求洋的政績追求和浮華虛妄的現(xiàn)實(shí)矯情，這樣的城市規(guī)劃及建筑“作品”何以打動(dòng)人心？
當(dāng)越來越多市民涌向廢墟涂鴉表達(dá)他們美麗的鄉(xiāng)愁時(shí)，某些官員卻以安全為由對(duì)畫作進(jìn)行鏟除，這是多么的簡單粗暴！簡單一鏟了之，并非公權(quán)力“最優(yōu)選擇”,只能是一種走向公眾預(yù)期相反方向的“最劣選擇”。正如大家都在帶著快樂感盡情賞花時(shí)，卻有人將花連根拔起，我們的城市管理難道就不愿意與民眾做些許的互動(dòng)？
張培元
贊成 不可本末倒置
有人認(rèn)為，這是有關(guān)部門缺乏包容精神，認(rèn)為加強(qiáng)管理和疏導(dǎo)，比如增派志愿者、劃定安全區(qū)域等方式就可以讓城市保留涂鴉之美，對(duì)此，筆者持否定態(tài)度。
“拆遷工地危險(xiǎn)，閑人免進(jìn)”這是起碼的安全常識(shí)，“廢墟涂鴉”的走紅，無異于在危機(jī)四伏的拆遷工地上開一個(gè)美展，人們紛至沓來，其危險(xiǎn)性不言而喻。且不說增派志愿者、限流等方法又要花費(fèi)多少公帑，該方案如何實(shí)施，能否在出口眾多、環(huán)境復(fù)雜之地保障民眾安全，誰也不敢打包票。事實(shí)上，有上海本地市民去看過后都覺得后怕，也提議拆除為好。
鏟除“廢墟涂鴉”不是針對(duì)涂鴉而是針對(duì)“廢墟”,鏟除“廢墟涂鴉”是公共安全的預(yù)警。安全第一，預(yù)防為主，不是空洞的口號(hào)，是政府部門的職責(zé)，也是公共安全管理的應(yīng)有之義。我們這方面血的教訓(xùn)太多，豈可重蹈覆轍？
王麗美
建議 給涂鴉一塊自留地
街頭涂鴉是“風(fēng)景線”還是“牛皮癬”?最大區(qū)別就在于藝術(shù)性。對(duì)一座文明城市來講，所有健康的草根文化，都是值得包容的，涂鴉文化亦能成為文明的亮點(diǎn)。就城市管理者而言，最該做的無非有兩個(gè)方面：一是為涂鴉文化正名，讓涂鴉的自由與美好恪守社會(huì)的基本公序良俗；二是給城市涂鴉找一塊合法的“畫布”,讓其獲得健康生長的空間。
不妨給涂鴉者一塊“自留地”,并有意識(shí)地把涂鴉文化與城市文化、創(chuàng)意文化融合起來，讓街頭涂鴉也能成為一種時(shí)尚藝術(shù)，這不僅可以充分彰顯城市的無限魅力，也有益于成為助推創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的活力之源。
最基本的，我們應(yīng)對(duì)涂鴉文化保持起碼的尊重，而不是簡單的當(dāng)成“眼中釘、肉中刺”,“涂與刷”之間的較量是多么不解風(fēng)情。
徐劍鋒
延伸 爭論是管理新維度
“廢墟涂鴉”引發(fā)如此強(qiáng)烈反應(yīng)，究其原因，不在于目的而在于手段，以及公眾對(duì)“一鏟了之”的治理粗暴化的憂慮。
更深層次的原因在于，缺乏正規(guī)化的涂鴉載體，拆遷廢墟才成了替代品并獲得青睞。因而公共管理者應(yīng)當(dāng)清楚地認(rèn)識(shí)到，公眾在精神層面需要什么，不僅應(yīng)當(dāng)開辟一些涂鴉墻，還應(yīng)具有必要的專業(yè)修養(yǎng)和超前意識(shí)，讓載體更加豐富而具有藝術(shù)性氣息。
一個(gè)城市的人文修養(yǎng)和市民素質(zhì)，不可能與生俱來，這就需要發(fā)揮個(gè)體、民間、社會(huì)和政府共同的作用。這其間政府扮演著主體和關(guān)鍵角色，當(dāng)其自身的素質(zhì)達(dá)到一定的高度之后，才能引導(dǎo)整個(gè)社會(huì)共同提高。因而站在實(shí)現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步的高度，才能真正認(rèn)清到公共管理所擔(dān)負(fù)的責(zé)任，也才能看到理想與現(xiàn)實(shí)之間的巨大差距。
唐偉
三言兩語
感覺這是個(gè)復(fù)雜的問題，拆遷、施工安全、藝術(shù)保護(hù)、藝術(shù)內(nèi)涵……
--查小妹
從貪婪到粗暴到愚蠢。--蘇新
涂鴉是依靠廢墟才走紅，但廢墟有危險(xiǎn)，鏟除是必然，而涂鴉也留下了影像，那就好好懷念，至于扯出涂鴉墻的建議，涂鴉與情景融合才有意義，不然就是偽命題。
--孟廣亮
先不說涂鴉作品其藝術(shù)價(jià)值有多少，但從明知必拆的廢墟而作者卻要選擇在此創(chuàng)作，創(chuàng)作完成，突然之間攝影師、記者、藝術(shù)愛好者蜂擁而至，這絕不是偶然，是有人花錢在炒作。
--唐宗駿
在已經(jīng)拆遷待規(guī)劃利用的廢墟里誕生的涂鴉是否需要保護(hù)是各有其理，但人們對(duì)老房子的留戀和對(duì)過往回憶的珍惜也是人之常情。
--李成
