戰(zhàn)前，駐蘇大使蔣廷黻已有明確判斷：蘇聯(lián)決不會出兵助我抗日

    眾所周知，中日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，很長一段時(shí)間里，國際社會均持觀望態(tài)度，唯蘇聯(lián)因與日本存在明確利害沖突，故曾給予中國相當(dāng)程度的實(shí)質(zhì)性援助。中國此一時(shí)期的外交努力，亦以推動(dòng)蘇聯(lián)參加對日作戰(zhàn)為最高目標(biāo)。1937年8月奉蔣介石之命赴蘇中國軍事代表團(tuán)團(tuán)長楊杰，即身負(fù)兩項(xiàng)秘密任務(wù)：1,“促進(jìn)蘇聯(lián)參戰(zhàn)”;2,“最低希望俾蘇方源源接濟(jì)我軍用品，如飛機(jī)、高射炮、坦克車、汽油等。”①

    對蘇聯(lián)而言，有限度地支持中國，使之有力量長期維系中、日戰(zhàn)爭，遠(yuǎn)較直接介入戰(zhàn)爭擊敗日本，更符合其國家利益。對于此節(jié)，中國駐蘇大使蔣廷黻久有洞見。1937年4月，蔣廷黻曾就蘇聯(lián)外交政策動(dòng)向，向外交部提交過一份重要報(bào)告。在報(bào)告中，蔣明確指出：

    “蘇聯(lián)之外交政策，完全避戰(zhàn)政策也。國人切不可有絲毫之誤會。”“蘇聯(lián)當(dāng)局一面極望吾人抗日，其代表與國人私自談話亦竭力鼓動(dòng)吾人抗日，然彼輩政府曾未與我國政府說一句負(fù)責(zé)的實(shí)著邊際之話，且蘇聯(lián)本身對日尚力求避戰(zhàn)。……更可惡者，彼在我國制造抗日潮流，使我人民與我政府為難，幾至挾我人民以迫我政府。我人民知識幼稚，感情用事……彼所愿者為中國多負(fù)責(zé)任，蓋中日多事，則日蘇之間可少事矣。”②

    基于上述認(rèn)知，蔣廷黻一再告誡國府，切不可盲目相信蘇聯(lián)將出兵干預(yù)中日戰(zhàn)爭，更不可懷有此種盲目自信而加速推動(dòng)中日全面戰(zhàn)爭，否則，一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國將落到較戰(zhàn)前更悲慘的境地。

    蔣廷黻的這種意見，亦為蘇聯(lián)當(dāng)局所了解。故而，當(dāng)楊杰率團(tuán)抵達(dá)莫斯科，受到蘇方熱烈歡迎的同時(shí)，亦被蘇聯(lián)當(dāng)局告誡，此行所議事項(xiàng)，不必告知蔣廷黻。據(jù)楊杰日記：

    “蔣（廷黻）大使來訪，據(jù)稱：蘇聯(lián)在不參戰(zhàn)條件下，愿亟力援助中國。歐洲形勢，英法美對蘇仍抱畏忌態(tài)度云云。蔣昧于大勢，蘇聯(lián)方面對彼亦多疑慮，如斯人物折沖外交，真令人百思不得其解。蔣今日拜會，性質(zhì)似有偵探我此次來蘇之內(nèi)容。予以誠懇之態(tài)度，不落邊際之語告之。蘇聯(lián)政府方面囑予不必以所辦之事告之，其用意如何，雖難揣測，但對蔣之情緒，完全表示一種不滿，可以斷言矣。”③

    斯大林一再以“蘇聯(lián)出兵”釣蔣介石胃口，以將中國留在戰(zhàn)爭中

    蘇聯(lián)當(dāng)局此時(shí)正竭力向楊杰等人營造一種蘇聯(lián)極可能參加對日作戰(zhàn)的假象，以堅(jiān)定中國政府?dāng)U大對日戰(zhàn)爭的信心。蔣廷黻不受歡迎，自在情理之中；楊杰處處感受到有促動(dòng)蘇聯(lián)參戰(zhàn)的希望，更屬正常。

    甫抵莫斯科，蘇方即“完全應(yīng)允”了楊杰所提出的軍火援助要求；繼而與伏羅希洛夫談話，楊問及“未知（蘇聯(lián)）準(zhǔn)備至何時(shí)方認(rèn)為可以參戰(zhàn)”,伏氏回答稱：“今天要向閣下聲明一句話，蘇聯(lián)之準(zhǔn)備亦快好了。”同時(shí)伏氏又留有余地：“對于參戰(zhàn)一節(jié)，個(gè)人極愿意，惟大計(jì)應(yīng)決于政府。”④稍后再與斯大林談話，斯氏重點(diǎn)談到“蘇聯(lián)希望日本削弱，但目前蘇聯(lián)尚未到與日開戰(zhàn)時(shí)機(jī)”,并陳述了諸多理由；同時(shí)又留下希望的小尾巴：“中國現(xiàn)在抗戰(zhàn)甚力，且有良好成績，若中國不利時(shí)，蘇聯(lián)可以與日開戰(zhàn)。”⑤--此類言辭，實(shí)際上，即蔣廷黻所謂“不負(fù)責(zé)任”、“不著邊際”之語，看似充滿希望，實(shí)際上蘇方并未提供任何承諾。

    希望很快就遭到了考驗(yàn)。11月18日，軍事代表團(tuán)副團(tuán)長張沖回國，自蘭州致電蔣介石：11日與伏羅希洛夫告別時(shí)，伏氏曾表態(tài)：“如吾抗戰(zhàn)到生死關(guān)頭時(shí)，俄當(dāng)出兵，決不坐視。”⑥因有此言，11月29日，張沖直接致電斯大林--“敵軍已迫近南京，只一百公里，種種情形已達(dá)公等十一日晚所談出兵之條件，萬懇從速出兵”.但伏羅希洛夫的回應(yīng)，卻指責(zé)“張沖所報(bào)告為不確實(shí)”,誤解了其原意。因蔣介石對張沖的報(bào)告深信不疑，故伏氏希望楊杰能夠再致電蔣介石，聲明“張沖所說不對”.楊杰遂報(bào)告蔣：1、蘇聯(lián)此刻“只能盡量以物質(zhì)力助我”,2、蘇聯(lián)對日參戰(zhàn)，“亦非絕對不可能者”.⑦

    及至1938年初，國民政府派孫科前往莫斯科，斯大林再次使用了相似手腕，一方面對孫科再三解釋蘇聯(lián)何以暫不能參加對日作戰(zhàn)，一方面又表示其遠(yuǎn)東部隊(duì)正“在積極演習(xí)中，待機(jī)可動(dòng)”.1938年8月，楊杰還曾致電白崇禧，聲稱：“俄國頗思與日人一戰(zhàn)，特慮我國內(nèi)部不一致，仍有擬與日妥協(xié)者，今茍派一特使與俄商一種攻守協(xié)定，俄實(shí)殷盼之至。”其“蘇聯(lián)出兵”之希望仍未破滅。⑧

    及至日軍攻占中國東南沿海，國民政府退至武漢，中日全面戰(zhàn)爭已成定局，戰(zhàn)事短期內(nèi)已無終止之可能，莫斯科營造“蘇聯(lián)很可能會參加對日作戰(zhàn)”的積極性，也隨之驟減。徐永昌評價(jià)楊杰其人，謂“夸大無實(shí)，好為自己”⑨，這大約也是其易于墜入斯大林釣術(shù)之中的原因之一。

    注釋：

    ①楊杰日記。未刊，藏中國第二歷史檔案館。②《蔣廷黻關(guān)于蘇聯(lián)概況、外交政策及中蘇關(guān)系問題致外交部報(bào)告》，1937年4月?！睹駠鴻n案》1989年第15期。③④楊杰日記，1937年9月10日、11月1日。轉(zhuǎn)引自李嘉谷：《中蘇關(guān)系研究二題》。⑤⑥⑦《戰(zhàn)時(shí)外交》（二），P334-336、338-339、469-470.轉(zhuǎn)引自李嘉谷：《中蘇關(guān)系研究二題》。⑧徐永昌日記，1938年8月17日。⑨徐永昌日記，1942年1月26日。