文章出軌，與馬伊琍婚姻一度陷入危機(jī)
2014年才過(guò)去一半，娛樂(lè)圈已丑聞?lì)l出。3月，“好男人”文章出軌；5月，“好女婿”黃海波嫖娼；8月，爆出郭美美賭博、賣淫丑聞……此外，導(dǎo)演張?jiān)?、編劇寧?cái)神、演員張默、歌手李代沫更是上演了一出因吸毒而深陷“監(jiān)獄風(fēng)云”的大片。當(dāng)熱得燙手的名人成為輿論的靶標(biāo)，圍觀者的態(tài)度走向似乎成了一場(chǎng)莫測(cè)的羅生門。
7月31日，演員張國(guó)立之子張默被曝因涉嫌吸毒被警方抓獲，這是繼2012年之后，張默二次吸毒被捕。“壓力太大”、“尋找靈感”、“家庭不和”等理由都被網(wǎng)友一笑嗤之。無(wú)論公德私德，吸毒都是一個(gè)沒(méi)有借口的大錯(cuò)，線上線下對(duì)此的輿論基本保持一致。
在人民微博開設(shè)的微話題“你如何看待公眾人物吸毒”中，大部分網(wǎng)友支持了“無(wú)論是明星還是普通人都應(yīng)該有自律心態(tài)”,其次為“娛樂(lè)圈這種歪風(fēng)邪氣應(yīng)該管管了”
其實(shí)，把娛樂(lè)圈和吸毒聯(lián)系在一起，的確有些冤枉。據(jù)北京市公安局官方微博“平安北京”7月31日發(fā)布的消息，僅今年上半年，北京市公安局就查獲吸毒人員3600余名。其中娛樂(lè)圈人士的比例顯然并沒(méi)有被曝光的那么大。
對(duì)此， 中國(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)院教授張曉輝曾對(duì)媒體表示：“明星具有一定的社會(huì)影響力。從傳播學(xué)分析，警方公開發(fā)布一些明星的犯罪信息，會(huì)增加傳播效果，有利于樹立警方形象。在新媒體時(shí)代，司法機(jī)關(guān)越來(lái)越會(huì)利用明星的丑聞造勢(shì)。”
筆者同時(shí)發(fā)現(xiàn)，在一個(gè)“黃海波嫖娼被拘留，你怎么看”的網(wǎng)絡(luò)投票中，近18萬(wàn)投票者，竟有六成多表示“單身男人、可以理解”.有評(píng)論稱：網(wǎng)民們認(rèn)為，比起婚外情、潛規(guī)則等“大惡”行為，嫖娼只是“次惡”.演員張靜初在微信上力挺黃海波：“他的性格簡(jiǎn)單直接，遇事喜怒形于色，常?？跓o(wú)遮攔……無(wú)意間得罪和傷害了不少人。”
輿論走向東突西奔，《人民日?qǐng)?bào)》和新華社兩家官方微博站出來(lái)發(fā)表了評(píng)論?！度嗣袢?qǐng)?bào)》稱：“名人沒(méi)有特權(quán)，違法必然被究；人生也是舞臺(tái)，更該本色演出。”新華社“新華視點(diǎn)”稱：“賣淫嫖娼為我國(guó)法律所明令禁止，全國(guó)各地也在接連掃黃打非，無(wú)論何人以身試法，都難逃懲罰。身為公眾人物，更該潔身自好，身正為范。君子當(dāng)慎獨(dú)，且行且珍惜。”
代理過(guò)黃海波案的律師莫少平，因警方對(duì)名人的“特別關(guān)注”提出質(zhì)疑：“公眾人物的隱私權(quán)的確弱于普通人，但司法機(jī)關(guān)是否能以此作為訓(xùn)誡社會(huì)公眾的敲門磚，還有待商榷。”
時(shí)評(píng)作者“五岳散人”的話也許更直擊那些“寬容”者的心態(tài)：“其實(shí)大家都知道嫖娼不好，但這是我們的道德觀出問(wèn)題了么？我看不是。舉個(gè)例子：央視大樓、國(guó)家大劇院、鳥巢，其實(shí)在建筑與美學(xué)上都極其靠譜，但還是遭逢調(diào)侃。這不是大家審美出問(wèn)題，而是看蓋這玩意兒的機(jī)構(gòu)不順眼。”
涉嫌聚眾賭博、開設(shè)賭場(chǎng)，賣淫，造謠炒作，郭美美如今已經(jīng)不單只有“炫富”這樁罪了。一個(gè)本就不受歡迎的網(wǎng)絡(luò)紅人被證違法，網(wǎng)友紛紛表示“喜聞樂(lè)見(jiàn)”.時(shí)評(píng)人石述思的微博較為客觀：“放在任何一個(gè)社會(huì)，郭美美早身敗名裂了，在中國(guó)則不同，她將穿著華麗外衣的慈善、干爹、浮華功利，用身體戳開一個(gè)大洞，滿足了無(wú)力改變現(xiàn)實(shí)的公眾的破壞欲和發(fā)泄欲。”
北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際新聞與傳播系教授展江發(fā)微博稱：“這幾天大災(zāi)大難的新聞不少，郭美美的那點(diǎn)事情是不是趕緊讓位？很顯然，公共突發(fā)事件是輿論的焦點(diǎn)，而這個(gè)焦點(diǎn)是不容轉(zhuǎn)移的。新浪新聞中心把郭美美作為頭條新聞，即使不是本末倒置，至少也是十分不當(dāng)。”
