曹某到病人床前，隔著帷幕診斷，號(hào)脈后隨口胡說(shuō)該女已有身孕。老先生十分驚訝，懷疑是誤斷，次日又請(qǐng)曹某來(lái)，老先生讓兒子偽裝成女兒，曹某看后還是說(shuō)“懷孕了”.這時(shí)候。老先生的兒子拉開帷幕說(shuō)：“我男也而有孕乎？誣我猶可，誣我妹不可恕也！ ”結(jié)果，曹某被狂揍了一頓不說(shuō)，還被灌了糞水，真可謂“滿嘴噴糞”.曹某“跪泣求免”,仍被剃光了胡子，最后臉上被用粉筆畫了一通，才被放走。曹某聲望立馬沒了，也沒人找他看病了。

唐宋開始流行依法處理醫(yī)患糾紛

《大明律》規(guī)定醫(yī)療事故鑒定“責(zé)令別醫(yī)辨驗(yàn)”

　　古代很多醫(yī)患糾紛大多是“私了”,唐宋開始流行通過(guò)法律來(lái)處理醫(yī)患糾紛。

　　唐朝十分重視藥事管理，為了保證用藥安全，頒布了中國(guó)第一部藥典《唐新修本草》?！短坡伞飞嫌刑幚磲t(yī)療事故的專門條文，《雜律》“醫(yī)合藥不如方”條規(guī)定：“諸醫(yī)為人合藥及題疏、針刺，誤不如本方，殺人者，徒二年半。”“其故不如本方，殺傷人者，以故殺傷論；雖不傷人，杖六十。”疏議中還特別重申，即便“于人無(wú)傷，猶杖六十”.

　　或許是醫(yī)患糾紛增多之故，元朝有關(guān)處理醫(yī)患糾紛的詔令也隨之增多，《通制條格》單列“醫(yī)藥”卷，元律不僅嚴(yán)懲“假醫(yī)”,還對(duì)官辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)惠民局在“醫(yī)療救助”方面做出了規(guī)定，解決醫(yī)生沒有錢不看病的問(wèn)題。大德三年（公元1299年）正月，元成宗下詔，要求“各路置惠民藥局，擇良醫(yī)主之，庶使貧乏病疾之人不致失所”.

　　明朝在處理醫(yī)患糾紛時(shí)，已出現(xiàn)了第三方仲裁、鑒定?！洞竺髀?middot;刑律·人命》中“庸醫(yī)殺傷人”條：“凡庸醫(yī)為人用藥針刺，誤不依本方，因而致死者，責(zé)令別醫(yī)辨驗(yàn)藥餌穴道，如無(wú)故害之情者，以過(guò)失殺人論。不許行醫(yī)。若故違本方，詐療疾病，而取財(cái)物者，計(jì)贓，準(zhǔn)竊盜論。因而致死，及因事故，用藥殺人者，斬。”也就是說(shuō)，出現(xiàn)嚴(yán)重的醫(yī)療事故，醫(yī)生要被砍頭。《大明律》在處理醫(yī)患糾紛時(shí)亮點(diǎn)不少，如違規(guī)的醫(yī)生“不許行醫(yī)”,此即現(xiàn)代所謂吊銷行醫(yī)資格證；處理事故時(shí)，“責(zé)令別醫(yī)辨驗(yàn)”,這“別醫(yī)”就是其他醫(yī)生，相當(dāng)于現(xiàn)代醫(yī)療事故的第三方鑒定。

　　明朝的法規(guī)在實(shí)際醫(yī)患糾紛中，有很強(qiáng)的操作性。明代顏俊彥《盟水齋存牘》 一書中記錄了不少明朝司法案例，其中“庸醫(yī)劉期興，杖”一例，就是一起典型的醫(yī)療事故。時(shí)人何運(yùn)昌請(qǐng)來(lái)醫(yī)生劉期興給弟弟何洪看病，結(jié)果劉期興把何洪看死了，雙方鬧進(jìn)了官府。最后按察司判決：“劉期興非折肱，反行妄告，依擬杖發(fā)，不許行醫(yī)，庫(kù)收繳。”

　　據(jù)《北京晚報(bào)》