23日是世界讀書(shū)日。中國(guó)新聞出版研究院日前發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，2013年我國(guó)成年國(guó)民人均每日讀書(shū)時(shí)間不足14分鐘，上網(wǎng)時(shí)間超過(guò)50分鐘；國(guó)民人均紙質(zhì)圖書(shū)閱讀量為4.77本，比2012年增加0.38本；成年國(guó)民圖書(shū)閱讀率為57.8%,較2012年上升2.9%.（4月22日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　每年這個(gè)時(shí)候，面對(duì)國(guó)民圖書(shū)閱讀率偏低、人均圖書(shū)閱讀量較少的尷尬數(shù)據(jù)，輿論總是充滿焦慮和擔(dān)憂，批評(píng)聲、嘆息聲此起彼伏。我覺(jué)得，擔(dān)憂雖是出于好意，但不必過(guò)于擔(dān)憂，只要拋開(kāi)傲慢與偏見(jiàn)，或者換個(gè)角度，就會(huì)發(fā)現(xiàn)國(guó)民閱讀現(xiàn)狀并沒(méi)有那么糟糕，反而有可喜的變化。

　　若說(shuō)國(guó)人越來(lái)越不喜歡啃大部頭著作，這是事實(shí)；但若說(shuō)國(guó)人不喜歡閱讀、閱讀率低下，則未必與事實(shí)相符。閱讀并不一定是捧著經(jīng)典著作細(xì)嚼慢咽，"淺閱讀"也是一種閱讀；閱讀并不一定是閱讀紙質(zhì)圖書(shū)，網(wǎng)絡(luò)閱讀、手機(jī)閱讀、光盤閱讀同樣是閱讀。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，若仍將閱讀定義為閱讀紙質(zhì)圖書(shū)、經(jīng)典著作，恐怕是一種夾雜著傲慢的偏見(jiàn)。

　　"沒(méi)人逛街，不等于沒(méi)人購(gòu)物"--這是淘寶商城的廣告語(yǔ)，它形象而深刻地揭示了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人們消費(fèi)方式的變化。同理，時(shí)代在變，人們的閱讀方式也在發(fā)生深刻變化。買書(shū)的人不多，不等于讀書(shū)的人不多；圖書(shū)市場(chǎng)不景氣，不等于人們的閱讀率低下。你可以去看看韓寒的博客，訪問(wèn)量達(dá)近6億次，一篇博文閱讀量幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)次屬于常態(tài)；也不妨去看看李承鵬的博客，他把小說(shuō)《李可樂(lè)抗拆記》發(fā)布在博客上，40多萬(wàn)名讀者在線看了這部小說(shuō)……如果再算上人們閱讀網(wǎng)絡(luò)新聞、論壇熱帖，以及無(wú)數(shù)人夜以繼日地發(fā)表評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)微博，可以說(shuō)，中國(guó)民眾的閱讀與創(chuàng)作熱情從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這樣高漲。

　　或許有人會(huì)說(shuō)，這些"淺閱讀"浮躁而且有害。這種說(shuō)法同樣令人懷疑。把書(shū)捧在手上讀就一定比在網(wǎng)上讀更深刻嗎？顯然只是閱讀習(xí)慣不同罷了。書(shū)籍就一定比網(wǎng)文更有價(jià)值、更有營(yíng)養(yǎng)嗎？不一定，很多網(wǎng)文甚至包含著書(shū)籍無(wú)法"包容"的獨(dú)到見(jiàn)解與思想價(jià)值。讀書(shū)就非得讀經(jīng)典著作嗎？那也未必，有人喜歡讀經(jīng)典，有人更喜歡看通俗易懂的著作，選擇雖然不同，但都是閱讀。

　　當(dāng)然，這里絕對(duì)沒(méi)有否定經(jīng)典著作和傳統(tǒng)閱讀的意思，但有一個(gè)事實(shí)應(yīng)當(dāng)正視："淺閱讀"盛行了好多年，而國(guó)人的思想不是變得簡(jiǎn)單愚鈍了，而是變得活躍深刻了。這說(shuō)明，人們通過(guò)大量"淺閱讀"豐富了自己，新的閱讀方式給了人們更多知識(shí)的力量和思想的源泉。

　　所以，別再以圖書(shū)銷量、經(jīng)典著作的遭遇來(lái)判斷中國(guó)人的閱讀率，別再固執(zhí)地認(rèn)為傳統(tǒng)閱讀才是閱讀，別再以傳統(tǒng)甚至傲慢的眼光看待"淺閱讀"和數(shù)字閱讀。時(shí)代在變，媒介在變，人們的興趣和選擇在變，一定要把人們拉回到傳統(tǒng)閱讀時(shí)代，既不可能也沒(méi)有必要。