近日，廣東茂名擬建PX項(xiàng)目引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。就在現(xiàn)實(shí)中的人們對(duì)PX爭(zhēng)論不休時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上一場(chǎng)關(guān)于PX解釋權(quán)的拉鋸戰(zhàn)也在進(jìn)行。

　　3月30日，茂名PX事件發(fā)生當(dāng)天凌晨，有人利用百度詞條可以編輯的機(jī)會(huì)，多次將PX毒性由“低毒”改為“劇毒”.此后，近10位清華大學(xué)化工系學(xué)生開始“力戰(zhàn)”一次次篡改PX毒性的網(wǎng)絡(luò)寫手，6天內(nèi)詞條被反復(fù)修改36次。最終，清華學(xué)子取得了這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)的勝利。4月5日，百度百科將PX詞條鎖定在“低毒化合物”的描述上。

　　“不管網(wǎng)絡(luò)上的言論如何煞有介事，我更相信專業(yè)人士和機(jī)構(gòu)的評(píng)判。”在這場(chǎng)關(guān)于PX毒性的爭(zhēng)論中，網(wǎng)易網(wǎng)友“立夏的光”持這一立場(chǎng)。但他也表示，涉及公共衛(wèi)生和安全領(lǐng)域，我們必須堅(jiān)持審慎和嚴(yán)苛，這是對(duì)生命的尊重。

　　知名科普網(wǎng)站知乎上的網(wǎng)友朱劍超通過分析PX的化學(xué)成分認(rèn)為，甲苯和PX都是有機(jī)實(shí)驗(yàn)中最常見的萃取劑和有機(jī)溶劑。“其實(shí)PX并不神秘，無色透明，黏度比水大那么點(diǎn)兒，易揮發(fā)，粘在手上涼涼的，味道難聞但不刺激（所謂的苦杏仁味）。”

　　他直言，學(xué)化學(xué)的學(xué)生幾乎每天都會(huì)接觸PX,如果民眾能對(duì)PX的化學(xué)屬性有一定了解，謠言就會(huì)止于智者。但可惜，大多數(shù)網(wǎng)友并沒有想辦法去了解，而是人云亦云地傳播了一個(gè)對(duì)較為陌生的化學(xué)概念的誤讀。

　　“為什么大家會(huì)這么言辭激烈，甚至走上街頭抗議？一部分原因是個(gè)別地方政府的一些做法和在群眾中的威信存在問題，比如試圖悄悄開建大型化工項(xiàng)目。在這個(gè)過程中，民眾既無從知曉環(huán)評(píng)結(jié)果，也很難有合法渠道行使監(jiān)督權(quán)。這在相當(dāng)程度上加重了公眾的疑慮。”騰訊網(wǎng)友“燈下劍客”說。

　　網(wǎng)易微博網(wǎng)友“執(zhí)白守墨”認(rèn)為，個(gè)別人的添油加醋，讓關(guān)于PX的網(wǎng)絡(luò)謠言無任何約束的瘋狂傳播，這顯然是不負(fù)責(zé)任的做法。但是透過此次茂名事件我們是否也應(yīng)該反思，公眾的非理性情緒是怎么一點(diǎn)點(diǎn)積累下來的？他們?yōu)槭裁茨敲疵舾?，幾?ldquo;一點(diǎn)就著”?

　　“公眾對(duì)大型化工項(xiàng)目已經(jīng)產(chǎn)生了盲目的抵制心理。” 新浪網(wǎng)友“王哲曉”認(rèn)為，想要破解這一難題，公眾的理性參與意識(shí)能覺醒很重要。比如，大家不能簡(jiǎn)單認(rèn)為把PX項(xiàng)目趕走就完事了，而是應(yīng)該密切監(jiān)督工廠污染設(shè)施的運(yùn)行維護(hù)。而且，大家應(yīng)該有理有據(jù)地尋找環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡點(diǎn)，用科學(xué)數(shù)據(jù)說話，而非不顧一切地使雙方對(duì)立。

　　據(jù)新浪網(wǎng)友“網(wǎng)購(gòu)教主”觀察，與以前一出現(xiàn)PX字眼就人人喊打的情況不同，此次網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于PX的討論中，少了一些煽風(fēng)點(diǎn)火，多了一些理性的分析與判斷。他認(rèn)為，這至少說明越來越多的受訪者在用理性而非情緒選擇立場(chǎng)，思考問題。

　　一名民意中國(guó)網(wǎng)網(wǎng)友表示，不止PX,在當(dāng)前社會(huì)的許多領(lǐng)域，情緒化的聲音與判斷仍占據(jù)著主流，而過多的情緒化容易使問題變得無解。隨著改革的推進(jìn)，社會(huì)上的爭(zhēng)論肯定會(huì)越來越多，我們需要趕緊補(bǔ)上理性爭(zhēng)論這堂整個(gè)社會(huì)的必修課。