有點遺憾的是，至少到目前為止，路遙文學獎還僅僅是一個文化事件，離名目中所標榜的“文學”尚有不小距離。倒是媒體每次頻繁提及的“爭議”二字，成了這個文學獎難以洗去的標簽。

　　從去年到今年，從啟動到開評，直到近期拿出兩部推薦作品，爭議中的路遙文學獎一直是熱鬧的文化事件。關于路遙文學獎的爭議，所謂名不正言不順，路遙家屬反對，只是其中的一端而已。更重要的，是這個如此高調的文學評獎活動，除了一句“現(xiàn)實主義”之外，并沒有拿出什么真正的文學宗旨，更不要說完整的評價體系了。

　　獎項發(fā)起人高玉濤今年初曾表示路遙文學獎“不再是辦不辦的問題，而是如何辦好，辦成世界級漢語文學獎的問題”（據(jù)《北京日報》），但事實上，先別說什么世界級，如何在國門之內把獎項辦得讓人信服，就已經(jīng)是一門功課了。

　　就路遙文學獎來說，路遙女兒路茗茗是堅決反對的。然而就法律層面而言，由于逝者的姓名權已經(jīng)不再受到保護，路遙家屬需要證明文學獎將會對路遙的名譽權造成侵害，這顯然不是一件容易的事--也正因為如此，路遙文學獎可以在家屬的反對聲中，繼續(xù)固執(zhí)前行。

　　但一旦拋開法律層面的爭議，從文學的角度去考察的話，路遙文學獎的問題就來了。短短一年時間，從評選范圍到獎金金額都在發(fā)生變化，這當然是組織方尚未做好準備的一個明證，而發(fā)起人非文學專業(yè)的背景，也讓人對這一獎項的評選標準產生疑心。更要命的是，剛剛產生兩部推薦作品，就急于向社會公布，雖然“評委對這兩部作品并不滿意，認為這兩部小說存在諸多問題，與路遙文學獎標準還有相當?shù)木嚯x（據(jù)《北京青年報》）。”凡此種種，很容易讓人產生一種獎項不夠專業(yè)的印象。

　　其實，路遙文學獎的評審觀察員名單里，有一些并不缺乏真誠的文學評論家，他們在接受采訪時，也談到了發(fā)起者希望為路遙這一公共文學財富做一點事情的真誠愿望。但主觀上的真誠并不足以保證客觀上的專業(yè)，如此高調的評獎，整整一年時間，除了爭議，沒能讓讀者記住任何與文學有關的元素，不能不說是一種失敗。

　　作為一個文學評獎活動，路遙文學獎顯然太著急了。雖然看上去，從啟動到開評用了整整一年的時間，但就目前而言，人們沒有看到這一年過程當中，組織方在文學方面的太多準備工作，反倒是一次次的高調發(fā)布，讓人們感受到某種急于獲得認可的心態(tài)。

　　回想起來，如果沒有路遙家屬的堅決反對，一個以“路遙”名字命名的文學獎，大概不會有如今的關注度，而組織者們所能強調的，大概首先也只能是這一獎項的 “民間立場”,以及這一立場對當下主流文學評價體系的補充與反撥。

　　一年來，路遙文學獎其實也得到了不少文學評論界的支持聲音，其中最主要的原因也是它可能帶來的評價觀念的更新。原本，路遙文學獎有可能尋找這樣一條道路，然后慢慢成長和豐富。但如今，既然路遙文學獎已經(jīng)選擇了站在舞臺上面，那就只好等待并接受聚光燈下的游戲規(guī)則了。