筆名的層出不窮、燦若繁星，是中國現(xiàn)代文壇的一大奇觀。正由于筆名之眾多而復(fù)雜，其重合交錯，乃是常見之現(xiàn)象。因此對筆名的辨別解析，須持審慎的態(tài)度，稍有武斷，便容易張冠李戴，魯魚亥豕。筆名趙令儀，就是其中一個典型例子。
趙令儀這個筆名，在現(xiàn)代文壇有相當(dāng)?shù)闹?，只緣它首先曾為魯迅所用?934年1月12日，魯迅在黎烈文主編的上海《申報·自由談》發(fā)表雜文《女人未必多說謊》，即署用此名。翌年5月20日在陳望道主編的上?！短住钒朐驴砦迤?，他再一次用趙令儀的筆名發(fā)表了《論“人言可畏”》一文。
時過六年，1941年上海刊行的《宇宙風(fēng)乙刊》又出現(xiàn)了趙令儀這一筆名，作者在該刊的第五十期、五二和五三期合刊、五四期、五五期，分四次連載了隨筆《讀書日記》。斯時魯迅早已病逝數(shù)載，這個趙令儀顯然另有其人。原來，他就是現(xiàn)代文壇的另一位名人黃裳。
黃裳無疑是魯迅的崇敬者，他不但公開聲稱“二周都是我愛讀的作者，但我敬重的是魯迅”,并且襲用魯迅的筆名以寄托自己的敬仰之忱。據(jù)我所知，黃裳曾經(jīng)用過魯迅的兩個筆名。1942至1943年間曾用過楮冠一名，在上?！豆沤瘛钒朐驴l(fā)表了《蠹魚篇》和《談張之洞》兩篇隨筆。更早一些的便是用的趙令儀這一筆名。對此，黃裳本人曾坦言道：在周黎庵編《宇宙風(fēng)乙刊》時，他曾經(jīng)為之“寫了一篇《讀書日記》，署名趙令儀。文章是模仿魯迅先生的《馬上日記》的，連筆名也是先生用過的筆名”（見黃裳《我的集外文》）?？梢娝麑︳斞傅某绨?。
由于仰慕前輩名流而沿用其筆名，這在現(xiàn)代文壇不乏其例。如小說家王任叔有一個著名的筆名巴人，就是魯迅曾經(jīng)用過的。黃裳襲用魯迅的筆名趙令儀也是一樣，都不失為文壇的佳話。
但趙令儀的故事并沒有到此為止。就在黃裳在上海撰文用過此名后的第二年，桂林出版的《文藝生活》月刊二卷二期又出現(xiàn)了署名趙令儀的作品，是一篇散文詩《去國草》。這個趙令儀也會是黃裳嗎？
上海有一位青年學(xué)者宮立，自去年以來先后寫了三篇文章，分別發(fā)表于《現(xiàn)代中文學(xué)刊》《文匯報·筆會》和《新文學(xué)史料》這樣三個有影響的報刊。他斷定這個趙令儀就是黃裳，而這篇《去國草》則為新發(fā)現(xiàn)的“黃裳佚作”.可即便在其中專題揭秘的《“趙令儀”是誰》（載2012年11月20日《文匯報·筆會》）一文里，作者也沒有對此作任何的考證和辨析，看來其唯一依據(jù)的便是黃裳曾經(jīng)用過這一筆名。然而，筆名的使用并無專利權(quán)，誰也無法壟斷，黃裳能用趙令儀作筆名，別人難道就不能嗎？
而且細酌之下，《去國草》的作者趙令儀，與黃裳的情況多有不合之處。當(dāng)年《文藝生活》月刊在發(fā)表《去國草》時，編者在文前加有一段按語，云：“作者是我們赴緬部隊中的一個政工人員，他在我們的部隊將開出國境時，寫下了這一篇文章。作者在寫給編者的信中，曾這樣說著：‘明天我們即入緬去了，可是大家對于祖國仍有太深的繾綣哩。’”由此可見，這位趙令儀乃是“赴緬部隊中的一個政工人員”,而黃裳雖然也有投筆從戎的經(jīng)歷，但他卻“被派在美軍炮校中任翻譯”（見黃宗江：《黃裳殘箋簡注》），并非“政工人員”.并且黃裳從軍后輾轉(zhuǎn)成都、重慶、昆明、桂林、貴陽及印度等地，卻沒有去過緬甸。此其一。其二，《去國草》的作者1942年4月就隨部隊離國奔赴緬甸，而其時黃裳還在重慶交通大學(xué)讀書，他被征調(diào)入伍是在1943年下半年，應(yīng)無可能提前一年寫出這樣辭國赴戰(zhàn)的《去國草》。其三，《去國草》是一篇意氣昂揚、豪情滿懷的散文詩，其文筆和風(fēng)格與黃裳的文字有明顯的區(qū)別。
其實，在黃裳之后，署名趙令儀發(fā)表的作品，遠不止《去國草》一篇，據(jù)我有限的見聞，至少還有如下一些：
詩《懣》，載1942年12月17日桂林《大公報·文藝》
詩《思念》，載1943年7月27日昆明《楓林文藝》第二期《生活與苦杯》
詩《斷章之二》，載1944年9月重慶《火之源文藝叢刊》第二、三期合刊
隨筆《魯迅先生與戲改》，載1951年10月31日上?！缎旅駡笸砜?/p>
倘若單憑黃裳用過趙令儀之名這一點，就判定這些詩文都出自黃裳之手筆，未免過于輕率。我們試讀《懣》一詩，寫的是慘遭日寇炮火轟炸的一位老人，詩中第一節(jié)如此寫道：
那個老人， / 用那雙手， / （像一雙古老的樹干， / 爬著一千條蛇； / 那么的一雙手呀?。乃沟拇u瓦里， / 從有煙的灰燼里， / 拾起那燒焦了的， / 他才三歲的孫兒 / 還沒有燒盡的骨頭。
不必多加評析，讀過黃裳作品者誰都能看出，這樣的詩句與黃裳充滿書卷氣的文字相去甚遠。畢竟，作品是作者生活和性靈的反映，再杰出的作家也不可能是“百變金剛”.
說起來，我對筆名趙令儀的歸屬問題的認識也曾有過曲折。我和徐乃翔編纂《中國現(xiàn)代文學(xué)作者筆名錄》（湖南文藝出版社1988年12月初版），也曾誤將發(fā)表《去國草》的趙令儀，與黃裳混同一人。但書剛出版我便發(fā)覺似有不妥，便曾數(shù)次向黃裳本人直接請教。1989年2月13日，我將上述署名趙令儀的作品信息（包括篇名、發(fā)表時間和刊名等）抄錄寄奉黃裳，請他作一鑒別。不久便收到他的回信，云： 欽鴻同志：
來信收到。
您開列的屬名趙令儀的作品，除了《魯迅先生與戲改》一文外，都非我作。秋遠一名何時何處所用，已記不起了。
趙令儀首先在上海的《宇宙風(fēng)乙刊》使用，記得文章題為《讀書日記》。
又約1962年前后，我在香港新晚報寫過不少短文，也用趙令儀名。又同時在香港大公報《藝林》副刊寫過不少文章，前后用了五六個筆名。這些文章后來都收入《銀魚集》《翠墨集》中了，原用筆名一時查找不出。附聞。
匆復(fù)即請
撰安
黃裳
二月廿一日
黃裳本人的說法，糾正了我的誤斷，因此，在我的《筆名錄》工作本上，早已對黃裳名下有關(guān)趙令儀的內(nèi)容作了修改，并且一直試圖追尋撰寫《去國草》等詩文的作者--即第三位趙令儀。近幾年，我在修訂《中國現(xiàn)代文學(xué)作者筆名錄》的同時，也始終沒有放棄努力。
2012年初，我找到曾經(jīng)編發(fā)過趙令儀詩作《斷章之二》的原重慶《火之源文藝叢刊》的主編、老詩人李一痕，承他于1月10日賜函告知：
趙令儀，北京大學(xué)教授魏荒弩介紹給我，他是當(dāng)年昆明西南聯(lián)大的學(xué)生，聽過聞一多的課。他寄來詩《斷章之二》，我發(fā)表在《火之源》二、三期合刊，以后失了聯(lián)系。據(jù)說，他當(dāng)年在西南聯(lián)大，聽過聞一多先生講詩，做過筆記，詳情我就不了解。黃裳我不了解。
(責(zé)任編輯：陳冬梅)
