近日，正在長沙展出的“新四大美男圖”外框玻璃被砸碎。展會的工作人員表示，畫框是被一位市民因不滿畫中人物入選而砸壞。

　　聯(lián)想到“四大”系列的炒作路線，不能不讓人擔(dān)心，所謂被砸亦有可能是其中一環(huán)。必須強(qiáng)調(diào)，畫家有創(chuàng)作自由，若是真有觀者不滿，怒而砸畫，本質(zhì)上雖是一種意見表達(dá)，但有損害他人私產(chǎn)之嫌，實(shí)在不值得提倡。但網(wǎng)間輿論紛紛叫好，顯然對“新四大美男”嘖有煩言。

　　“新四大美男圖”由油畫家王俊英于2013年3月創(chuàng)作，莫言、李玉剛、劉翔、陳光標(biāo)四人入選，引起網(wǎng)絡(luò)廣泛質(zhì)疑。王俊英認(rèn)為四人分別代表了當(dāng)代中國男子的智慧之美、俊朗之美、運(yùn)動之美和心靈之美，此觀點(diǎn)未能說服網(wǎng)友，反被譏為雷人之作。

　　在我看來，胡亂選幾個公眾人物，冠之以“新四大”,若是當(dāng)一場游戲或者玩笑，惡搞一番，倒也罷了。就像前些年流行的政治波普藝術(shù)，將公眾熟知的政治形象與商業(yè)符號結(jié)合，表達(dá)某種幽默、荒誕、嘲笑與反諷?？上В@位畫家太“真誠”啦，她打心眼里認(rèn)為“新四大美男”名至實(shí)歸。如其所言，陳光標(biāo)當(dāng)初入選是基于他的慈善形象，可看到陳狂曬鈔票、揚(yáng)言收購紐約時報之后，她卻有些后悔了。

　　但“后悔”顯然不會阻止畫家在“新四大”路上堅持走下去。除了“新四大美女圖”、“新四大美男圖”,“新四大才子圖”接踵而至，韓寒、郭敬明、唐家三少和張一一“入畫”.

　　如此批發(fā)的高帽，很難說以上公眾人物是否受用。盡管畫作粗陋，形象不佳，但好歹“四大”高帽上門，即使不那么滿意，也囿于面子，不好發(fā)作。只有一位畫中人---唐家三少---明確作答：“這油畫把我丑化了很多……”

　　“四大”之選，除了張一一，其他畫中人恐怕都不好意思笑納，比如莫言，在那個《講故事的人》的著名演講中，莫言自承“生來相貌丑陋”,小時候“幾個性格霸蠻的同學(xué)甚至為此打我”,盡管有母親安慰他“只要心存善良，多做好事，即便是丑也能變美”,恐怕他自己也沒想到，自從得了諾獎，整個人就變美了。

　　有趣的還有畫家和畫中人的全不避嫌的關(guān)系。名列“新四大才子”之一的張一一，也是畫家的中方經(jīng)紀(jì)人、“四大”系列的策劃人---在他看來，“四大”藝術(shù)概念有利于傳播?？上н@樣的“概念”連自圓其說都做不到，所謂另辟蹊徑，通向什么目標(biāo)不好說，但絕不會是藝術(shù)。

　　在創(chuàng)作自由的旗幟下，“雷人”藝術(shù)家或許會說公眾的審美觀和藝術(shù)觀保守僵化，但千萬別低估公眾的智商。對于審丑疲勞的中國公眾，砸不砸“新四大美男圖”,真砸還是假砸，橫豎都像是玩笑。