建一個(gè)粵劇藝術(shù)博物館要斥資4.34億元？你沒有看錯(cuò)，這是事實(shí)。但如果不是廣州市人大代表就此提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，這一數(shù)字可能還不為多數(shù)人所知。

　　在前天廣州財(cái)政預(yù)算專題審議中，人大代表、廣州市原常務(wù)副市長蘇澤群對(duì)廣州斥資4.34億元興建粵劇藝術(shù)博物館提出質(zhì)疑。在他的追問之下，我們知道這個(gè)博物館建筑面積2.17萬平方米，相當(dāng)于1平方米造價(jià)2萬元，還不包括地價(jià)。

　　對(duì)蘇澤群“為什么這么貴”的疑問，相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，由于該博物館是沿著荔枝灣涌一河兩岸建設(shè)，采用嶺南古典建筑模式，并考慮到限高要求，在地下有2層，基坑深，建筑成本高；建筑裝飾構(gòu)件上，使用了脊獸等，費(fèi)用也比較高；博物館除了展示功能外，還有演出、園林功能，因此花費(fèi)要多一些。

　　敢于質(zhì)疑是廣東和廣州人大代表和政協(xié)委員的風(fēng)格，也是廣州政治語境的反映。蘇澤群曾主持建設(shè)過一個(gè)歷史文化建筑，他的質(zhì)疑顯得更有力量。但他的質(zhì)疑能否起到作用，則要看廣州的行政長官對(duì)藝術(shù)發(fā)展的理解。

　　粵劇是深受粵語系民眾喜愛的地方藝術(shù)。建設(shè)粵劇藝術(shù)博物館，是為了保存粵劇的歷史記憶，讓這個(gè)漸趨老化的藝術(shù)血脈不致斷流。民間藝術(shù)的血統(tǒng)本來具有草根性，現(xiàn)在讓它進(jìn)入用超過4.34億元巨資打造的豪華宮殿，似乎與草根的樸素身份不甚匹配。

　　在印刷和影音技術(shù)已經(jīng)十分發(fā)達(dá)的今天，多數(shù)的歷史記憶可以通過印刷品的承載和影音的攝錄播放來再現(xiàn)，這意味著博物館的空間可以得到很大的壓縮，未必需要那么大、那么多的廳堂館所了。

　　粵劇藝術(shù)博物館設(shè)計(jì)得那么大，據(jù)說是因?yàn)樗€帶有演出廳。但粵劇藝術(shù)博物館需不需要這一衍生功能也大可斟酌。在廣州，已經(jīng)有廣東粵劇藝術(shù)中心、紅線女藝術(shù)中心、江南大戲院、南方劇院、友誼劇院、蓓蕾劇院、文化公園中心臺(tái)等等粵劇演出場(chǎng)所。而且粵劇不需要復(fù)雜的舞美和宏大的場(chǎng)景，它的最佳演出場(chǎng)地就在民間。劇院越豪華，票價(jià)就越高昂，這與民間的藝術(shù)消費(fèi)水平南轅北轍。

　　廣州市興建帶演出功能的博物館，也許是受制于“市級(jí)思維”,因?yàn)樯厦嫣岬降牟糠只泟⊙莩鰣?chǎng)所是省屬場(chǎng)所。但藝術(shù)沒有行政界碑，這些場(chǎng)所都在廣州，完全可以共享，不必另起爐灶。

　　地方財(cái)政愿意對(duì)文藝慷慨解囊是件好事，但有了熱情也要考慮投入的“績效”.廣州投入10多個(gè)億建大劇院，這次也被人大代表質(zhì)疑。實(shí)際上，普通民眾對(duì)這樣高檔高價(jià)的藝術(shù)場(chǎng)館往往是可望而不可即。

　　一個(gè)地方的文藝實(shí)力，不是用豪華的文藝場(chǎng)館來標(biāo)示，而是靠文藝名家和名作來呈現(xiàn)的。廣州的文藝缺的不是硬件，而是軟件；缺的不是硬實(shí)力，而是軟實(shí)力；缺的不是過去，而是當(dāng)下和未來。我們是需要有一些創(chuàng)作和展示空間，但不需要豪華；我們是需要可供追憶和緬懷的去處，但不需要排場(chǎng)。我們還有許多藝術(shù)種類處于嗷嗷待哺的生存狀態(tài)，我們還有許多文藝新人還需要資助、提攜和獎(jiǎng)賞。廣州這次出手如此闊綽，并且暫時(shí)看不到能帶來多少文藝產(chǎn)出，這顯然是把懷揣4.34億巨資的文藝熱情，投入到一座陳列單一藝術(shù)記憶的宏偉建筑之中。然后呢？也許就沒有然后了……