4月6日，因模仿《喜羊羊與灰太狼》動畫片情節(jié)，江蘇兩個孩子被同伴綁在樹上點火燒成重傷。日前，被嚴重燒傷的孩子將點火同伴及動畫片制作公司告上法庭。江蘇省連云港市東?？h人民法院對此案一審宣判，動畫公司被判擔責15%.（12月18日央視）

　　“喜羊羊被罰”引起了很大爭議。不少網(wǎng)友認為，這明明是孩子的問題、家長的問題，怎么能怪“喜羊羊”呢？

　　“喜羊羊被罰”真的冤嗎？任何文化作品都具有引導功能，只是引導的方向不同、程度不同。兒童動畫是一種特殊的文化作品，其傳播對象主要是未成年人這一特殊群體。

　　鑒于未成年人的心性特點，制作方除了要遵守音像制品管理條例的規(guī)定，還要遵守未成年人權益保護的相關法律法規(guī)，要考慮到作品對未成年人行為認知的影響，主動審查、及時提示、修改刪減不適宜面向未成年人的情節(jié)和畫面。

　　可在《喜羊羊與灰太狼》里，大量充斥著暴力情節(jié)和畫面。而且，制作方并沒有進行任何的風險提示。這三名孩子，兩人8歲，一人5歲，缺少基本的鑒別力。從行為的因果關系看，如果沒有“喜羊羊”的暴力畫面，那么這三個孩子就不會去模仿，就不會發(fā)生“三個小伙伴”的悲劇。這一意義上，“喜羊羊被罰”一點都不冤。

　　有人講，自己也是看動畫長大的，也看到了暴力畫面，怎么沒有變成“十惡不赦的壞人”.未成年人可能受影響，但不是所有人都會受影響，更不是所有的影響都可能升級為行為。

　　行為是多種因素疊加的結果，如果一部動畫，真的造成了普遍的影響，那就是“魔劇”了，任何一個國家都不會允其上映。而且，因為模仿動畫人物而受傷的新聞并非孤例，早前就有媒體曝光4歲男孩學藍貓受傷，5歲女童模仿奧特曼撐傘從6樓跳下。一次是巧合、兩次是偶然，類似事件層出不窮，難道還不應該引起重視嗎？

　　還有人稱，國外動畫也有暴力畫面。確實如此，現(xiàn)在的兒童動畫片似乎進入了死胡同，沒有暴力就變得不會拍動畫。但在對暴力的渲染上，存在個體差異；而且，國外動畫片有著嚴格的分級制度。

　　動畫電影導演于勝軍曾指出，“美國有專門針對6歲以下兒童的‘綠色動畫’標準，保證為孩子們提供健康安全的信息。”安全不僅指語言、行為，還有色彩、音樂等，比如孩子的視網(wǎng)膜發(fā)育不健全，看動作快的動畫片會導致眼睛流淚、眨眼等疲勞現(xiàn)象。像《貓和老鼠》這樣的經(jīng)典，因其含有“把貓尾巴砍斷”等畫面，嚴禁6歲以下兒童觀看?？涩F(xiàn)在，無論是“喜羊羊”,還是“光頭強”,都是想看就看，甚至不想看也只得看。

　　“喜羊羊被罰”,不僅指向了分級缺失，而且指向了路徑依賴。前者需要盡快構筑“防火墻”,出臺動畫分級標準；后者需要制作方化解“能力危機”,擺脫“暴力傾向”,不走靠暴力吸引眼球的邪路。這一意義上，“喜羊羊被罰”一點都不冤。不解決這個問題，就會有更多的國產(chǎn)動畫“引火燒身”,國產(chǎn)動畫業(yè)也難有美好未來。