張藝謀被爆超生，事情過去大半年，一直未見下文。前些時新華社盤點多樁爛尾新聞，其中就包括張藝謀超生一事。饒是如此，當(dāng)時表態(tài)要追查的無錫計生委，依然保持沉默，不置一詞。只是到了近日，《南都娛樂周刊》重提舊事，并曬出了張藝謀陳婷同游太湖的親密照，或許是壓力之下，無錫計生委終于開腔，稱該委"高度重視",但苦于一直聯(lián)絡(luò)不上張藝謀本人。

　　這真是一個無法讓人信服的理由。照這么說，但凡執(zhí)行不力、或是無心執(zhí)行的，一句找不到人就可以文過飾非了？大半年時間，所謂調(diào)查，無絲毫實質(zhì)性進(jìn)展，莫非是抱著對于人們健忘的幻想？但無論如何，開腔回應(yīng)，總比埋頭做鴕鳥要進(jìn)了一步。而事件主要當(dāng)事人張藝謀在這半年里還出席過幾次公開活動，卻全然當(dāng)此事從未發(fā)生過，作為一名備受矚目的公眾人物，這樣的態(tài)度無疑令人失望。

　　周刊登出張藝謀陳婷親密照，引發(fā)了一場超生話題之外的紛爭。有其他媒體稱聯(lián)系了幾位攝影專家，認(rèn)為從照片的光源及像素數(shù)據(jù)分析來看，這張合影是PS合成制作的。而《南都娛樂周刊》則針鋒相對地表示，"真金不怕火煉，真圖不怕品鑒".照片是不是PS,媒體有沒有作假，這當(dāng)然可以討論，因為關(guān)系到最基本的新聞倫理。但是，這是另一個討論空間里的命題。質(zhì)疑者質(zhì)疑的是這張照片的真?zhèn)?，而不是質(zhì)疑是否有陳婷此人之存在，是否有張一男、張一丁等幾個小朋友之存在。所以，以照片是否PS來遮蔽視線、轉(zhuǎn)移話題，有刻意誤導(dǎo)輿論之嫌。

　　其實對于張藝謀而言，事情并不復(fù)雜。如果超生一事，純屬虛構(gòu)，那么出面澄清事實追究責(zé)任；如果確有其事，那么直面現(xiàn)實妥善處理，于他而言，當(dāng)屬"小事一樁".但對于公眾而言，茲事體大，它關(guān)乎公平、正義、特權(quán)與否等宏大命題。如果新華社之追問、各方媒體之接力報道，依然無力厘清真相，如果計生委在面對一個名人時一籌莫展，那么將在現(xiàn)實的土壤中，滋生多少失望的情緒、種下多少悲觀的種子，不言而喻。

　　至少到目前為止，人們依然在期待，張藝謀涉嫌超生一事，終將不是爛尾新聞。