據(jù)央視報(bào)道，世界高層建筑學(xué)會(huì)"2013年度高層建筑獎(jiǎng)"評(píng)選近日在美國芝加哥揭曉。中央電視臺(tái)新址大樓獲得最高獎(jiǎng)---全球最佳高層建筑獎(jiǎng)。央視大樓施工期長達(dá)八年，是國內(nèi)最大的鋼結(jié)構(gòu)單體建筑，設(shè)計(jì)方為荷蘭大都會(huì)建筑事務(wù)所。

　　這樣一條新聞?dòng)裳胍曌约簣?bào)道出來，很是耐人尋味。因?yàn)樽詮难胍曅麓髽情_建以來，就由于其外形猶如"大褲衩",而被淹沒于全民吐槽的口水之中。如今得了獎(jiǎng)，而且還是世界級(jí)的，這下終于可以揚(yáng)眉吐氣，為自己正名了。

　　央視新大樓得獎(jiǎng)能證明什么？的確，歷史上很多偉大的建筑，在誕生之初都曾飽受爭議。據(jù)說，埃菲爾鐵塔剛建成時(shí)曾被批評(píng)"像個(gè)怪物",巴黎蓬皮杜藝術(shù)中心曾被指責(zé)是"一個(gè)建在歷史街區(qū)的丑陋的化工廠",美籍華人貝聿銘為盧浮宮設(shè)計(jì)的玻璃金字塔也曾被巴黎人嘲笑"太丑陋".如今央視新大樓的得獎(jiǎng)，似乎又可以增添一個(gè)"好東西"被庸眾妖魔化的新例證。

　　可是，對(duì)"大褲衩"的冷嘲熱諷，并不需要時(shí)間去檢驗(yàn)價(jià)值的真?zhèn)?。因?yàn)檫@其中的專家評(píng)價(jià)和民眾口碑，本來就屬于井水不犯河水的兩套價(jià)值系統(tǒng)。

　　在"大褲衩"被解讀為具有色情隱喻而處于風(fēng)口浪尖時(shí)，央視就請(qǐng)來設(shè)計(jì)者庫哈斯不厭其煩地解釋其設(shè)計(jì)理念，一是要通過一個(gè)環(huán)行的設(shè)計(jì)，把電視臺(tái)豐富的功能很順暢地連接起來，二是希望能營造一個(gè)豐富的視覺效果，使大樓從不同的角度看有不同的效果。其實(shí)這樣的解釋是多余的，而且有些不解風(fēng)情，因?yàn)楣娝P(guān)心的根本就不在這里。

　　公眾關(guān)心的是什么呢？央視新大樓不是一個(gè)私人建筑，而是一個(gè)用巨額公帑堆積起來的公共建筑。說白了，公眾關(guān)注"大褲衩",其實(shí)就是關(guān)注央視；對(duì)"大褲衩"吐槽，當(dāng)然就是對(duì)央視吐槽。如果是個(gè)私人建筑，公眾哪來這么大的熱情？對(duì)人民日?qǐng)?bào)新大樓"土豪金"的冷嘲，對(duì)蘇州"東方之門"形似秋褲的熱諷等等，都源于同樣的邏輯。這些建筑在民眾心目中的公共形象，恐怕和藝術(shù)價(jià)值沒有半毛錢關(guān)系。央視"大褲衩"得獎(jiǎng)，源于專家評(píng)委的專業(yè)判斷，但恐怕不能指望就此征服民眾口碑，改變央視業(yè)已形成的公眾形象。