"新媒體時(shí)代'人文精神'重建與弘揚(yáng)--人文精神再討論"研討會(huì)日前在滬舉行。這也是1993年"人文精神"大討論時(shí)隔20年的呼應(yīng)。20年后，《紅樓夢(mèng)》竟成為最難讀的書(shū)，郭敬明成為最暢銷(xiāo)書(shū)的作家，這也引起不少學(xué)者的熱議。不少學(xué)者認(rèn)為，這都是文學(xué)受到資本干擾的結(jié)果，但也有學(xué)者認(rèn)為，關(guān)鍵在于缺乏有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。此次研討會(huì)由上海大學(xué)影視學(xué)院和《文學(xué)報(bào)》社共同主辦，鄭涵、李建軍、肖鷹、郜元寶、楊揚(yáng)、吳亮、何言宏、黃桂元、張生等來(lái)自全國(guó)各地的專(zhuān)家學(xué)者與會(huì)。

　　事實(shí)上，20年前的6月，上海的一批學(xué)人發(fā)起一場(chǎng)波及南北的"人文精神"大討論，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與人文精神的關(guān)系提出自己的見(jiàn)解。20年后，兩個(gè)問(wèn)題引起了與會(huì)專(zhuān)家的關(guān)注，一個(gè)是不久前的一個(gè)關(guān)于"死活讀不下去"排行榜出爐，《紅樓夢(mèng)》高居榜首，四大古典名著悉數(shù)入列，讓人大跌眼鏡。不少專(zhuān)家反思，連最基本的名著都已經(jīng)被忘記，更何談人文精神的重建與弘揚(yáng)？另一個(gè)則是郭敬明在商業(yè)文學(xué)領(lǐng)域的成功，更是引起諸多專(zhuān)家的熱議。清華大學(xué)教授、評(píng)論家肖鷹就毫不諱言："郭敬明的《爵跡》我拜讀了，里面有大量的病句、不知所云等，但郭敬明依然有讀者還有推崇者。他第一部書(shū)我看了，就是中學(xué)生似是而非的東西，但把如今的三部《小時(shí)代》和最早的《悲傷逆流成河》對(duì)比，你會(huì)發(fā)現(xiàn)間隔了十多年的時(shí)間，郭敬明在文學(xué)上沒(méi)有進(jìn)步。"肖鷹直言，我們對(duì)郭敬明做文本解讀的時(shí)候，就發(fā)現(xiàn)他掉到資本的陷阱里去了，"他玩的是一個(gè)超文本的邏輯。用現(xiàn)在的話來(lái)說(shuō)，閱讀郭敬明是一個(gè)行為藝術(shù)，一個(gè)資本市場(chǎng)整合營(yíng)銷(xiāo)的行為藝術(shù)。在這個(gè)前提下對(duì)郭敬明文本的閱讀、文本的影響力是非常有限的，但他是資本打造的一個(gè)暢銷(xiāo)符號(hào)。"

　　也有專(zhuān)家對(duì)文學(xué)被資本綁架的現(xiàn)象提出了不同看法，認(rèn)為資本并沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)在文學(xué)失去創(chuàng)新，因此失去了競(jìng)爭(zhēng)力。華東師范大學(xué)教授楊揚(yáng)直言自己最近看了郭敬明《小時(shí)代》和范冰冰的《一夜驚喜》確實(shí)無(wú)聊，但他也由此想到了文學(xué)創(chuàng)新的問(wèn)題。他認(rèn)為范冰冰《一夜驚喜》從視覺(jué)感覺(jué)上來(lái)說(shuō)有創(chuàng)新，她做的不是現(xiàn)實(shí)主義的展示，"如果我們文學(xué)藝術(shù)都是像以前那樣的一個(gè)景象、景觀呈現(xiàn)給我們的話，會(huì)是一種什么樣的創(chuàng)作？包括《白鹿原》看了以后就不大滿意，就是似曾相識(shí)，太熟悉了。就從一般的角度來(lái)說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題，但好像變化不夠多。"