郭敬明自己也發(fā)文自清

　　堅持有尊嚴的原創(chuàng)，雖然增加了困難，可這才是真正的發(fā)展之路。

　　隨著《小時代4》上映的臨近，果然一如既往地話題頻頻，不過這次有點讓人沒想到的是，又有人揪著郭敬明的抄襲舊事說事了。博主蘿貝貝發(fā)文，全面梳理了郭敬明的一直以來的各種抄襲爭議，引發(fā)了網友的爭議。郭敬明自己也發(fā)文自清。而在同一天，有網站報道內地一部剛剛上映的動畫片《汽車人總動員》也引來不少質疑之聲，觀眾指其與美國迪士尼影片《賽車總動員》有很多相似之處。該片導演卓建榮在回應網友的時候，將質疑者稱為"新時代的漢奸"!

　　如此大的帽子說明了導演的惱火程度，因為沒看過這個《汽車人總動員》，所以不能參與討論抄襲與否，但就該片的海報來說，至少可以定義一個海報抄襲，而如果片中的主形象跟海報的這個類似的話，恐怕嫌疑也就不是嫌疑了。

　　今年抄襲的新聞不少，如果說前不久鬧得沸沸揚揚的復旦大學校慶宣傳片涉嫌抄襲修改再涉嫌抄襲事件，令人對國內的創(chuàng)意環(huán)境感到擔憂的話，今次動畫片導演面對質疑大發(fā)雷霆，則揭示出此類人群的普遍認識特點--抄不抄的，有錢賺比什么都強。先得了實惠再說，是不是抄，慢慢吵去吧。

　　"人至賤，則無敵",面對這樣什么都不在乎的，咱一般人還真沒轍，只能看法律的了。要說這個還不算"巔峰抄",文化史上最終極的抄襲，來自唐朝的宋之問。這個也算有大名的詩人，為了剽竊外甥劉希夷的詩句"年年歲歲花相似，歲歲年年人不同",竟然令家奴殺害了劉希夷，然后將千古名句據為己有。雖然此事暴露，宋之問也算是在史書上留下惡名，但是剽竊者們并沒有止步，古今中外，類似的事情不勝枚舉。

　　從本質上來說，剽竊抄襲，跟偷竊盜用其實沒什么區(qū)別，但是之所以感覺上沒那么嚴重，與其往往發(fā)生在"無形"的領域有關，思想也好，情節(jié)也罷，總是和實體的金子銀子冰箱彩電不太一樣，而且過去知識分子人數(shù)少，容易被原諒，久而久之，就有了類似于孔乙己的"竊書不算偷"的歪理。

　　那些歷史的、文化的、法理的等等關于知識產權保護的東西，我們暫且不討論，單就一個行業(yè)來說，如果這個行業(yè)習慣了抄襲，習慣了抄襲者輕松得利，那么必然是使整個行業(yè)越來越蒼白越來越僵化，最后斷送自己的生機。

　　中國動畫行業(yè)起步晚，起點低，環(huán)境也不理想，早期的借鑒模仿在所難免。但是如果行業(yè)管理者和從業(yè)者就以現(xiàn)成的"拿來"作為追求效益的習慣性手段，必然會極大地影響行業(yè)發(fā)展，甚至有可能使一棵大樹從小就長歪了。

　　從別人那抄東西，占了便宜，就是愛國？堅持有尊嚴的原創(chuàng)，雖然增加了困難，可這才是真正的發(fā)展之路。