深論

　　張永恒（《人民日報》海外版）

　　一個原本名不見經(jīng)傳的村級博物館--河北衡水的冀寶齋博物館，號稱收集了4萬多件重量級的文物，頭頂"國家3A旅游景區(qū)"、"當(dāng)?shù)匚幕?quot;等榮譽(yù)，然而，這些藏品均為贗品，令網(wǎng)友直稱"毀三觀"。7月14日，河北省文物局公布了對于"雷人博物館"的調(diào)查處理結(jié)果：閉館整頓。該省文物局表示，冀寶齋博物館并非一個正規(guī)的博物館，文物局沒有必要去判斷其藏品的真假。

　　其實不需要太多的文物專業(yè)知識，只需要具備常識，就可以一眼看出這個所謂博物館的貓膩。此前作家馬伯庸發(fā)表《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》長文，稱河北衡水冀寶齋博物館大量造假，收藏家馬未都也在接受記者采訪時表示，全國各地都有類似假博物館，還挺多，大部分懷有不可告人的目的。

　　二馬齊鳴，直指當(dāng)前文物收藏、保護(hù)和旅游產(chǎn)業(yè)的浮躁之氣，揭示了偽文化現(xiàn)象與監(jiān)管放水等問題，為文化產(chǎn)業(yè)的跑偏問題敲響了警鐘。這次事件表面看是一個博物館的問題，從深層次來看，這是一些人利用了博物館專業(yè)門檻較高的限制，利用和公眾之間的信息不對稱制造的一起利益秀。某些地方管理者，服務(wù)于利益，明知是假也睜只眼閉只眼。造假從物質(zhì)層面的上升到精神層面，這是一個值得警惕的現(xiàn)象。

　　眾所周知，博物館是征集、典藏、陳列和研究代表自然和人類文化遺產(chǎn)的實物的場所，是非營利的永久性機(jī)構(gòu)，對公眾開放，為社會發(fā)展提供服務(wù)，以學(xué)習(xí)、教育為目的。無論是出于什么動機(jī)，河北衡水冀寶齋博物館都不該將贗品作為正品，還煞有介事地寫上年代和藏品介紹。這里至少有三個方面問題，一是褻瀆了博物館的功能，對歷史不負(fù)責(zé)任，對后人不負(fù)責(zé)任。二是傳播了"無人知道的造假等于沒造假"的錯誤價值觀，引導(dǎo)人們只注重眼前的真金白銀，不顧給后人帶來的惡果。第三，掩耳盜鈴，瞞天過海，這是對大眾智慧的藐視。

　　有人不禁會問，為什么現(xiàn)在的假產(chǎn)品、假官員、假景點(diǎn)越來越多？其實，不是越來越多，而是以前沒有發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的能力越來越強(qiáng)，也就顯得越來越多了，這也從一個側(cè)面反映了新媒體時代輿論監(jiān)督效能正在提升。

　　筆者認(rèn)為，造假需要土壤，封閉的信息交流是最"好"的土壤，從傳播學(xué)的角度來看，在傳統(tǒng)媒體時代，交通和傳播都不夠發(fā)達(dá)的情況下，利用信息不對稱的方式，這種騙局還能得逞。但現(xiàn)如今是信息網(wǎng)絡(luò)四通八達(dá)，高速鐵路和公路網(wǎng)四通八達(dá)，還有什么漏洞百出的謊言能夠欺騙所有人呢？

　　馬伯庸發(fā)布了長篇博客之后的數(shù)小時內(nèi)，微博跟帖和轉(zhuǎn)帖不計其數(shù)，迅速將這個騙局傳播得盡人皆知。由此可見，在網(wǎng)絡(luò)新媒體時代，遇到了較真兒的馬伯庸，忽悠這事兒就懸了，也落得個博丑下場。

　　也許，冀寶齋博物館的主辦者還抱有僥幸心態(tài)，他們認(rèn)為這么小的地方民間博物館，來不了什么大人物，即使來了也不會有人懂這個，即便萬一有人懂，也不一定能傳播出去。可在互聯(lián)網(wǎng)新媒體時代，要想人不知，還真難。新媒體給社會帶來的不僅是信息的傳播，還帶來社會監(jiān)督方式的改變。