（圖為：張春橋在法庭上，圖片來(lái)源：人民網(wǎng)）
2005年5月10日，新華社北京電訊《林彪、江青反革命集團(tuán)案主犯張春橋病亡》，全文如下：
“林彪、江青反革命集團(tuán)案主犯張春橋因患癌癥，于2005年4月21日病亡。張春橋，88歲，于1981年1月被最高人民法院特別法庭判處死刑，緩期二年執(zhí)行。1983年1月減為無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。1997年12月減為有期徒刑18年，剝奪政治權(quán)利10年。1998年1月保外就醫(yī)。”
新華社的這一消息，是在張春橋死后十九天才發(fā)表的，而且中國(guó)大陸各報(bào)都在很不醒目的地位刊登這一簡(jiǎn)短的新聞。
此前，據(jù)各種海外消息，張春橋曾經(jīng)“死”過(guò)幾次：
最早是1984年，日本《朝日新聞》宣稱，“據(jù)說(shuō)張春橋死了”。
過(guò)了十年，一位當(dāng)年參加過(guò)審判張春橋的人士稱，“張春橋于1994年病死，死因系胃癌，終年七十七歲”。這消息曾經(jīng)廣為傳播，以至某些介紹張春橋的條目寫成“張春橋（1917~1994）”。作為《張春橋傳》的作者，我不斷接到方方面面的媒體的詢問(wèn)：“張春橋死了嗎？”我的答復(fù)一直是否定的，因?yàn)槲覐墓膊揩@悉，張春橋仍健在。
在“四人幫”之中，張春橋算是最長(zhǎng)壽的了。張春橋能夠長(zhǎng)壽，從某種角度來(lái)看，得益于他的心理承受能力。在審判“四人幫”的時(shí)候，可以清楚看出“四人幫”四種不同的表現(xiàn)：
江青顯得浮躁，坐立不安，她是那么的沉不住氣，一觸即跳，不時(shí)在法庭上尖叫以至破口大罵。她后來(lái)以自殺身亡，正是她的這種焦躁性格的必然結(jié)局；
王洪文則資歷太淺，經(jīng)受不住沉重的一擊。他是“四人幫”中認(rèn)罪態(tài)度最好的一個(gè)。然而，他也是“四人幫”中心理承受能力最差的一個(gè)。過(guò)度的郁悶，導(dǎo)致他壯年而逝；
姚文元在法庭上承認(rèn)一部分的罪行，但總是力圖大事化小，為自己開脫。他不會(huì)像江青那樣去尋短見，也不會(huì)像王洪文那樣想不開；
張春橋是最特殊的一個(gè)，他城府很深。他居然從頭到尾保持沉默，一言不發(fā)，一副藐視法庭的神態(tài)，顯示了他的超乎常人的心理承受能力。正因?yàn)樗z毫不在乎，所以他能夠在多年的鐵窗生涯之中活得好好的。
縱觀張春橋的發(fā)跡史，他能夠從一介書生平步青云進(jìn)入中共中央政治局常委之列，靠的是三把梯子：
第一把梯子是柯慶施。
靠著柯慶施的提拔，張春橋成為中共中央上海市委書記處書記、市委宣傳部部長(zhǎng)。
第二把梯子是江青。
江青為了抓“樣板戲”，中共上海市委書記柯慶施派出中共上海市委宣傳部部長(zhǎng)張春橋協(xié)助，于是江青與張春橋開始共同工作。
為了批判《海瑞罷官》，江青要在上海尋找“筆桿子”，張春橋推薦了姚文元，于是江、張、姚在極其秘密的狀態(tài)下開始寫《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》。此后，江、張、姚都進(jìn)入“中央文革”小組，江青任第一副組長(zhǎng)，張春橋?yàn)楦苯M長(zhǎng)，姚文元為組員。
第三把梯子是毛澤東。
張春橋的看家本事是揣測(cè)毛澤東的思想動(dòng)向。自從成為柯慶施的政治秘書之后，張春橋從柯慶施那里得知毛澤東在思考什么。1965年9月15日張春橋在上?！督夥拧钒朐驴l(fā)表的《破除資產(chǎn)階級(jí)的法權(quán)思想》，正是張春橋得知毛澤東幾度在會(huì)議中談及這一話題而寫成，當(dāng)然深得毛澤東的欣賞，囑令《人民日?qǐng)?bào)》全文轉(zhuǎn)載，并親自寫了編者按。從此張春橋引起毛澤東注意。張春橋曾說(shuō)，他一生的最大愿望是寫一本《毛澤東傳》，足以看出他對(duì)于毛澤東的研究非同一般。
先是依靠柯慶施，接著依靠第一夫人，最后博得毛澤東的信任，張春橋終于在中國(guó)政壇顯山露水。
張春橋去世之際，我應(yīng)香港《鳳凰周刊》之約，發(fā)表了《“四人幫”的靈魂--張春橋》一文，內(nèi)中寫及：
“赤條條，來(lái)去無(wú)牽掛。”張春橋早就意識(shí)到自己的覆滅，反復(fù)吟誦《紅樓夢(mèng)》中詩(shī)句。正因?yàn)檫@樣，1976年10月6日他淪為階下囚，沒有像毛遠(yuǎn)新那樣打算拔出手槍，也沒有像王洪文那樣進(jìn)行掙扎，而是束手就擒。
對(duì)張春橋進(jìn)行預(yù)審時(shí)，預(yù)審組的組長(zhǎng)是王芳。王芳后來(lái)?yè)?dān)任國(guó)務(wù)委員兼公安部部長(zhǎng)。我采訪了王芳。據(jù)王芳說(shuō)，原本是要他擔(dān)任江青組組長(zhǎng)，他推辭了，因?yàn)樗嗵?。他曾多年?dān)任浙江省公安廳廳長(zhǎng)，毛澤東三十多次來(lái)到杭州，江青常常隨行，由他負(fù)責(zé)安全保衛(wèi)工作，來(lái)往頗多。他主動(dòng)要求改任張春橋預(yù)審組組長(zhǎng)。
在預(yù)審過(guò)程中，王芳提審張春橋十一次。王芳說(shuō)，張春橋與眾不同，采取“三不主義”，即不說(shuō)話，不看文件，不簽字。在當(dāng)時(shí)，并未從法律上認(rèn)識(shí)張春橋的“三緘其口”叫做“沉默權(quán)”。在西方，早在古羅馬的司法原則中，就已經(jīng)有了“沉默權(quán)”。在十七世紀(jì)之后，西方的法律規(guī)定被告人有闡述己見的權(quán)利，也有保持沉默的自由。后者就是被告人所擁有的“沉默權(quán)”。張春橋在特別法庭上“零口供”，其實(shí)就是使用他的“沉默權(quán)”。如今，中國(guó)法律界許多學(xué)者也建議應(yīng)該確認(rèn)被告人的“沉默權(quán)”。
雖然張春橋在法庭上保持沉默，但是據(jù)王芳回憶，在1980年6月2日他提審張春橋時(shí)，張春橋還是開過(guò)口。當(dāng)時(shí)，王芳向張春橋宣布，根據(jù)中央決定，他的案件由公安部依法受理，同時(shí)向他宣讀《刑事訴訟法》中有關(guān)規(guī)定，指出被告人“可以陳述有罪的情節(jié)或作無(wú)罪的辯解”。這時(shí)，張春橋說(shuō)話了！張春橋說(shuō)：“我不是反革命，你講的我都不接受，我沒有違反你這個(gè)法。”這是張春橋在預(yù)審中難得的一次開口。
在此之前，1977年3月1日，張春橋?qū)懡o中央的信中申明：“未經(jīng)我簽字的材料，我不能承認(rèn)對(duì)處理我被審查的案件有效性。”這就是后來(lái)張春橋在特別法庭審查時(shí)拒絕在任何文件上簽字的理由。
據(jù)王芳的助手告訴筆者，張春橋雖說(shuō)堅(jiān)持“三不”，在接到起訴書時(shí)連看也不看，也不簽收，但是回到監(jiān)房之后，還是悄悄地翻看了一下。
在當(dāng)時(shí)接受審判的林彪、江青集團(tuán)十名主犯之中，張春橋是惟一保持沉默的人。
張春橋走了。“四人幫”這四顆災(zāi)星，早已被釘在歷史的恥辱柱上。然而，給中國(guó)人民帶來(lái)深重災(zāi)難的“文革”，永遠(yuǎn)值得反思；“文革”的深刻教訓(xùn)，值得我們永遠(yuǎn)記取。
張春橋之死，在中國(guó)大陸沒有引起太多的關(guān)注。經(jīng)歷過(guò)“文革”的中老年人得知這一消息，只是說(shuō)：“哦，張春橋死了！”年輕人則不知道張春橋是誰(shuí)，他們甚至弄不清楚“四人幫”是哪四個(gè)人。
對(duì)于張春橋的死，徐景賢則發(fā)出感嘆說(shuō)﹕“張春橋沒有留下任何回憶錄或任何回憶文字。”在徐景賢看來(lái)，張春橋作為“筆桿子”，沒有留下回憶錄是一件遺憾之事。
《荀子·大略》云：“口言善，身行惡，國(guó)妖也。”縱觀張春橋浮沉的歷史，借用“國(guó)妖”兩字為張春橋勾畫形象，倒是頗為傳神。
