這處摩崖石刻的書(shū)體是我國(guó)早期隸書(shū)--漢隸，有罕見(jiàn)的書(shū)寫(xiě)者仇靖的姓名、官職、籍貫（清代翁方綱《蘇齋題跋》就說(shuō)道："漢隸皆無(wú)書(shū)人姓名，惟樂(lè)陵朱登書(shū)衡方碑及仇靖書(shū)此，皆在蔡邕之前。"），又字體結(jié)構(gòu)方整深厚，筆畫(huà)舒展流暢，總體上顯得古樸典雅美觀，寫(xiě)刻皆優(yōu)，藝術(shù)價(jià)值極高，早已飲譽(yù)海內(nèi)外，成為后人學(xué)習(xí)臨摹隸書(shū)的范本之一。

　　摩崖上刻畫(huà)的"五瑞圖",黃龍作昂首揚(yáng)尾奮足飛向天上的升龍姿式，龍身龍尾又飾滿龍鱗，美觀大方。白鹿四足著地，軀體肥壯，但昂首向前，動(dòng)靜結(jié)合，頗有生氣。鹿身也刻飾斑紋，增加美感。嘉禾、木連理枝干向上，葉片或向上伸長(zhǎng)，或成弧形下垂，生機(jī)勃。線條又都流暢有力，應(yīng)屬我國(guó)早期的繪畫(huà)佳作之列，早為人們所矚目，宋代著名文人高官曾鞏《南豐類藁》就給予高度評(píng)價(jià)：  "近世k:大夫嘉藏畫(huà)。

　　自晉以來(lái)，名能畫(huà)者，其筆跡有存于尺帛幅紙，蓋莫知其真?zhèn)危詡鞫p之。而漢畫(huà)則未有能得之者。及得此圖，所畫(huà)龍、虎、承露人、嘉禾、連理之木，然后漢畫(huà)始見(jiàn)于人。皆出石刻，可知其非偽也。"

　　當(dāng)今人們所能看到的漢代石刻數(shù)量并不太少，但是刻文內(nèi)容比較有價(jià)值、圖文并茂且藝術(shù)價(jià)值高、而又保存完整者，則為數(shù)多。漢武都太守李翕功德記就是其中的佼佼者。但是，這么珍貴的石刻，各種書(shū)刊對(duì)它的稱呼命名卻有來(lái)種之多--《武都太守李翕西狹頌》，  《李翕頌》，《武都太守李翕天井道碑》，《漢武都太守漢陽(yáng)阿陽(yáng)李翕西峽頌》，《天井山摩崖碑》，  《漢天井山記》，  《西狹碑》，  《西狹頌》，《武都太守西狹頌》，《西狹頌?zāi)ρ隆?，《武都太守漢陽(yáng)阿陽(yáng)李翕西峽頌》，《惠安西表》，《黃龍碑》等。造成這種狀況的主要原因，是人們分別從功德主姓名、山名、峽名、篆額、圖像等不同角度給予命名；有的則是誤判銘文或從局部出發(fā)定名的，需進(jìn)一定斟酌，慎重命名，如，Eg"狹"字，不如用"峽".是因?yàn)槠癞?dāng)?shù)貨](méi)有用

　　"西狹"之名，摩崖刻文的詞組組合、斷句，不是"郡"  "西狹""中",而應(yīng)是"郡西"  "狹中",

　　即郡城西邊的狹窄處。"狹中"的用法在他處可見(jiàn)，《史記·秦始皇本紀(jì)》：三十七年，始皇游至浙江錢(qián)塘，  "臨浙江，水波惡，乃西百二十里，從狹中渡".《集解》日：  "所謂狹中者……江流至此極狹……"所以這里用"西狹"難以理解，若用"西峽",還可理解為城西峽谷，當(dāng)然這也太空泛了，也不是很理想的命名。

　　又如用"碑"字，不如用"摩崖石刻",因?yàn)樗旧聿皇潜?，而是摩崖，刻文更沒(méi)有什么"碑陽(yáng)","碑陰"之分，這是未親臨現(xiàn)場(chǎng)而。未能仔細(xì)考察，以訛傳訛之誤。再如，用"黃龍",不如用"五瑞圖",因?yàn)?，黃龍只是五瑞之一，何況，  "五瑞圖"表現(xiàn)的只是李翕在河南澠池的功績(jī)，而非武都郡任內(nèi)的功績(jī)，所以稱

　　為《黃龍碑》之類，不是很妥帖的。筆者認(rèn)為，比較全面、實(shí)質(zhì)性的命名應(yīng)是《漢武都太守李翕功德記》，或《漢武都太守李翕功德頌》，或按其篆額可稱為《惠安西表》，是否妥當(dāng)，歡迎討論。

　?。ū疚脑陉惐?yīng)先生指導(dǎo)下完成，謹(jǐn)此致謝?。?/p> (責(zé)任編輯：鑫報(bào))