徐樹錚（資料圖） 

一

提起北洋軍閥，我們往往想到的是袁世凱、段祺瑞、黎元洪、馮國璋、徐世昌、曹錕、張作霖等人。與這些人物相比，徐樹錚實在顯得有些微不足道。論官職，文，不過是國務(wù)院秘書長；武，也僅僅是陸軍部的次長。然而就是這樣一個人物，卻在民國前期的政壇上呼風(fēng)喚雨，氣焰張?zhí)?。他是段祺瑞手下的第一紅人，是他最信賴的智囊和得力助手，才華出眾，絕頂聰明，人稱“小扇子”。仗著段祺瑞的袒護(hù)和支持，他鋒芒畢露，膽大妄為，飛揚跋扈，一手遮天。他的所作所為，甚至多多少少地影響著民國前期歷史的進(jìn)程和走向。

1901年，二十二歲的徐樹錚在濟(jì)南與段祺瑞初次相遇。當(dāng)時他去投奔袁世凱，袁時任山東巡撫，段祺瑞是他的武衛(wèi)右軍炮隊統(tǒng)帶兼隨營武備學(xué)堂總辦。袁讓手下官員接待，卻話不投機(jī)，徐樹錚只好回到投宿的客店。正好段祺瑞路過此處，據(jù)他回憶：

至旅店拜客，過廳堂，見一少年正寫楹聯(lián)，字頗蒼勁有力。時已冬寒，尚御夾袍，而氣宇軒昂，毫無寒酸氣象……約與長談，深相契，遂延攬焉。

1905年，段祺瑞又出資送徐樹錚去日本士官學(xué)校學(xué)習(xí)軍事。五年之后，三十一歲的徐樹錚回國，在段祺瑞手下任軍事參謀。為報知遇之恩，他忠心耿耿，從此一生效忠段祺瑞。

辛亥革命爆發(fā)后，清廷已經(jīng)感到了末日將臨。但清政府中鐵良、良弼等少壯派還主張再硬拼一下，作最后的決斗。如此，則革命軍雖仍能獲得最后勝利，但不知還要死多少人。此時，以段祺瑞為首的四十二名清軍前方將領(lǐng)突然發(fā)出通電，吁請清帝退位，實行共和政體，這頓時使清廷失去了繼續(xù)掙扎的勇氣。1912年2月12日，清帝被迫發(fā)表退位詔。而那一篇通電，便是由徐樹錚撰寫。

由于這一事件，再加上1915年反對袁世凱稱帝，1917年粉碎張勛復(fù)辟，段祺瑞當(dāng)時被推崇為“三造共和”的英雄。殊不知在這其中，件件事都少不了徐樹錚的謀劃和參與。

而徐樹錚極力鼓動段祺瑞反對袁世凱稱帝，也有私心的一面。他知道如果實行共和政體，段祺瑞就不難登上權(quán)力的頂峰。而如果袁世凱當(dāng)上了皇帝，以后的天下可就是袁克定（袁世凱長子）的了。

二

解放以后，在國內(nèi)的出版物中，徐樹錚都是作為反面人物出現(xiàn)的?！睹駠宋飩鳌分姓f他：“依靠日本扶植，在當(dāng)時的政局中縱橫捭闔。收買政客，操縱選舉，包辦新國會，把持北京政府，宣揚反動政見。”

其實徐樹錚給國家和人民帶來的災(zāi)禍何止是這些，他極力推行段祺瑞的“武力統(tǒng)一”政策，派兵攻打南方的護(hù)法軍。直皖戰(zhàn)爭完全是因他而起，第一次直奉戰(zhàn)爭與他在背后煽風(fēng)點火也有很大關(guān)系。這一系列戰(zhàn)爭使得國家瘡痍滿目，人民流離失所，徐樹錚難辭其咎。

時代到了今天，對歷史人物的評價，由主觀而客觀，從割裂到完整，包括對像徐樹錚這樣的人。比如他的堅持反對帝制和為收復(fù)外蒙所做的努力，同樣會得到承認(rèn)。

外蒙獨立發(fā)生在1911年，這是俄國多年煽動的結(jié)果。1917年俄國爆發(fā)“十月革命”，政局動蕩，失去對外蒙的控制。1919年春，日本也垂涎外蒙，外蒙的王公們深怕日本，便又想重新依附中國。六月，中國政府任命徐樹錚為西北籌邊使、西北邊防軍總司令。他往返于北京和庫侖（今烏蘭巴托）之間，做了大量工作，終于使庫侖當(dāng)局同意撤銷獨立，復(fù)歸中國。徐樹錚回北京后，除向政府報告外，還將此事電告正在上海的孫中山。孫中山復(fù)電說：

吾國久無班超傅介子其人，執(zhí)事（指徐）于旬日間建此奇功，以方古人，未知孰愈？

1922年1月，徐樹錚前往桂林拜會孫中山，商談孫、段、張（作霖）三方聯(lián)合，共同對付直系一事。行期定下來之后，孫中山曾寫信給蔣介石說：“徐君此來，慰我多年渴望。”二人見面后晤談融洽，徐樹錚對孫中山十分傾倒，孫對徐也非常賞識，甚至希望他能留下來做自己的參謀長。但徐樹錚是不會離開段祺瑞的，只好委婉地表示：我在北方幫助孫先生，會比在孫先生身邊幫助更大。

三

徐樹錚年少聰穎，精書法，擅詩詞古文，從政后仍手不釋卷。他自視甚高，除了尊敬段祺瑞，北洋軍人同僚中，很少有人能放在眼里。1925年5月，他以專使身份訪英，應(yīng)邀在英國皇家學(xué)院演講，題目竟然是《中國古今音樂沿革》。

1923年9月，辮帥張勛病故。張勛長期駐扎徐州，對徐樹錚的家人多有看顧，與徐私交非常好。至于張勛復(fù)辟，徐樹錚力助段祺瑞將其打敗，那是政治斗爭、權(quán)力斗爭的需要。人死后，恩怨已了，就只剩下了私誼，徐樹錚念及舊情，送去了這樣一副挽聯(lián)：

仗匹夫節(jié)，挽九廟靈，其志堪哀，其愚不可及也；

有六尺孤，無一抔土，斯人已死，斯事誰復(fù)為之？

其中既有對老友辭世的傷感，也對其恢復(fù)遜清皇室的荒唐舉動有所批評，分寸拿捏到位，用典恰當(dāng)準(zhǔn)確，被公認(rèn)為名聯(lián)。

1925年3月孫中山先生在北京病逝，5月舉行安殯時，正在歐洲考察的徐樹錚用電報發(fā)回挽聯(lián)：

百年之政，孰若民先，曷居乎一言而興，一言而喪；

十稔以還，使無公在，正不知幾人稱帝，幾人稱王。

此聯(lián)上句典出《論語·子路》，下句典出曹操《讓縣自明本志令》。區(qū)區(qū)三十多字，便概括了孫中山一生的主要歷史功績。據(jù)黃埔軍人出身的作家、報人周游所記：“中山先生之喪，全民哀悼，舉國偃旗，挽詞之多，莫可紀(jì)極，而當(dāng)時竟共推徐氏此聯(lián)為第一。余曾分別詢諸李協(xié)和、胡展堂、汪精衛(wèi)、張溥泉諸先生：何以國民黨內(nèi)文人學(xué)者盛極一時，而竟無一聯(lián)能道出孫先生心事，以堪與徐氏抗衡者？所得答復(fù)，雖各不相同，但一致認(rèn)定：徐之才氣，橫攬一世，遠(yuǎn)不可及。”

正如巨著《北洋兵戈》的作者董堯所說：“在從封建王朝走向民主共和的這一特殊歷史轉(zhuǎn)型時期，就必然會發(fā)生這樣一些事，就必然會出現(xiàn)這樣一批人，而徐樹錚是其中極富才華的治世能臣和亂世梟雄。”（摘自《老照片》） (責(zé)任編輯：陳冬梅)