美國前國務(wù)卿:伊有殺傷性武器無根據(jù)

時間:2012-06-13 10:45來源:《青年參考》 作者:[美]Colin Powell 點擊: 載入中...



炮火下的伊拉克




巴格達的混亂:我們打破了它,卻沒有負起責任


2002年8月5日晚,布什總統(tǒng)和我在他的白宮住處,討論伊拉克危機的利弊。政府內(nèi)要求采取軍事行動的聲音有增無減,總統(tǒng)本人越來越傾向于這個方向。


我毫不懷疑,我們的軍隊能輕松打敗更弱的伊拉克軍隊。但我擔心的,是戰(zhàn)爭帶來不可預(yù)測的結(jié)果。按照計劃,我們很有把握地以為,拿下巴格達90天后,伊拉克就會成為一個有民主領(lǐng)導人的穩(wěn)定國家。我認為這種希望是不現(xiàn)實的,我們肯定要卷入持久戰(zhàn)。


我以“如果是你打破了,就是你的責任(ifyoubreakit,youownit)”這個簡單的短句,向總統(tǒng)表達了這種想法。如果我們用武力推翻另一個國家的政府,我們很快就成為新政府,負責管理那個國家及其民眾的安全,直到我們把一切交給一個穩(wěn)定、有效的新政府。我們現(xiàn)在照管著,因此我們必須準備擔負責任。


在巴格達被攻陷后數(shù)天、數(shù)周和數(shù)月里,我們沒有對眼前的現(xiàn)實采取行動。我們忙于擴大石油生產(chǎn),增加電力,開放股市及組建新伊拉克政府。這些都是值得做的,但意義不大,而且不可能有效果,除非我們和伊拉克人開始各盡其職。


伊拉克人樂于看到薩達姆倒臺。但生活還在繼續(xù),他們也要養(yǎng)活家人。恐怖政權(quán)的結(jié)束,不等于他們的孩子就有飯吃,也不等于出去上班是安全的。而且,伊拉克人需要安全感,需要知道有人在掌控——有人在負責確保政府各部門不被縱火焚燒,博物館不被劫掠,基礎(chǔ)設(shè)施不被破壞,犯罪不會激增,宗派沖突不會變得暴力。


我們打破了它,這就是我們的責任了,但我們沒有負起責任來——至少在2006年前沒有。當時布什總統(tǒng)下令增兵,我們的軍隊與伊拉克新軍和警察,合力扭轉(zhuǎn)了伊拉克滑向混亂的趨勢。


臭名昭著的聯(lián)合國演講:毫無根據(jù)地稱伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器


1991年海灣戰(zhàn)爭時期,我們的情報部門確信伊拉克軍隊擁有化學武器。伊拉克軍隊過去曾用化學武器對付本國國民和伊朗,而且有充分證據(jù)證明化學武器還在。根據(jù)這一評估,我們給美軍配備了檢測設(shè)備和防護裝備,并訓練他們在這種環(huán)境下作戰(zhàn)。


你不知道的同樣重要。最糟糕的是,一位領(lǐng)導人堅信自己有準確的信息,而實際上知道他不知道的那些人,并沒有告知他不知道的事實。我自己不止一次陷入麻煩,因為別人應(yīng)說話時卻保持沉默。2003年我在聯(lián)合國發(fā)表的有關(guān)伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的那次臭名昭著的演講,就沒有根據(jù)事實,雖然我認為是根據(jù)事實的。


當時,據(jù)稱伊拉克人將生物制劑生產(chǎn)設(shè)備放在流動廂型車上。我在演講中強調(diào)了這種廂型車,并且堅信不疑,因為我依據(jù)的情報有多個消息來源,非??煽俊Q葜v之后,流動廂型車的說法垮了——它們根本不存在。


接著一些事實浮出水面,都是我演講前應(yīng)該知道的。實際上,我們的情報人員從未跟惟一的消息源——綽號“曲球”了解有關(guān)廂型車的事情,情報人員認為此人古怪、不可信(他們本該有若干個消息源的)。


另外,根據(jù)這個和其他我不知道的情報,一些資深分析家不確定廂型車是否存在,他們認為“曲球”不可靠。


沒錯,證據(jù)存在嚴重缺陷。但在我們緊張敲定演講的幾小時里,為什么沒人說出來?“我們真的不知道!我們不能相信!你不能那樣說!”說這些話是需要勇氣的,特別是與上司的看法或主流看法相抵觸,或者你的上司要求答案,而你自己不想承認無知的時候。


美軍虐囚事件:調(diào)查到曝光近4個月,無人把消息傳給國防部長或總統(tǒng)


軍中老早就流傳一個故事,講一個剛從跳傘指揮學校畢業(yè)的少尉,負責他第一次在降落區(qū)的演習。他站在降落區(qū)邊,看著飛機接近。站在他旁邊的是一個頭發(fā)花白的軍士。后者經(jīng)歷這種場面幾百次了。


頭一批飛機將投下火炮、卡車和彈藥。一切看來沒問題,少尉同意空投。第一個裝備出艙,降落傘完全打開了。第二個卻變成了彩帶,沒有打開,砸到了第一個降落傘上。隨后的降落傘繞在一起,開始全速砸在地面上。


碎片四處飛散,汽油起火了點燃了灌木叢,熊熊大火很快蔓延到周圍的樹林。這位年輕的少尉目瞪口呆。他最后對軍士說,“你覺得我們應(yīng)該報告嗎?”他慢悠悠地回答:“沒錯,少尉,我不知道這種事如何隱瞞。”


下屬總是想盡可能遲地把壞消息報告給上司。這種做法適合某些官員,但我絕不會這樣。我對我的手下有一條規(guī)矩:“你一發(fā)現(xiàn)問題,第一時間讓我知道。”人人都知道諺語:壞消息不是好酒,不會越捂越香。


2003年,負責伊拉克阿布格萊布監(jiān)獄囚犯的美國軍人和審訊者,對犯人進行了可怕的虐待和羞辱。他們的行為令人震驚,明顯是非法的。那年晚些時候,有一名士兵將虐囚事件報告給了上司,稱施虐者還拍了照片。駐伊美軍司令迅速采取行動調(diào)查。


機器正在運轉(zhuǎn),但并非全部。通過高層領(lǐng)導人的管道從未打開。阿布格萊布的照片到了五角大樓高級領(lǐng)導人那里,但似乎國防部長拉姆斯菲爾德沒有看到,白宮也沒有。一根導火索在燃燒,但沒人告知高層領(lǐng)導炸彈行將炸響。


2004年4月底,哥倫比亞廣播公司《60分鐘》節(jié)目曝光了此事。他們弄到了照片,放在了電視上。炸彈爆炸了,一團糟。


我看到照片深感震驚。美國軍人怎能做這種事?這種事被公之于眾,怎么五角大樓和白宮事前毫無預(yù)警?為什么高層不采取行動?如果拉姆斯菲爾德和他的下手知道事情,他們會很快意識到危機的嚴重性。總統(tǒng)身邊的人也是如此。從調(diào)查到曝光將近4個月時間,卻沒人把消息傳給國防部長或總統(tǒng)。


如果那樣的話,問題不會神奇般得到解決,但高層肯定會有時間決定如何應(yīng)對災(zāi)難,把事情弄個水落石出。總統(tǒng)本人沒有盡早獲悉。 (責任編輯:陳冬梅)

>相關(guān)新聞
  • 孔子問禮老子思想史上的空前盛事
  • 印度真心甘情愿做美國的“小跟班”嗎?
  • 美國人野生動物保護意識是如何形成的?
  • 硫磺島之戰(zhàn):美軍一天前進4米
  • 一百年前的中國人怎樣留學?
  • 解密美國國宴
  • 頂一下
    (1)
    100%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡介??|? 保護隱私權(quán)??|? 免責條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved